我國刑事訴訟法歷經(jīng)1996年、2012年兩次修改,其內(nèi)容布局、篇章體例、條文結(jié)構(gòu)和語言表達(dá)均得到了明顯優(yōu)化。但是,由于刑事訴訟學(xué)界忙于價(jià)值、對(duì)策研究而對(duì)立法技術(shù)相對(duì)輕視,現(xiàn)行法的立法技術(shù)水平仍有較大的提升空間。尤其是黨的十八大以來,“提高立法質(zhì)量”得到明確倡導(dǎo),以立法統(tǒng)治改革的路徑被重新確立,逐步推進(jìn)的司法改革要求刑事訴訟法得以適時(shí)修改或解釋,這其中包含諸多立法技術(shù)問題值得探索。本文由引論和正文兩個(gè)部分構(gòu)成。其中,正文又分為五章。第一章為“刑事訴訟法與憲法及相關(guān)法的內(nèi)容調(diào)適”。刑事訴訟法與憲法在控制公權(quán)、保障私權(quán)上立場(chǎng)相同,內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)合理互動(dòng)。憲法的發(fā)展須考慮現(xiàn)代刑事訴訟發(fā)展的趨勢(shì)性要求,在尊重國情的基礎(chǔ)上適度超前,為刑事訴訟法的發(fā)展創(chuàng)造空間;刑事訴訟法的發(fā)展要高舉“尊重和保障人權(quán)”的旗幟,從國情出發(fā)努力落實(shí)和延展憲法的精神,為憲法的發(fā)展提供養(yǎng)分和力量支撐。刑事訴訟法與兩院組織法、刑事執(zhí)行法及律師法,在規(guī)定內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)盡量減少交叉重復(fù),以節(jié)約立法資源,避免因“修法聯(lián)動(dòng)”而導(dǎo)致立法成本的不必要增加。具體調(diào)適方案是:（1）兩院組織法主要規(guī)定人民法院、人民檢察院的“組織”。人民法院組織法不宜規(guī)... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：255 頁

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
    一、研究?jī)?nèi)容及框架
    二、選題的背景及意義
    三、現(xiàn)有研究成果綜述
    四、研究的方法與創(chuàng)新
    五、其他有關(guān)表述的問題
第一章 刑事訴訟法與憲法及相關(guān)法的內(nèi)容調(diào)適
    第一節(jié) 刑事訴訟法與憲法的內(nèi)容互動(dòng)
        一、刑事訴訟法與憲法的緊密關(guān)系
        二、刑事訴訟法與憲法的規(guī)范關(guān)聯(lián)
        三、刑事訴訟法與憲法的互動(dòng)發(fā)展
    第二節(jié) 刑事訴訟法與兩院組織法的內(nèi)容調(diào)適
        一、兩院組織法的發(fā)展歷程
        二、刑事訴訟法與兩院組織法的內(nèi)容交錯(cuò)
        三、刑事訴訟法與兩院組織法的內(nèi)容重整
    第三節(jié) 刑事訴訟法與刑事執(zhí)行法的內(nèi)容調(diào)適
        一、對(duì)分散式立法模式的技術(shù)評(píng)價(jià)
        二、主要成文法國家的經(jīng)驗(yàn)
        三、刑事訴訟法與刑事執(zhí)行法的內(nèi)容安排
    第四節(jié) 刑事訴訟法與律師法的內(nèi)容調(diào)適
        一、律師法的發(fā)展回顧
        二、刑事訴訟法與律師法的關(guān)系梳理
        三、刑事訴訟法與律師法的立法模式選擇
第二章 刑事訴訟法的篇章結(jié)構(gòu)技術(shù)
    第一節(jié) 對(duì)篇章結(jié)構(gòu)技術(shù)的一般認(rèn)識(shí)
        一、法的篇章結(jié)構(gòu)技術(shù)及其意義
        二、法的篇章結(jié)構(gòu)技術(shù)的基本要求
        三、編、章、節(jié)、條的基本定位
    第二節(jié) 刑事訴訟法篇章設(shè)計(jì)的完善
        一、對(duì)現(xiàn)行法篇章結(jié)構(gòu)的基本評(píng)價(jià)
        二、域外法篇章結(jié)構(gòu)的樣本比較
        三、審判中心改革背景下的篇章結(jié)構(gòu)發(fā)展
    第三節(jié) 刑事訴訟法總則的內(nèi)容整理
        一、總則應(yīng)當(dāng)規(guī)定的內(nèi)容及其地位
        二、刑事訴訟法基本原則的提取
        三、刑事訴訟法的效力范圍
    第四節(jié) 刑事訴訟法條文組合的優(yōu)化
        一、條文沖突或?qū)е抡`解的問題
        二、條文重復(fù)或被無理拆分的問題
        三、條文規(guī)定位置及排序不當(dāng)?shù)膯栴}
    第五節(jié) 刑事訴訟法附則的內(nèi)容選擇
        一、何謂法的附則
        二、關(guān)于法的附則的抽樣考察
        三、對(duì)刑事訴訟法附則的改造
第三章 刑事訴訟規(guī)則的邏輯結(jié)構(gòu)技術(shù)
    第一節(jié) 關(guān)于法規(guī)則的理論闡釋
        一、法規(guī)則是什么
        二、法規(guī)則的結(jié)構(gòu)
        三、法規(guī)則與法條的關(guān)系
        四、刑事訴訟法與刑法的規(guī)則設(shè)置比較
    第二節(jié) 刑事訴訟法中的授權(quán)性規(guī)則
        一、關(guān)于授權(quán)方式
        二、關(guān)于如何授權(quán)的一般性指引
        三、關(guān)于權(quán)利救濟(jì)
    第三節(jié) 刑事訴訟法中的義務(wù)性規(guī)則
        一、現(xiàn)行法義務(wù)性規(guī)則的類型化梳理
        二、義務(wù)設(shè)定須避免宣言式立場(chǎng)
        三、法律后果要素須避免告誡式立場(chǎng)
    第四節(jié) 刑事訴訟法中的權(quán)義復(fù)合規(guī)則
        一、刑事訴訟法中權(quán)義復(fù)合規(guī)則的辨識(shí)依據(jù)
        二、授權(quán)邊界及權(quán)力行使的合目的性
    第五節(jié) 刑事訴訟公權(quán)力違法行為的效力評(píng)價(jià)
        一、訴訟行為效力評(píng)價(jià)的立場(chǎng)與價(jià)值權(quán)衡
        二、兩套評(píng)價(jià)機(jī)制的優(yōu)劣勢(shì)比較及關(guān)系處置
        三、現(xiàn)行法中行為效力評(píng)價(jià)機(jī)制的檢討與完善
第四章 刑事訴訟法的延續(xù)技術(shù)
    第一節(jié) 刑事訴訟法的修改技術(shù)
        一、刑事訴訟法修改的回溯性觀察
        二、刑事訴訟法修改主體的法理思辨
        三、刑事訴訟法的未來修改方式選擇
        四、刑事訴訟法修改的具體操作要求
    第二節(jié) 刑事訴訟領(lǐng)域的暫時(shí)性變通授權(quán)
        一、暫時(shí)性變通授權(quán)的概念證成
        二、暫時(shí)性變通授權(quán)的正當(dāng)性思考
        三、速裁程序、簡(jiǎn)易程序及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)系
    第三節(jié) 刑事訴訟法的立法解釋技術(shù)
        一、法律解釋的三種類型
        二、刑事訴訟法的解釋規(guī)則
        三、刑事訴訟立法解釋的得失評(píng)價(jià)
第五章 刑事訴訟法的語言技術(shù)
    第一節(jié) 條文詞句的合乎邏輯與語言正確
        一、對(duì)刑事訴訟法條文詞句的邏輯與語言審視
        二、邏輯與語言規(guī)訓(xùn)的主要理由
    第二節(jié) 刑事訴訟法語言的明確與模糊
        一、良好的法律應(yīng)當(dāng)語言明確
        二、刑事訴訟法的模糊性不可能完全消除
        三、刑事訴訟法由模糊走向明確的發(fā)展趨勢(shì)
    第三節(jié) 大眾語言與專業(yè)語言的選擇
        一、以大眾語言為主但不排斥專業(yè)語言
        二、對(duì)現(xiàn)行法中專業(yè)語言的舉例評(píng)析
    第四節(jié) 刑事訴訟法的定義條款
        一、定義條款的一般解讀
        二、定義條款的設(shè)置規(guī)則
        三、定義條款的實(shí)在法考察
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間的研究成果



本文編號(hào)：3248497