從歷史發(fā)展來看,雖然工傷保險(xiǎn)是從侵權(quán)責(zé)任中分離出來的一種專門的社會(huì)保障制度,但是工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償在基本內(nèi)涵、歸責(zé)原則、訴訟時(shí)效、賠償標(biāo)準(zhǔn)等方面存在明顯不同,二者之間主要有免除模式、擇一模式、累加模式以及補(bǔ)充模式等四種協(xié)調(diào)模式。我國司法實(shí)踐中,工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)你暯右约雍θ耸怯萌藛挝灰酝獾谌藚^(qū)分處理。立法不完善和司法解釋模糊不僅給司法實(shí)務(wù)與當(dāng)事人帶來諸多不便,而且必然導(dǎo)致結(jié)果不公。本研究從立法完善角度進(jìn)行思考,不僅能指引當(dāng)事人面對(duì)工傷保險(xiǎn)賠付與侵權(quán)損害賠償時(shí)通過主張權(quán)利更好地保護(hù)權(quán)益,而且能為我國司法實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)此類案件提供參考。 

【文章來源】：蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,35(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)乃痉芴幚?br>二、工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)谋容^分析
    (一) 基本內(nèi)涵的區(qū)別
    (二) 歸責(zé)原則的區(qū)別
    (三) 賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別
    (四) 時(shí)效期限的區(qū)別
三、工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)膮f(xié)調(diào)模式以及我國司法實(shí)踐的適用選擇
    (一) 四種協(xié)調(diào)模式
        1.免除模式
        2.擇一模式
        3.累加模式
        4.補(bǔ)充模式
    (二) 我國司法實(shí)踐的適用模式
四、我國民法典侵權(quán)責(zé)任編關(guān)于工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償適用的立法完善



本文編號(hào)：3234488