本文所討論的懲罰性賠償制度,在學(xué)界已經(jīng)是一個熟悉的話題,在立法上也并不陌生。而之所以有此文,是因為2006年發(fā)生的“齊二藥案”。如今的懲罰性賠償制度已經(jīng)橫跨了兩大法系,有著極為鮮明的個性——它擺脫了傳統(tǒng)民事賠償法中的賠償公式,超越利益視角,關(guān)注個案中具體正義的實現(xiàn)。而“齊二藥案”所引發(fā)的熱烈討論,同時也凸顯出在我國建立體系化的懲罰性賠償制度的社會基礎(chǔ)。本文借鑒工具價值和目的價值的概念,對懲罰性賠償制度的價值依據(jù)進行論證。在維持現(xiàn)有法律體系完整性的前提下,本文比較了懲罰性賠償制度和現(xiàn)有罰金制度之間的關(guān)聯(lián),提出建立我國懲罰性賠償制度體系的路徑。 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
引言
一、懲罰性賠償制度的比較法研究
    （一） 美國法例和學(xué)說
    （二） 德國法例和學(xué)說
    （三） 我國法例和學(xué)說
二、懲罰性賠償制度的原理分析
    （一） 補償性賠償理論與賠償公式
    （二） 賠償公式的理論缺失
    （三） 社會關(guān)系損失與懲罰性賠償
三、懲罰性賠償制度的社會基礎(chǔ)
    （一） 懲罰性賠償制度的經(jīng)濟基礎(chǔ)
    （二） 懲罰性賠償制度的體制基礎(chǔ)
    （三） 懲罰性賠償制度的民意基礎(chǔ)
四、懲罰性賠償制度的價值依據(jù)
    （一） 懲罰性賠償制度合理性的三個價值判斷
    （二） 懲罰性賠償制度的工具性價值依據(jù)
    （三） 懲罰性賠償制度的目的性價值依據(jù)
五、懲罰性賠償制度的立法路徑
    （一） 懲罰性賠償制度立法之特點
    （二） 懲罰性賠償制度與罰金制度之立法比較
    （三） 以懲罰性賠償之路徑整合罰金制度的合理性
結(jié)論
注釋
參考文獻
論文摘要
ABSTRACT
后記
導(dǎo)師及作者簡介



本文編號：3221697