本論文“對我國確立優(yōu)先權(quán)制度的立法思考”，分為引言、正文四章，結(jié)語，全文近五萬多字。 論文的引言主要闡明了本論題研究的理論和實(shí)踐意義。優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)，許多國家在民法典中建立了優(yōu)先權(quán)法律制度體系，但是國內(nèi)對優(yōu)先權(quán)制度的研究尚不夠深入，對我國物權(quán)法是否應(yīng)確立優(yōu)先權(quán)制度爭議較大，因此本論題的研究具有重大的理論意義和實(shí)踐意義。 論文第一章重點(diǎn)探討優(yōu)先權(quán)的基本法律問題。本章在評析各種學(xué)說對優(yōu)先權(quán)所作定義的基礎(chǔ)上，從法定擔(dān)保物權(quán)的角度提出了優(yōu)先權(quán)的概念。分析了優(yōu)先權(quán)制度的理論和立法基礎(chǔ)，對國內(nèi)外爭議較大的優(yōu)先權(quán)的法律性質(zhì)問題作了深入的探討，并考察了優(yōu)先權(quán)的起源及其在國外法制中的沿革。 論文第二章從比較法的角度，參照各國相關(guān)立法和學(xué)說，對優(yōu)先權(quán)的種類和項(xiàng)目，優(yōu)先權(quán)的效力限制、優(yōu)先權(quán)的順序、優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)竟合之效力進(jìn)行了深入細(xì)致的比較研究。 論文第三章對優(yōu)先權(quán)制度若干眾說紛紜的理論學(xué)說進(jìn)行了比較與評析。包括目前學(xué)術(shù)界爭議較大的一般優(yōu)先權(quán)的性質(zhì)問題、公法上優(yōu)先權(quán)與私法保護(hù)關(guān)系問題、優(yōu)先權(quán)制度與法定抵押權(quán)制度的立法取舍問題。 論文第四章在評述我國優(yōu)先權(quán)立法現(xiàn)... 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 優(yōu)先權(quán)概論
    第一節(jié) 優(yōu)先權(quán)涵義之界定
    第二節(jié) 優(yōu)先權(quán)制度的理論和立法基礎(chǔ)
    第三節(jié) 優(yōu)先權(quán)法律性質(zhì)之分析
    第四節(jié) 優(yōu)先權(quán)的起源及其在國外法制中的沿革
第二章 優(yōu)先權(quán)主要法律制度比較
    第一節(jié) 優(yōu)先權(quán)種類及項(xiàng)目比較研究
    第二節(jié) 優(yōu)先權(quán)效力限制比較研究
    第三節(jié) 優(yōu)先權(quán)之間順序比較研究
    第四節(jié) 優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)竟合之效力比較研究
第三章 優(yōu)先權(quán)國內(nèi)學(xué)說比較與評析
    第一節(jié) 一般優(yōu)先權(quán)性質(zhì)學(xué)說比較與評析
    第二節(jié) 公法上的優(yōu)先權(quán)與私法保護(hù)關(guān)系學(xué)說比較與評析
    第三節(jié) 建立優(yōu)先權(quán)制度還是法定抵押權(quán)制度學(xué)說比較與評析
第四章 關(guān)于我國確立優(yōu)先權(quán)制度的若干立法建議
    第一節(jié) 關(guān)于我國優(yōu)先權(quán)的立法現(xiàn)狀及檢討
    第二節(jié) 我國物權(quán)法確立優(yōu)先權(quán)制度的必要性和可能性
    第三節(jié) 關(guān)于設(shè)置優(yōu)先權(quán)種類及項(xiàng)目的立法建議
    第四節(jié) 關(guān)于建立優(yōu)先權(quán)公示方式的立法建議
    第五節(jié) 關(guān)于確立優(yōu)先權(quán)之間順序的立法建議
    第六節(jié) 關(guān)于確立優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)竟合之效力的立法建議
附錄: 優(yōu)先權(quán)條文綱要
主要參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]優(yōu)先權(quán)制度的歷史考證與分析[J]. 劉光.  法學(xué)論壇. 2002(04)
[2]破產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的公共政策基礎(chǔ)[J]. 韓長印.  中國法學(xué). 2002(03)
[3]論法定抵押權(quán)——對《合同法》第286條之解釋[J]. 余能斌,范中超.  法學(xué)評論. 2002(01)
[4]建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)與抵押權(quán)沖突研究[J]. 趙許明.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2001(04)
[5]簡析優(yōu)先權(quán)的種類——兼及我國的立法選擇[J]. 鐘淑健,李霞.  政法論叢. 2001(05)
[6]論優(yōu)先權(quán)同其他擔(dān)保物權(quán)之區(qū)別與競合[J]. 申衛(wèi)星.  法制與社會發(fā)展. 2001(03)
[7]我國一般優(yōu)先權(quán)立法的宏觀思考[J]. 左平良.  當(dāng)代法學(xué). 2001(04)
[8]物權(quán)法應(yīng)確立優(yōu)先權(quán)制度——圍繞合同法第286條之爭議[J]. 王全弟,丁潔.  法學(xué). 2001(04)
[9]論優(yōu)先權(quán)[J]. 蔣人文.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(02)
[10]民法上優(yōu)先受償權(quán)的幾個(gè)問題[J]. 解志國.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 1997(05)



本文編號：3221234