契約自由原則作為現(xiàn)代民法的重要原則之一,對(duì)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有舉足輕重的作用。隨著契約形式的多樣化和公共服務(wù)事業(yè)的快速發(fā)展,公共服務(wù)企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)地位和消費(fèi)者的弱勢(shì)地位日漸凸顯,在此背景下,強(qiáng)制締約制度應(yīng)運(yùn)而生。強(qiáng)制締約的適用有利于克服市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的缺陷,保護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的弱勢(shì)群體,維護(hù)社會(huì)公平和正義。本文采用文獻(xiàn)研究和比較分析的研究方法,在闡述了強(qiáng)制締約適用的基礎(chǔ)理論和強(qiáng)制締約適用中法律責(zé)任的基礎(chǔ)上,研究分析了國(guó)外優(yōu)秀立法關(guān)于強(qiáng)制締約適用的相關(guān)內(nèi)容,評(píng)析了我國(guó)關(guān)于強(qiáng)制締約適用的立法及其存在的問(wèn)題,并提出了完善我國(guó)關(guān)于強(qiáng)制締約適用立法的思考。本文共分五個(gè)部分。第一部分闡釋了強(qiáng)制締約適用的基礎(chǔ)理論。在分析了強(qiáng)制締約的概念,特征及類型的基礎(chǔ)上,闡述了強(qiáng)制締約的適用范圍及適用原則等內(nèi)容。第二部分闡述了強(qiáng)制締約適用中的法律責(zé)任。分析了強(qiáng)制締約適用中的法律責(zé)任的類型和強(qiáng)制締約適用中的抗辯事由；通過(guò)分析締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)、侵權(quán)責(zé)任說(shuō)、違約責(zé)任說(shuō)和新型責(zé)任說(shuō)這四種民事責(zé)任性質(zhì)學(xué)說(shuō)的優(yōu)勢(shì)與不足,提出了自己關(guān)于民事責(zé)任性質(zhì)的觀點(diǎn)。第三部分介紹了強(qiáng)制締約適用的國(guó)外立法。介紹了法國(guó)、德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等大陸法... 

【文章來(lái)源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 強(qiáng)制締約適用的基礎(chǔ)理論
    1.1 強(qiáng)制締約的概念及類型
        1.1.1 強(qiáng)制締約的涵義
        1.1.2 強(qiáng)制締約的特征
        1.1.3 強(qiáng)制締約的類型
    1.2 強(qiáng)制締約的適用范圍及適用原則
        1.2.1 強(qiáng)制締約的適用范圍
        1.2.2 強(qiáng)制締約的適用原則
2 強(qiáng)制締約適用中的法律責(zé)任
    2.1 強(qiáng)制締約適用中的法律責(zé)任概念
    2.2 強(qiáng)制締約適用中的法律責(zé)任類型
        2.2.1 民事責(zé)任
        2.2.2 行政責(zé)任
        2.2.3 刑事責(zé)任
    2.3 強(qiáng)制締約適用中的抗辯事由
        2.3.1 締約要求不符合法律規(guī)定或公序良俗
        2.3.2 締約要求不合理
        2.3.3 權(quán)利人有其他選擇可能性
3 有關(guān)國(guó)家和地區(qū)關(guān)于強(qiáng)制締約適用的立法及評(píng)析
    3.1 大陸法系國(guó)家和地區(qū)的立法
        3.1.1 法國(guó)
        3.1.2 德國(guó)
        3.1.3 日本
        3.1.4 中國(guó)臺(tái)灣
    3.2 英美法系國(guó)家的立法
    3.3 立法評(píng)析
4 我國(guó)關(guān)于強(qiáng)制締約適用的立法及不足
    4.1 我國(guó)關(guān)于強(qiáng)制締約適用的立法
        4.1.1 醫(yī)療領(lǐng)域的立法
        4.1.2 供電領(lǐng)域的立法
        4.1.3 公共交通領(lǐng)域的立法
        4.1.4 郵政領(lǐng)域的立法
        4.1.5 電信領(lǐng)域的立法
        4.1.6 其他領(lǐng)域的立法
    4.2 我國(guó)現(xiàn)行立法中存在的問(wèn)題
        4.2.1 立法體例需要重構(gòu)
        4.2.2 適用范圍狹窄
        4.2.3 適用條件不詳
        4.2.4 義務(wù)人的承諾時(shí)間不明確
        4.2.5 義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不具體
5 完善我國(guó)關(guān)于強(qiáng)制締約適用立法的思考
    5.1 重構(gòu)立法體例的思考
    5.2 擴(kuò)大強(qiáng)制締約適用范圍
    5.3 明確強(qiáng)制締約適用的條件
        5.3.1 締約要求應(yīng)符合法律的規(guī)定
        5.3.2 締約要求應(yīng)符合公序良俗
        5.3.3 締約要求應(yīng)在服務(wù)范圍和服務(wù)能力內(nèi)
        5.3.4 締約要求應(yīng)在義務(wù)人的服務(wù)時(shí)間內(nèi)
    5.4 界定強(qiáng)制締約適用的承諾時(shí)間
    5.5 明確不履行締約義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任
        5.5.1 補(bǔ)充現(xiàn)行立法中未規(guī)定法律責(zé)任的法條
        5.5.2 擴(kuò)大民事責(zé)任的適用和具體類型
        5.5.3 完善行政責(zé)任體系
        5.5.4 三種責(zé)任補(bǔ)充適用
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺論強(qiáng)制締約制度[J]. 楊莉.  中國(guó)商界(下半月). 2009(07)

碩士論文
[1]論強(qiáng)制締約義務(wù)[D]. 季瑞佳.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[2]強(qiáng)制締約制度研究[D]. 陳青.西南政法大學(xué) 2008
[3]強(qiáng)制締約法律制度研究[D]. 陳章新.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2006
[4]強(qiáng)制締約法律制度研究[D]. 李道進(jìn).西南政法大學(xué) 2006
[5]強(qiáng)制締約法律制度研究[D]. 危曉美.南昌大學(xué) 2005
[6]強(qiáng)制締約研究[D]. 李能熊.西南政法大學(xué) 2003



本文編號(hào)：3211563