2015年頒布的《刑法修正案（九）》將幫助恐怖活動(dòng)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、資助非法聚集等幫助行為獨(dú)立設(shè)置為新的罪名并規(guī)定了相應(yīng)的法定刑,這是我國(guó)目前所有刑法修正案中規(guī)模最大的一次幫助行為正犯化罪名修訂。幫助行為正犯化立法在使罪狀描述更加精細(xì)、罪名設(shè)置更加合理的同時(shí)也帶來(lái)了諸多問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)幫助行為正犯化立法的分析和討論,揭示了這一立法模式中存在的問(wèn)題和缺陷,對(duì)進(jìn)一步完善幫助行為正犯化立法提出了建議。 

【文章來(lái)源】：重慶第二師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,32(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、幫助行為正犯化概述
二、幫助行為正犯化的立法困境
    (一) 網(wǎng)絡(luò)幫助行為正犯化理論存在分歧
        1. 網(wǎng)絡(luò)幫助行為性質(zhì)之爭(zhēng)
        2. 網(wǎng)絡(luò)不作為幫助行為義務(wù)界限不明確
    (二) 幫助行為正犯化立法技術(shù)存在缺陷
        1. 幫助行為正犯化的立法理念不完善
        2. 幫助行為正犯化罪名設(shè)置不合理
三、幫助行為正犯化的立法建議
    (一) 正確解讀網(wǎng)絡(luò)幫助行為正犯化相關(guān)理論
        1. 明確網(wǎng)絡(luò)幫助行為正犯化罪名定位
        2. 確定不作為幫助行為義務(wù)界限
    (二) 明確幫助行為正犯化的立法理念
        1. 與刑法謙抑性原則相協(xié)調(diào)
        2. 不違背法益保護(hù)原則
    (三) 完善幫助行為正犯化的罪名和罪狀
        1. 明確設(shè)定罪名和罪狀
        2. 合理設(shè)置法定刑


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共犯行為正犯化的立法探索與理論梳理——以“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”立法定位為角度的分析[J]. 于志剛.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(03)
[2]無(wú)罪的快播與有罪的思維——“快播案”有罪論之反思與批判[J]. 劉艷紅.  政治與法律. 2016(12)
[3]網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的流變及批判——以德日的理論和實(shí)務(wù)為比較基準(zhǔn)[J]. 劉艷紅.  法學(xué)評(píng)論. 2016(05)
[4]論《刑法修正案(九)》關(guān)于恐怖犯罪的規(guī)定[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(01)
[5]網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的刑事責(zé)任范圍[J]. 周光權(quán).  中國(guó)法律評(píng)論. 2015(02)
[6]網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法應(yīng)對(duì)[J]. 于志剛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(03)
[7]論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的基本理念[J]. 殷少平.  法律適用. 2009(12)



本文編號(hào)：3208461