立法成本效益分析以實(shí)現(xiàn)社會各主體利益均衡后財富的整體增加為目標(biāo),通過法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法評估法律對經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境等方面的影響,用比較立法成本和效益的方法,確定是否應(yīng)當(dāng)立法或者是否采取某種制度。成本效益分析方法引入立法評估,打破了立法單純追求公平公正目標(biāo),不顧立法效益的思維定勢。這對于因應(yīng)當(dāng)下我國提高地方經(jīng)濟(jì)立法質(zhì)量,惠民立法,弘德立法,環(huán)保立法,協(xié)同立法的時代和政治需要,尤其是亟須改變近幾年來我國地方經(jīng)濟(jì)立法亂象來說,提供了另一個視角。為了適應(yīng)地方立法要與時代同步伐、與改革同頻率、與實(shí)踐同發(fā)展的時代要求,成本效益分析也要在適用中做出優(yōu)化和改進(jìn),才能在提升地方立法質(zhì)量方面找到新的路徑,實(shí)現(xiàn)新的突破。 

【文章來源】：蘭州學(xué)刊. 2020,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、立法成本—效益分析的基本理論
    (一)基本內(nèi)涵
    (二)在不同國家的發(fā)展
        1．美國
        2．英國
        3．加拿大
    (三)作用
        1．有利于促進(jìn)地方政府職能轉(zhuǎn)變
        2．有利于推動立法資源配置科學(xué)化
        3．有利于推進(jìn)立法科學(xué)化、民主化
三、成本—效益引入我國地方經(jīng)濟(jì)立法的可行性分析
    (一)社會背景:市場經(jīng)濟(jì)條件趨于成熟
    (二)理論發(fā)展:法律經(jīng)濟(jì)分析方法日漸完善
    (三)方法應(yīng)用:地方立法實(shí)踐積累了大量經(jīng)驗
四、我國地方經(jīng)濟(jì)立法成本—效益分析的實(shí)施進(jìn)路
    (一)確立成本—效益分析的范圍
    (二)明確立法成本效益指標(biāo)
    (三)改進(jìn)成本效益分析標(biāo)準(zhǔn)
    (四)建立科學(xué)的成本效益分析程序
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]設(shè)區(qū)的市地方立法三周年大數(shù)據(jù)分析報告[J]. 閆然,毛雨.  地方立法研究. 2018(03)
[2]立法后評估的近視與遠(yuǎn)觀:實(shí)踐問題與理論反思——以《甘肅省地質(zhì)環(huán)境保護(hù)條例》立法后評估為例[J]. 俞金香.  地方立法研究. 2018(01)
[3]立法成本收益分析在中國:理念更新與制度確立[J]. 劉莘,金成波.  江蘇社會科學(xué). 2016(03)
[4]立法中成本收益分析制度的論爭、作用及定位[J]. 金成波.  浙江學(xué)刊. 2016(01)
[5]法律經(jīng)濟(jì)學(xué)方法與中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究[J]. 邢會強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)法研究. 2015(01)
[6]加拿大立法的成本效益分析制度探討[J]. 汪全勝.  法治研究. 2014(08)
[7]行政立法評估之成本收益分析——美國經(jīng)驗與中國實(shí)踐[J]. 趙雷.  環(huán)球法律評論. 2013(06)
[8]政府立法的成本與效益分析[J]. 楊圣坤.  法治論叢. 2010(04)
[9]立法效益論證問題的探討[J]. 汪全勝.  社會科學(xué)研究. 2006(03)
[10]法律效益的實(shí)現(xiàn)[J]. 湯鳴.  蘭州學(xué)刊. 2003(06)



本文編號：3204723