隨著我國(guó)改革開放與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)步入"深水區(qū)",加之互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展,使得"風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)"語境下的刑事立法一度出現(xiàn)"重刑化"和犯罪圈擴(kuò)大的趨勢(shì)。究其原因,其背后既有國(guó)民立場(chǎng)與國(guó)家立場(chǎng)間的對(duì)立與博弈,也有社會(huì)急劇發(fā)展與立法理念的變遷。顯然,國(guó)民立場(chǎng)要求刑法堅(jiān)守傳統(tǒng)、保障人權(quán),而國(guó)家立場(chǎng)則主張"主動(dòng)出擊"、積極治理。我國(guó)刑法已頒布40年,基于刑法保護(hù)功能之"預(yù)防刑法"的發(fā)展路徑,實(shí)在有"協(xié)調(diào)"二者的必要,并提出"規(guī)制刑法"的新主張。一方面國(guó)家出于防控社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的考慮,制定更多前期化和嚴(yán)密的法律,尤其讓國(guó)民對(duì)此產(chǎn)生認(rèn)同感,并促使國(guó)民采取"合規(guī)"行為;另一方面堅(jiān)守罪刑法定和保障人權(quán)的底線,不能無限擴(kuò)大刑法立法權(quán)與司法權(quán),以貫徹《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）（草案）〉說明》中提出的"刑法在維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀、規(guī)范社會(huì)生活方面的引領(lǐng)和推動(dòng)作用"的立法建議,切實(shí)達(dá)到防控犯罪和有效治理"風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)"的最佳效果,最終推動(dòng)國(guó)家法治。 

【文章來源】：武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,21(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、爭(zhēng)議的核心:“重刑化”、犯罪圈擴(kuò)大抑或罪刑法定的堅(jiān)守
    (一) “重刑化”趨勢(shì)的出現(xiàn)
    (二) 犯罪圈擴(kuò)大的趨勢(shì)
    (三) 罪刑法定的堅(jiān)守
二、“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”中立法理念的選擇:國(guó)家、國(guó)民抑或折衷
    (一) 刑法保護(hù)功能之轉(zhuǎn)變
    (二) 預(yù)防刑法之發(fā)展
三、“規(guī)制刑法”之提出:規(guī)制功能、規(guī)制效果與理性謙抑
    (一) “規(guī)制刑法”的功能與機(jī)能
    (二) “規(guī)制刑法”的效果
    (三) “規(guī)制刑法”的理性界限
四、余論:“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”與“規(guī)制刑法”的匹配及其認(rèn)同


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)《模范刑法典》:超越與挑戰(zhàn)[J]. 陸凌.  中國(guó)刑事法雜志. 2016(04)
[2]積極刑法立法觀在中國(guó)的確立[J]. 周光權(quán).  法學(xué)研究. 2016(04)
[3]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與刑事立法[J]. 蕭宏宜.  遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(06)
[4]社會(huì)治理“過度刑法化”的法哲學(xué)批判[J]. 何榮功.  中外法學(xué). 2015(02)
[5]安全、犯罪預(yù)防與刑法[J]. 漢斯·約格·阿爾布萊希特,趙書鴻.  人民檢察. 2014(16)
[6]“風(fēng)險(xiǎn)刑法”與刑法風(fēng)險(xiǎn):雙重視角的考察[J]. 陳興良.  法商研究. 2011(04)
[7]罪刑法定與刑法機(jī)能之關(guān)系[J]. 周少華.  法學(xué)研究. 2005(03)
[8]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑法[J]. 儲(chǔ)槐植.  中外法學(xué). 1993(03)



本文編號(hào)：3202620