《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）第50條規(guī)定:“人民法院審理行政案件不適用調(diào)解�！彪S著行政訴訟制度的發(fā)展,不斷呈現(xiàn)出一系列新的階段性特征,如許多法院積極運(yùn)用協(xié)調(diào)或和解的方式解決行政爭議,取得了較好地法律效果與社會效果。但這種實(shí)定法與法律實(shí)踐的脫節(jié)處境非常尷尬。為此,筆者主要借助于民事訴訟調(diào)解的法理根據(jù)之解讀,旨在行政訴訟立法上借鑒適用調(diào)解方式,進(jìn)而析明行政訴訟法領(lǐng)域引進(jìn)調(diào)解制度的可能性及限度,以期于行政訴訟的發(fā)展有所裨益。本文除前言和結(jié)語外,共分三個部分。第一部分,以民事訴訟制度為樣本分析論證調(diào)解作為解決糾紛機(jī)制的正當(dāng)性以及與審判制度相比較所具有的獨(dú)特優(yōu)勢。第二部分,以行政自由裁量權(quán)為核心闡述行政權(quán)在自由裁量范疇下可以在法定范圍和幅度內(nèi)進(jìn)行處分,而且,行政主體在行政訴訟階段可以改變或撤銷被訴具體行政行為,行政相對人的應(yīng)履行義務(wù)也具有變動可能性,因而,行政訴訟具有適用調(diào)解的可能性。第三部分,鑒于行政訴訟特定的制度性質(zhì),從行政訴訟與民事訴訟不同特征的角度出發(fā),論及現(xiàn)行行政訴訟法的立法之目的、行政主體處分權(quán)的有限性與訴訟調(diào)解之間相互關(guān)系,并結(jié)合審判實(shí)踐提出行政訴訟適用調(diào)... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
前言
第一章 調(diào)解作為解決糾紛機(jī)制的前提: 以民事訴訟制度為樣本的分析
    第一節(jié) 民事訴訟調(diào)解的一般分析
        一、訴訟調(diào)解的內(nèi)涵
        二、現(xiàn)行調(diào)解制度的相關(guān)法律規(guī)定
    第二節(jié) 調(diào)解的價值基礎(chǔ)
        一、自愿性:調(diào)解制度正當(dāng)化的基石
        二、合法性:調(diào)解內(nèi)容可接受性的保障
        三、終局性:調(diào)解協(xié)議法律效力的拘束
    第三節(jié) 調(diào)解的制度分析
        一、調(diào)解有利于實(shí)現(xiàn)司法公正
        二、調(diào)解體現(xiàn)糾紛解決的高效性
        三、調(diào)解具有糾紛解決的徹底性
第二章調(diào)解在行政訴訟中適用的可能性: 以行政自由裁量權(quán)為核心展開
    第一節(jié) 實(shí)證視角:從一個行政裁決案談起
        一、行政裁決個案的分析
        二、司法實(shí)踐中協(xié)調(diào)處理機(jī)制的分析
    第二節(jié) 行政訴訟適用調(diào)解的理論基礎(chǔ):自由裁量權(quán)
        一、行政自由裁量權(quán)的可處分性
        二、行政自由裁量行為的變更可能性
        三、行政相對人的應(yīng)履行義務(wù)的變動可能性
    第三節(jié) 小結(jié)
第三章 調(diào)解制度在行政訴訟中適用的限度:從行政訴訟和民事訴訟的不同特征出發(fā)
    第一節(jié) 調(diào)解適用范圍的限制
        一、適用調(diào)解的案件范圍
        二、可適用調(diào)解的案件類型
        三、不適用調(diào)解的案件類型
    第二節(jié) 調(diào)解手段在具體適用上的限制
        一、遵循自愿原則—預(yù)防合意向“恣意”變質(zhì)
        二、遵循合法原則—預(yù)防合意向“好意”變化
        三、遵循法官中立原則—預(yù)防合意向“同意”轉(zhuǎn)化
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]訴訟調(diào)解的實(shí)證分析與法理思辨——對最高人民法院《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》的實(shí)施調(diào)查[J]. 韓波.  法律適用. 2007(04)
[2]“調(diào)解可能性”之學(xué)理構(gòu)成[J]. 王杏飛.  中國司法. 2006(07)
[3]行政訴訟適用調(diào)解的思考——關(guān)于《中華人民共和國行政許可法》第50條的反思[J]. 楊臨宏.  法治論叢. 2004(05)
[4]中國行政訴訟調(diào)解制度的現(xiàn)狀與課題[J]. 高秦偉.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2004(01)
[5]行政訴訟中和解的法理(下)[J]. 南博方,楊建順.  環(huán)球法律評論. 2001(04)
[6]論現(xiàn)代法院調(diào)解制度[J]. 劉敏.  社會科學(xué)研究. 2001(05)
[7]重構(gòu)法院調(diào)解制度的法理分析[J]. 劉崢.  法學(xué)雜志. 2001(04)
[8]行政訴訟中和解的法理(上)[J]. 南博方,楊建順.  環(huán)球法律評論. 2001(01)
[9]行政訴訟撤訴考[J]. 何海波.  中外法學(xué). 2001 (02)



本文編號：3193084