論知假買假懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄍ晟?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2021-05-14 03:05
誰有權(quán)要求民事賠償,是司法解釋亟需解決的問題,也是司法實(shí)踐中爭(zhēng)議最大的問題。一般來說,誰受到損害,誰主張賠償。但對(duì)于知假買假者能否獲得懲罰性賠償,無論是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（下文統(tǒng)稱《消法》）還是《食品安全法》,均未給出明確的答案。不論是理論界還是司法實(shí)踐,對(duì)于這一問題的討論從未停止過。從全國各地法院的司法判例上看,囿于相關(guān)法律規(guī)定的不完備和法官對(duì)此見解不一,對(duì)知假買假行為的處理大相徑庭。在法學(xué)理論界對(duì)知假買假行為存在三種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,消費(fèi)者是弱勢(shì)群體,缺乏專業(yè)知識(shí),且由于維權(quán)成本過高,許多人不愿意訴訟,所以這一行為的出現(xiàn)對(duì)于廣大消費(fèi)者來說有很大的借鑒作用,讓他們?cè)谥笥龅角謾?quán)行為的時(shí)候愿意運(yùn)用武器維護(hù)自身的合法權(quán)益,司法應(yīng)當(dāng)給予肯定,比如王利民教授對(duì)此就多次撰文表達(dá)過類似觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,不宜將知假買假者與普通消費(fèi)者同樣對(duì)待。知假買假已形成商業(yè)化的趨勢(shì),有些知假買假者還將這一行業(yè)職業(yè)化了,把其當(dāng)成自己的一項(xiàng)工作,有的甚至還成立了相應(yīng)的機(jī)構(gòu),這種行為已經(jīng)背離了正常消費(fèi)者的維權(quán)宗旨,轉(zhuǎn)而成為了其獲利的重要手段;其購買商品的目的也不是為了生活消費(fèi),因此,不應(yīng)當(dāng)將其視為消費(fèi)者。梁慧星...
【文章來源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省
【文章頁數(shù)】：33 頁
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、案例與問題的提出
二、知假買假的定義、形式及存在的根源
（一）知假買假的定義
（二）知假買假的形式
（三）知假買假存在的根源
三、知假買假的理論爭(zhēng)執(zhí)
（一）否定說
（二）肯定說
（三）折中說
四、對(duì)知假買假行為能否適用《消法》懲罰性賠償?shù)乃伎?br> （一）從《消法》懲罰性賠償適用的主體上審視
1.消費(fèi)者的定義比較寬泛
2.公司或是法人不應(yīng)認(rèn)定為《消法》的消費(fèi)者
（二）從《消法》懲罰性賠償適用的客體上審視
（三）從《消法》立法宗旨和目的上審視
五、從知假買假行為性質(zhì)看《消法》的完善
（一）明確消費(fèi)者概念
1.生活消費(fèi)需要的界定
2.單位不是消費(fèi)者
（二）明確欺詐的定義
（三）從立法層面對(duì)《消法》中懲罰性賠償相關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充完善
（四）支持“知假買假者”走職業(yè)化、專業(yè)化道路
（五）在司法實(shí)務(wù)上需要進(jìn)一步完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[D]. 方振.外交學(xué)院 2016
[2]侵權(quán)法下的懲罰性賠償金制度[D]. 盧文杰.華東政法大學(xué) 2013
[3]論懲罰性賠償在我國食品侵權(quán)領(lǐng)域的適用[D]. 高和.西北大學(xué) 2012
[4]我國民事法律中的懲罰性賠償研究[D]. 鄭玲玲.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012
[5]論我國懲罰性賠償立法的完善[D]. 謝坤河.中國政法大學(xué) 2011
[6]產(chǎn)品侵權(quán)懲罰性賠償問題研究[D]. 黃梅珍.廣州大學(xué) 2011
[7]懲罰性賠償在我國立法中的確立和完善[D]. 賈天保.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[8]侵權(quán)法上的懲罰性賠償研究[D]. 黃艷.西南政法大學(xué) 2010
[9]試論懲罰性賠償在我國的適用[D]. 賀云蓉.復(fù)旦大學(xué) 2009
本文編號(hào)：3185150
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3185150.html
【文章來源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省
【文章頁數(shù)】：33 頁
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、案例與問題的提出
二、知假買假的定義、形式及存在的根源
（一）知假買假的定義
（二）知假買假的形式
（三）知假買假存在的根源
三、知假買假的理論爭(zhēng)執(zhí)
（一）否定說
（二）肯定說
（三）折中說
四、對(duì)知假買假行為能否適用《消法》懲罰性賠償?shù)乃伎?br> （一）從《消法》懲罰性賠償適用的主體上審視
1.消費(fèi)者的定義比較寬泛
2.公司或是法人不應(yīng)認(rèn)定為《消法》的消費(fèi)者
（二）從《消法》懲罰性賠償適用的客體上審視
（三）從《消法》立法宗旨和目的上審視
五、從知假買假行為性質(zhì)看《消法》的完善
（一）明確消費(fèi)者概念
1.生活消費(fèi)需要的界定
2.單位不是消費(fèi)者
（二）明確欺詐的定義
（三）從立法層面對(duì)《消法》中懲罰性賠償相關(guān)規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充完善
（四）支持“知假買假者”走職業(yè)化、專業(yè)化道路
（五）在司法實(shí)務(wù)上需要進(jìn)一步完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】：
碩士論文
[1]懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題研究[D]. 方振.外交學(xué)院 2016
[2]侵權(quán)法下的懲罰性賠償金制度[D]. 盧文杰.華東政法大學(xué) 2013
[3]論懲罰性賠償在我國食品侵權(quán)領(lǐng)域的適用[D]. 高和.西北大學(xué) 2012
[4]我國民事法律中的懲罰性賠償研究[D]. 鄭玲玲.山東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2012
[5]論我國懲罰性賠償立法的完善[D]. 謝坤河.中國政法大學(xué) 2011
[6]產(chǎn)品侵權(quán)懲罰性賠償問題研究[D]. 黃梅珍.廣州大學(xué) 2011
[7]懲罰性賠償在我國立法中的確立和完善[D]. 賈天保.西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2011
[8]侵權(quán)法上的懲罰性賠償研究[D]. 黃艷.西南政法大學(xué) 2010
[9]試論懲罰性賠償在我國的適用[D]. 賀云蓉.復(fù)旦大學(xué) 2009
本文編號(hào)：3185150
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3185150.html
教材專著
