對于人工智能的法律挑戰(zhàn)進(jìn)行研究,應(yīng)當(dāng)避免過于超前的想象,不將人工智能視為一種抽象的高度智能個(gè)體,而是將人工智能進(jìn)行一種廣義的弱人工智能理解,強(qiáng)調(diào)進(jìn)入各類日常生活場景分散運(yùn)用的算法,從而視之為與互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)關(guān)系緊密結(jié)合的一種架構(gòu)。基于這樣的理解,人工智能的法律挑戰(zhàn)可以理想類型化地提煉為安全、權(quán)利、治理三個(gè)層次。安全層次的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為人工智能技術(shù)的不確定性或?yàn)E用,權(quán)利層次的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為人工智能介入生產(chǎn)生活場景造成的利益關(guān)系重構(gòu),治理層次的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為人工智能的運(yùn)用改變了社會(huì)治理的權(quán)力關(guān)系,形成新的治理結(jié)構(gòu)�；陬愋突膮^(qū)分,針對三個(gè)層次挑戰(zhàn)做出的立法回應(yīng)應(yīng)當(dāng)采取針對性的不同對策。對于安全挑戰(zhàn)與權(quán)利挑戰(zhàn),側(cè)重于立足既有法律制度進(jìn)行小幅度的調(diào)整,又有保障對技術(shù)發(fā)展的激勵(lì);對于治理挑戰(zhàn)則應(yīng)該更為審慎應(yīng)對,重視以立法手段回應(yīng),強(qiáng)化法律約束,避免市場平臺的算法治理凌駕于法律治理之上。 

【文章來源】：地方立法研究. 2019,4(05)

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
導(dǎo) 言
一、法律意義上如何理解人工智能
二、人工智能現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的不同層次
三、不同層次挑戰(zhàn)引發(fā)的法律對策
結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字社會(huì)權(quán)力的來源:評分、算法與規(guī)范的再生產(chǎn)[J]. 胡凌.  交大法學(xué). 2019(01)
[2]數(shù)據(jù)隱私問題的維度擴(kuò)展與議題轉(zhuǎn)換:法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J]. 戴昕.  交大法學(xué). 2019(01)
[3]機(jī)器人“人格”理論批判與人工智能物的法律規(guī)制[J]. 張力,陳鵬.  學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[4]數(shù)據(jù)智能的算法權(quán)力及其邊界校勘[J]. 段偉文.  探索與爭鳴. 2018(10)
[5]風(fēng)險(xiǎn)防范下算法的監(jiān)管路徑研究[J]. 張凌寒.  交大法學(xué). 2018(04)
[6]人工智能時(shí)代的國家安全:風(fēng)險(xiǎn)與治理[J]. 封帥,魯傳穎.  信息安全與通信保密. 2018(10)
[7]人工智能視閾下的網(wǎng)絡(luò)法核心問題[J]. 胡凌.  中國法律評論. 2018(02)
[8]人工智能良性創(chuàng)新發(fā)展的法制構(gòu)建思考[J]. 張吉豫.  中國法律評論. 2018(02)
[9]自動(dòng)駕駛汽車對法律的挑戰(zhàn)[J]. 江溯.  中國法律評論. 2018(02)
[10]超越代碼:從賽博空間到物理世界的控制/生產(chǎn)機(jī)制[J]. 胡凌.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)



本文編號：3173543