我國(guó)刑事辯護(hù)制度立法完善問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-28 01:32
一般認(rèn)為,作為刑事訴訟制度的重要組成部分,刑事辯護(hù)制度肇始于古羅馬時(shí)期,而近現(xiàn)代的刑辯制度則誕生于英國(guó)。“無(wú)罪推定”思想是刑事辯護(hù)制度的根基,意旨在于任何受到刑事追訴的人在未經(jīng)司法程序最終定奪有罪之前,都認(rèn)定其無(wú)罪。辯護(hù)制度的目標(biāo)是為了經(jīng)過(guò)犯罪嫌疑人或者被告人及委托辯護(hù)人的辯護(hù),針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的控告進(jìn)行反駁,以查明案件真相,實(shí)現(xiàn)程序正義,使無(wú)罪的人不得到刑事追究,使犯罪的人接受懲罰。由于中國(guó)封建專制制度的傳統(tǒng),我國(guó)的現(xiàn)代刑事訴訟制度的產(chǎn)生、發(fā)展起步較晚,歷經(jīng)艱難。2012年,我國(guó)刑事訴訟法修改時(shí)將刑事辯護(hù)制度作為修訂重點(diǎn)。其中律師的辯護(hù)權(quán)得以提前,法律援助群體總數(shù)明顯增長(zhǎng),對(duì)律師辯護(hù)制度中的會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)等權(quán)利進(jìn)行了完善。這是刑事辯護(hù)制度的革新和發(fā)展,更是黨和政府對(duì)民主與法治理念的重申和聲張。但是,從司法活動(dòng)中來(lái)看,我國(guó)刑辯制度仍存有諸多不足。比如在刑事司法實(shí)踐中辯護(hù)律師取證難、非法證據(jù)排除難、強(qiáng)制措施變更難等情形仍然存在,本文認(rèn)為,其深層次原因在于職權(quán)主義模式對(duì)辯護(hù)制度的影響并未消除,重實(shí)體輕程序傳統(tǒng)仍在深深的影響著現(xiàn)代司法,我們應(yīng)立足于國(guó)情,對(duì)我國(guó)的刑事辯護(hù)制度進(jìn)行再完善。
【文章來(lái)源】:東北師范大學(xué)吉林省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:31 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事辯護(hù)制度概述
(一) 刑事辯護(hù)制度的概念及內(nèi)容
(二) 刑事辯護(hù)制度的價(jià)值
二、域外刑事辯護(hù)制度考察
(一) 辯護(hù)種類及辯護(hù)人范圍
(二) 辯護(hù)律師權(quán)利
三、我國(guó)刑事辯護(hù)制度立法沿革與問(wèn)題
(一) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度的沿革
(二) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度立法問(wèn)題
(三) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度立法問(wèn)題成因分析
四、我國(guó)刑事辯護(hù)制度的立法完善
(一) 完善非法證據(jù)排除規(guī)則
(二) 完善辯護(hù)律師相關(guān)權(quán)利
(三) 辯護(hù)人刑事辯護(hù)豁免權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]辯護(hù)律師調(diào)查取證的三種模式[J]. 陳瑞華. 法商研究. 2014(01)
[2]我國(guó)刑事辯護(hù)制度的改革[J]. 陳光中. 中國(guó)司法. 2014(01)
[3]公設(shè)辯護(hù)人制度的價(jià)值分析[J]. 謝佑平,尹曉紅. 中國(guó)刑事法雜志. 2013(11)
[4]刑事辯護(hù)的規(guī)范體系及其運(yùn)行環(huán)境[J]. 熊秋紅. 政法論壇. 2012(05)
[5]我國(guó)刑事辯護(hù)制度的重要發(fā)展、進(jìn)步與實(shí)施——以新《刑事訴訟法》為背景的考察分析[J]. 顧永忠. 法學(xué)雜志. 2012(06)
[6]刑事證人出庭作證制度的現(xiàn)狀及完善構(gòu)想[J]. 孟德娟. 前沿. 2011(13)
[7]論辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)的確立[J]. 屈新. 中國(guó)刑事法雜志. 2011(01)
[8]英美法系國(guó)家被告人獲得律師幫助權(quán)之考察[J]. 王晉. 內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2010(03)
[9]中美律師在刑事訴訟中的權(quán)利比較及啟示[J]. 程喆. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2010(01)
[10]憲政視野中的不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利研究[J]. 周寶峰. 證據(jù)學(xué)論壇. 2007(02)
本文編號(hào):3164539
【文章來(lái)源】:東北師范大學(xué)吉林省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:31 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事辯護(hù)制度概述
(一) 刑事辯護(hù)制度的概念及內(nèi)容
(二) 刑事辯護(hù)制度的價(jià)值
二、域外刑事辯護(hù)制度考察
(一) 辯護(hù)種類及辯護(hù)人范圍
(二) 辯護(hù)律師權(quán)利
三、我國(guó)刑事辯護(hù)制度立法沿革與問(wèn)題
(一) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度的沿革
(二) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度立法問(wèn)題
(三) 我國(guó)刑事辯護(hù)制度立法問(wèn)題成因分析
四、我國(guó)刑事辯護(hù)制度的立法完善
(一) 完善非法證據(jù)排除規(guī)則
(二) 完善辯護(hù)律師相關(guān)權(quán)利
(三) 辯護(hù)人刑事辯護(hù)豁免權(quán)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]辯護(hù)律師調(diào)查取證的三種模式[J]. 陳瑞華. 法商研究. 2014(01)
[2]我國(guó)刑事辯護(hù)制度的改革[J]. 陳光中. 中國(guó)司法. 2014(01)
[3]公設(shè)辯護(hù)人制度的價(jià)值分析[J]. 謝佑平,尹曉紅. 中國(guó)刑事法雜志. 2013(11)
[4]刑事辯護(hù)的規(guī)范體系及其運(yùn)行環(huán)境[J]. 熊秋紅. 政法論壇. 2012(05)
[5]我國(guó)刑事辯護(hù)制度的重要發(fā)展、進(jìn)步與實(shí)施——以新《刑事訴訟法》為背景的考察分析[J]. 顧永忠. 法學(xué)雜志. 2012(06)
[6]刑事證人出庭作證制度的現(xiàn)狀及完善構(gòu)想[J]. 孟德娟. 前沿. 2011(13)
[7]論辯護(hù)律師在場(chǎng)權(quán)的確立[J]. 屈新. 中國(guó)刑事法雜志. 2011(01)
[8]英美法系國(guó)家被告人獲得律師幫助權(quán)之考察[J]. 王晉. 內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版). 2010(03)
[9]中美律師在刑事訴訟中的權(quán)利比較及啟示[J]. 程喆. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2010(01)
[10]憲政視野中的不得強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利研究[J]. 周寶峰. 證據(jù)學(xué)論壇. 2007(02)
本文編號(hào):3164539
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3164539.html
最近更新
教材專著