地方立法吸收民間規(guī)范可以增強地方立法的可接受性,但這只是民間規(guī)范與地方立法關(guān)系的一個面向。民間規(guī)范作為一種制度性事實具有認識論上的客觀性和本體論上的主觀性,地方立法對民間規(guī)范應(yīng)采取多元的方法應(yīng)對。地方立法對民間規(guī)范不僅要認可與吸納,還要發(fā)揮其能動性,運用立法審查權(quán)對民間規(guī)范進行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與修正。這樣既有助于保障地方立法的科學(xué)性,也能促進民間規(guī)范的可持續(xù)發(fā)展。制度性事實理論也闡明了民間規(guī)范自然淘汰與更新的過程,地方立法應(yīng)當(dāng)正確對待某些民間規(guī)范的自然消失,更多地關(guān)注其對民間規(guī)范的規(guī)制和促進新的民間規(guī)范的形成。 

【文章來源】：法商研究. 2019,36(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、制度性事實理論下民間規(guī)范的主觀性與客觀性
    (一) 民間規(guī)范是一種制度性事實
    (二) 作為制度性事實的民間規(guī)范具有主觀性與客觀性
二、民間規(guī)范的客觀性與地方立法對民間規(guī)范的吸收
    (一) 集體意向性的吸收
    (二) 語言形式的借用
    (三) 背景性權(quán)力的獲得
三、民間規(guī)范的主觀性與地方立法對民間規(guī)范的規(guī)制
    (一) 對民間規(guī)范權(quán)威的引導(dǎo)
        1.民間規(guī)范權(quán)威的意義
        2.民間規(guī)范權(quán)威的失控與校正
    (二) 對民間規(guī)范離散性的調(diào)控
        1.民間規(guī)范的離散性問題
        2.地方立法對民間規(guī)范離散性的糾偏
    (三) 對民間規(guī)范內(nèi)容固化的矯正
        1.制度性事實的延續(xù)與民間規(guī)范內(nèi)容的固化
        2.地方立法對民間規(guī)范內(nèi)容的矯正
四、余論:民間規(guī)范的“衰落”與地方立法之應(yīng)對


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論民間規(guī)范與地方立法的融合發(fā)展[J]. 石佑啟,談蕭.  中外法學(xué). 2018(05)
[2]善治視域下民間規(guī)范的價值定位和正當(dāng)性基礎(chǔ)——以地方立法權(quán)擴容為基點的分析[J]. 錢錦宇.  湖湘論壇. 2018(01)
[3]論我國地方立法對民間規(guī)范的認可[J]. 謝暉.  湖湘論壇. 2018(01)
[4]論民間規(guī)范與地方立法的沖突及協(xié)調(diào)[J]. 談蕭.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(09)
[5]論民事立法對民事習(xí)慣的復(fù)雜禁止[J]. 李杰.  法學(xué)論壇. 2017(04)
[6]鄉(xiāng)土法杰與村規(guī)民約的“生長”[J]. 陳寒非.  學(xué)術(shù)交流. 2015(11)
[7]西南少數(shù)民族環(huán)境習(xí)慣法的生態(tài)文明價值[J]. 劉雁翎.  貴州民族研究. 2015(05)
[8]塞爾論集體意向性[J]. 柳海濤.  社會科學(xué)論壇. 2010(10)
[9]事實的規(guī)范力量——論事實性民間規(guī)范及其法律方法意義[J]. 魏治勛.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2009(03)
[10]走向交往理性的政治哲學(xué)和法學(xué)理論（上）——哈貝馬斯的民主法治思想及對中國的借鑒意義[J]. 高鴻鈞.  政法論壇. 2008(05)



本文編號：3163972