本文以新中國歷次刑法草案的制定與流產(chǎn)為線索,通過查閱大量的歷史文獻、黨史資料以及1949-1979年間有關刑事方面的各種立法文件,借助法理學、歷史學、社會學、比較學等多種研究方法,全面反映了建國30年刑事立法與刑事法治發(fā)展的曲折歷程。筆者突破以往學者“將刑事立法研究與刑事司法研究分立”,或者“僅僅籠統(tǒng)地研究新中國法制”的局限,專門將30年的刑事立法史剝離出來,輔之以全新的角度進行深入剖析:首先,以刑法典起草的跌宕起伏作為劃分立法背景的依據(jù),將刑法草案的起草過程、起草停滯的原因、刑事立法的補救、刑事司法的應對進行綜合闡述。其次,分析了不同應對方法的成效和缺陷。再次,側(cè)重于對同時期學者在立法問題上的爭論、中央法制觀念的變化、政治運動對刑事立法的影響進行研究,嘗試還原歷史的舊貌,勾勒出整個刑事法制缺失下新中國的眾生百態(tài)圖,以便為結論的形成作以鋪墊。文章的結尾,筆者對刑法典30年缺位的原因進行了多角度的闡釋,對其中存在的問題進行了深刻的反思和探討,并分析了運用刑事立法文件、司法手段、政策號召、群眾運動等各種手段能否彌補刑事法制的空缺問題。余論中,筆者更通過新中國刑事立法“學習西方-割斷歷史,拋... 

【文章來源】：中國青年政治學院北京市

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 序言
第二章 刑法典的缺位及其各時期刑事法的運作實況
    第一節(jié) 1949－1953 年
    第二節(jié) 1953－1957 上半年
    第三節(jié) 1957－1966 年
    第四節(jié) 1966－1976 年
    第五節(jié) 1976－1979 年
第三章 刑法典缺失30 年原因考析
    第一節(jié) 盲目廢除“舊法”帶來立法斷層
    第二節(jié) 整個社會對依托刑法典的“法律治理”不重視
    第三節(jié) 刑事立法“求全”造成難產(chǎn)
    第四節(jié) 工具論的刑法觀造成刑法典起草工作時斷時續(xù)
第四章 刑法典缺位下的補救方式論
    問題一 執(zhí)政黨的刑事政策能否補救刑法典的缺失？
    問題二 群眾運動能否代替刑事審判？
    問題三 各種單行刑法、刑事政策、通知、決議、命令之和是否就等于刑法典？
第五章 余論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國法治歷史進程的回顧與展望[J]. 李步云.  法學. 2007(09)
[2]新中國審判制度曲折演變的史實考論（1957——1976）[J]. 張培田.  甘肅政法學院學報. 2005(03)
[3]廢除“六法全書”的回顧與反思[J]. 李龍,劉連泰.  河南省政法管理干部學院學報. 2003(05)
[4]中國共產(chǎn)黨與新中國刑法立法[J]. 高銘暄,王俊平.  法學論壇. 2002(01)
[5]論社會文化對刑罰的影響[J]. 許發(fā)民.  中國法學. 2002(01)
[6]對“三反”運動的歷史反思[J]. 李軍,李洪祥.  理論觀察. 2001(01)
[7]中國立法五十年（下）──1949—1999年中國立法檢視[J]. 周旺生.  法制與社會發(fā)展. 2000(06)
[8]中國立法五十年（上）──1949──1999年中國立法檢視[J]. 周旺生.  法制與社會發(fā)展. 2000(05)
[9]新中國刑法五十年的發(fā)展與完善[J]. 李淳.  法學雜志. 2000(01)
[10]新中國刑法立法工作述評[J]. 張明之.  錦州師范學院學報(哲學社會科學版). 1999(03)

博士論文
[1]當代中國刑法史研究[D]. 楊慶文.浙江大學 2005



本文編號：3161507