憲法中的生存權(quán)保障條款都是概括性的,而且是否可以直接援引憲法條款處理社會(huì)保障權(quán)糾紛,一直是有爭(zhēng)議的。所以,立法裁量在社會(huì)法中是一個(gè)重要問(wèn)題。本文主要考察了在生存權(quán)保障方面,種類之多的立法裁量論的裁判法理是如何被適用的,適用過(guò)程中存在些什么問(wèn)題。之所以采用憲法訴訟中關(guān)于生存權(quán)保障這方面進(jìn)行分析,是因?yàn)橛斜匾行缘胤治隽⒎ú昧空撛谒袘椃ㄔV訟領(lǐng)域被普遍適用這一現(xiàn)象。在對(duì)美國(guó)憲法判例進(jìn)行考察的基礎(chǔ)上,將日本問(wèn)題作為重點(diǎn),論述生存權(quán)訴訟中立法裁量論的適用,進(jìn)而反思我國(guó)的社會(huì)保障立法裁量。本文除了引言和結(jié)語(yǔ)外,分為三部分,每部分的主要問(wèn)題如下:第一部分,主要分析日本對(duì)美國(guó)社會(huì)福利訴訟中立法裁量論的吸收。第一部分為四個(gè)方面,第一,簡(jiǎn)要介紹立法裁量的基本含義。第二,分析美國(guó)社會(huì)福利訴訟中的立法裁量是日本生存權(quán)訴訟領(lǐng)域的開(kāi)端。第三,討論美國(guó)社會(huì)福利立法裁量的司法判斷。第四,明確美國(guó)還沒(méi)有形成統(tǒng)一的審查基準(zhǔn),究其原因是憲法訴訟中的爭(zhēng)議涉及社會(huì)問(wèn)題的各個(gè)方面,隨著時(shí)代以及價(jià)值觀念的變遷等社會(huì)實(shí)際情況,無(wú)法形成統(tǒng)一的審查基準(zhǔn),這一狀況與日本的情形類似,繼而引出日本生存權(quán)訴訟的立法裁量。第二部分,主要介紹作... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、日本對(duì)美國(guó)社會(huì)福利訴訟中立法裁量論的吸收
    （一）立法裁量的基本含義
    （二）日本社會(huì)福利訴訟領(lǐng)域立法裁量的開(kāi)端
    （三）美國(guó)社會(huì)福利立法裁量的司法判斷
    （四）美國(guó)社會(huì)福利立法裁量的審查基準(zhǔn)
二、堀木訴訟終審判決：日本立法裁量審查的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)
    （一）日本憲法第25條適用之廣義立法裁量理論
    （二）日本憲法第14條適用之立法裁量理論
    （三）立法裁量論適用之領(lǐng)域
三、堀木訴訟對(duì)日本生存權(quán)立法的影響
    （一）堀木訴訟判決的意義
    （二）立法裁量論的再理解
    （三）立法裁量中平等原則的適用
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)前我國(guó)社會(huì)保障制度存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 趙燕翔.  淮南職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[2]行政立法不作為研究[J]. 于立深.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2011(02)
[3]論適當(dāng)生活水準(zhǔn)權(quán)的救濟(jì)[J]. 鄭智航.  政治與法律. 2009(09)
[4]日本憲法訴訟理論與實(shí)踐發(fā)展述評(píng)[J]. 楊建順.  法學(xué)家. 1995(05)



本文編號(hào)：3158230