2015年3月15日《立法法》修訂后,全國(guó)200多個(gè)設(shè)區(qū)的市首次獲得了地方立法權(quán)。但通過(guò)對(duì)安徽省的實(shí)證考察發(fā)現(xiàn),這些"晉級(jí)者"們由于立法經(jīng)驗(yàn)匱乏,缺乏專(zhuān)業(yè)人才等因素,出臺(tái)的地方性法規(guī)還存在立法名稱(chēng)使用缺乏統(tǒng)一性、立法根據(jù)表述缺乏科學(xué)性、立法語(yǔ)言表達(dá)上存在模糊性、立法修辭邏輯缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性等問(wèn)題,這有悖地方立法權(quán)擴(kuò)容初衷,有損地方法治化進(jìn)程和地方人大公信力。對(duì)新獲立法權(quán)設(shè)區(qū)的市而言,目前亟待加大對(duì)相關(guān)人員立法用詞用語(yǔ)知識(shí)技能培訓(xùn),引入語(yǔ)言修辭學(xué)專(zhuān)家進(jìn)入"智庫(kù)"和利用人工智能技術(shù)為立法用語(yǔ)"護(hù)航"等路徑措施,提升立法語(yǔ)言的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。 

【文章來(lái)源】：鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,32(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、立法語(yǔ)言使用的實(shí)證考察及問(wèn)題厘析
    1.法規(guī)名稱(chēng)使用上缺乏統(tǒng)一性
    2.立法根據(jù)表述缺乏科學(xué)性
    3.立法語(yǔ)言表達(dá)存在模糊性
    4.立法修辭邏輯缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性
二、新獲立法權(quán)設(shè)區(qū)的市立法語(yǔ)言使用不規(guī)范的危害分析
    1.有悖地方立法權(quán)擴(kuò)容的目的初衷
    2.有損地方法治化建設(shè)的進(jìn)程和質(zhì)量
    3.有損設(shè)區(qū)的市地方人大的公信力
三、提升立法語(yǔ)言質(zhì)量的思考與建議
    1.加大立法用詞用語(yǔ)知識(shí)技能培訓(xùn)
    2.引入語(yǔ)言修辭學(xué)專(zhuān)家進(jìn)入“智庫(kù)”
    3.利用人工智能技術(shù)為立法用語(yǔ)“護(hù)航”


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]設(shè)區(qū)的市立法質(zhì)量提高的邏輯理路[J]. 李店標(biāo).  理論導(dǎo)刊. 2018(07)
[2]論我國(guó)立法過(guò)程中專(zhuān)家參與機(jī)制的規(guī)范化建構(gòu)[J]. 王怡.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[3]人工智能在語(yǔ)言服務(wù)業(yè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀與前景研究[J]. 王婉琦.  南方論刊. 2018(05)
[4]地方性法規(guī)名稱(chēng)應(yīng)予規(guī)范化[J]. 周中梁.  地方立法研究. 2018(02)
[5]芻議立法語(yǔ)言的“準(zhǔn)確性”元規(guī)則及其實(shí)現(xiàn)——基于規(guī)范化的分析視角[J]. 朱濤,柴冬梅.  河北法學(xué). 2016(06)
[6]地方法治建設(shè)及其評(píng)估機(jī)制探析[J]. 付子堂,張善根.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2014(11)
[7]從權(quán)力行使看人大的公信力[J]. 鄭廣永.  中州學(xué)刊. 2014(05)
[8]法律文本中“立法根據(jù)”條款的設(shè)置論析[J]. 汪全勝,張鵬.  中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)
[9]人工智能語(yǔ)言系統(tǒng)開(kāi)發(fā)及其理論研究[J]. 黃成夫.  甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)



本文編號(hào)：3150464