現(xiàn)行法中嚴(yán)格的物權(quán)法定原則因其封閉性而頗受詬病,故而不斷有學(xué)者建議就物權(quán)法定原則進(jìn)行緩和或廢除,以期保持物權(quán)的開放性甚至可約定性。但在物債區(qū)分背景下,物權(quán)法定思維依然根深蒂固——《中華人民共和國民法總則》第116條即沿襲物權(quán)法第5條繼續(xù)規(guī)定物權(quán)法定原則。然而吊詭的是,民法總則第10條承認(rèn)習(xí)慣可以作為民法淵源適用,客觀上為物權(quán)法定原則緩和論提供了理論支持和實(shí)現(xiàn)路徑。上述條文的隔閡借助法律解釋難以消解,為避免在理解和適用上相互抵牾而造成對法典體系性的破壞,較為現(xiàn)實(shí)的做法是在民法典物權(quán)編中對沖突條文進(jìn)行補(bǔ)充、協(xié)調(diào)規(guī)定:一是對物權(quán)法定之法作擴(kuò)大解釋,二是通過承認(rèn)習(xí)慣物權(quán)對沖突條文進(jìn)行銜接,最終在我國未來民法典中確立緩和的物權(quán)法定原則的立法模式。這樣的立法選擇,可從實(shí)踐中廣泛存在的傳統(tǒng)典權(quán)和讓與擔(dān)保制度等證明其不失為一種可行的方式。 

【文章來源】：蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,35(01)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題之背景:物權(quán)法定原則存廢緩和之辨
二、問題之緣起:習(xí)慣法源與物權(quán)法定原則間的解釋困境
三、沖突之消解:物權(quán)法定原則緩和的折衷實(shí)現(xiàn)
    （一） 立法之缺憾:維持嚴(yán)格的物權(quán)法定原則
    （二） 退而求其次:確立緩和的物權(quán)法定原則
    （三） 固本與開新:以傳統(tǒng)典權(quán)和讓與擔(dān)保為例
        1.傳統(tǒng)典權(quán)
        2.讓與擔(dān)保
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論南非物權(quán)自由原則的實(shí)踐和啟示——兼議物權(quán)編物權(quán)法定原則之緩和[J]. 張靜.  交大法學(xué). 2018(02)
[2]“可以適用習(xí)慣”的法教義學(xué)解釋[J]. 謝暉.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(02)
[3]物權(quán)法定,定什么?定到哪?[J]. 張志坡.  比較法研究. 2018(01)
[4]民法總則法源條款的缺失與補(bǔ)充[J]. 于飛.  法學(xué)研究. 2018(01)
[5]民法總則中習(xí)慣法源的概念厘清與適用原則[J]. 孟強(qiáng).  廣東社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[6]論民事習(xí)慣的司法適用[J]. 趙婧薇.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[7]論習(xí)慣法與事實(shí)上習(xí)慣的區(qū)分[J]. 王聰,陳吉棟.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2017(06)
[8]《民法總則》規(guī)定對修訂分則物權(quán)編三個(gè)重大問題的影響[J]. 楊立新.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(06)
[9]論《民法總則》中習(xí)慣的司法適用[J]. 彭誠信.  法學(xué)論壇. 2017(04)
[10]習(xí)慣物權(quán)的大陸法系經(jīng)驗(yàn)與中國立法方向[J]. 郝曉越,楊瑞賀.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)



本文編號：3150264