在現(xiàn)代證據裁判制度下,在訴訟中主張的權利是否屬于法律要件事實,應有相應的證據進行證明。當事人,在進行證據收集時可以采取的手段,成為左右訴訟勝敗的重大問題。在辯論主義訴訟模式下,證據收集的主體為當事人,為了解明有爭議事實的“真相”,訴訟法應盡量規(guī)定當事人收集證據的手段。但是,通過法院的公正判決,引導和規(guī)范社會公眾的行為,保護人權,維護良好社會秩序對民事訴訟也具有重要的意義。作為當事人收集證據的重要手段之一的文書提出義務,在審理過程中會發(fā)生申請一方當事人的利益與對方當事人的秘密與隱私保護的利益相沖突的情況。因此,在訴訟法中,也應具體規(guī)定其利益考量的方法。本文約三萬四千余字,分四個部分予以論述。第一部分問題的提出。我國證據收集制度缺乏當事人收集證據的手段,其原因是我國的職權干預型訴訟模式。辯論主義作為大陸法系民事訴訟學理上的主流,為德國、日本等國家的民事訴訟的基本原理。與這些國家的訴訟法相比較,我國采取的職權探知主義,潛在著雙方當事人武器不平等,無法防止法院的突襲裁判等缺點。值得關注的是,我國2015年2月起施行的《新民事訴訟法解釋》中,新規(guī)定有文書提出義務制度。這是我國的民事訴訟向當事人主... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
要旨
引言
一、問題的提出
    （一）文書提出義務的由來
    （二）我國文書提出義務面臨的問題及制定除外事由的必要性
二、文書提出義務除外事由的概述
    （一）日本文書提出義務的除外事由
    （二）我國文書提出義務的除外事由
三、文書提出義務除外事由的審理程序
    （一）非公開閱覽程序
    （二）保密令制度
四、完善我國文書提出義務除外事由的建議
    （一）明確規(guī)定文書提出義務的除外事由
    （二）完善除外事由的審理程序
    （三）我國應建立保密令制度
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國商業(yè)秘密保護的法律現(xiàn)狀及完善建議[J]. 劉介明,楊祝順.  知識產權. 2012(12)
[2]論文書提出命令中的秘密保護[J]. 包冰鋒,陶婷.  西南民族大學學報(人文社科版). 2010(08)



本文編號：3134022