股東提案權(quán)制度是保護(hù)股東特別是中小股東參與公司經(jīng)營管理的重要途徑,對于促進(jìn)公司民主發(fā)展、完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)以及落實(shí)企業(yè)社會責(zé)任起到了重要推動作用。股東提案權(quán)制度起源于美國,隨后多個國家效仿并確立了該制度,我國在2005年修訂《公司法》時采用了這一制度。本文運(yùn)用比較分析法,通過介紹國外成熟的立法經(jīng)驗(yàn),對比我國立法和司法上的缺陷,為我國立法之完善以及制度的創(chuàng)新突破提出針對性意見。本文主要由以下四個部分組成:第一部分主要闡述了股東提案權(quán)制度產(chǎn)生歷史原因和客觀背景。股票所有權(quán)與公司經(jīng)營管理權(quán)的分離以及公司民主理念的深入發(fā)展,是推動股東提案權(quán)制度產(chǎn)生的的重要動力。此外,在闡述股東提案權(quán)基本理論的基礎(chǔ)上還分析了其主要功能和價值以及創(chuàng)設(shè)以來所產(chǎn)的理論爭議。第二部分重點(diǎn)介紹了股東提案權(quán)的行使要件。通過對美國、日本以及我國臺灣地區(qū)現(xiàn)行法律的規(guī)定的介紹和借鑒,對比我國在提案權(quán)行使要件方面規(guī)定的粗疏,指出不足,并提出建設(shè)性的參考意見。第三部分主要介紹不當(dāng)提案的排除規(guī)則和程序。域外立法中著重介紹美國比較成熟的提案排除機(jī)制,并分析美國目前爭議較大的兩個提案排除規(guī)則以及實(shí)務(wù)界的最新發(fā)展對我國相關(guān)立法的空白提供參... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究目的和意義
    二、研究方法
    三、文獻(xiàn)綜述
第一章 股東提案權(quán)制度的產(chǎn)生及基本理論
    第一節(jié) 股東提案權(quán)制度產(chǎn)生的動因
        一、股份公司“兩權(quán)分離”形態(tài)的形成
        二、公司民主理論的發(fā)展
    第二節(jié) 股東提案權(quán)的基本概念及功能
        一、股東提案權(quán)的概念和性質(zhì)
        二、股東提案權(quán)制度之功能解析
        三、理論爭議
第二章 股東提案權(quán)之行使要件
    第一節(jié) 股東提案權(quán)行使要件之域外立法
        一、美國現(xiàn)行法中股東提案權(quán)之行使要件
        二、日本現(xiàn)行法中股東提案權(quán)之行使要件
        三、我國臺灣地區(qū)股東提案權(quán)行使要件之規(guī)定
    第二節(jié) 我國關(guān)于股東提案權(quán)行使要件之規(guī)定及缺陷
        一、我國現(xiàn)行股東提案權(quán)制度之規(guī)定
        二、行使要件規(guī)定之缺陷和反思
        三、股東提案權(quán)行使要件之完善
第三章 不當(dāng)提案排除事由與排除程序
    第一節(jié) 美國現(xiàn)行法中提案排除規(guī)則與排除程序
        一、提案排除事由以及排除程序
        二、美國股東提案權(quán)制度的最新發(fā)展
    第二節(jié) 日本和我國臺灣地區(qū)關(guān)于提案排除事項(xiàng)之規(guī)定
        一、股東提案排除事由
        二、提案權(quán)之例外——動議提案權(quán)
    第三節(jié) 我國不當(dāng)提案排除規(guī)則之欠缺與完善
        一、不當(dāng)提案排除事由過于模糊
        二、欠缺提案審查程序
第四章 股東提案排除之救濟(jì)機(jī)制
    第一節(jié) 域外相對成熟的提案救濟(jì)機(jī)制
        一、美國SEC與法院的雙重救濟(jì)機(jī)制
        二、日本“議題”與“議案”區(qū)分對待機(jī)制
        三、我國臺灣地區(qū)違反股東提案規(guī)定的法律效果
    第二節(jié) 借鑒域外立法完善我國股東提案救濟(jì)制度
        一、我國提案救濟(jì)制度之立法空白
        二、建立股東提案救濟(jì)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]股東提案權(quán)制度:美國的立法與啟示[J]. 伍堅(jiān).  證券市場導(dǎo)報(bào). 2012(01)
[2]美國上市公司股東提案適當(dāng)議題制度及其啟示[J]. 王敏.  政治與法律. 2011(04)
[3]公司社會責(zé)任對公司法理論的影響[J]. 王保樹.  法學(xué)研究. 2010(03)
[4]股東提案權(quán)制度:美國法的經(jīng)驗(yàn)與中國法的完善[J]. 肖和保.  比較法研究. 2009(03)
[5]股東提案權(quán)制度若干問題研究[J]. 伍堅(jiān).  證券市場導(dǎo)報(bào). 2008(05)
[6]論我國公司法關(guān)于股東大會召集權(quán)人規(guī)定的缺陷與完善[J]. 周琳.  科教文匯(上半月). 2006(11)
[7]我國提案制度的缺陷與完善——兼論新《公司法》第103條第2款[J]. 李榮.  社會科學(xué)研究. 2006(06)
[8]資本多數(shù)決原則與控制股東的誠信義務(wù)[J]. 朱慈蘊(yùn).  法學(xué)研究. 2004(04)
[9]股東提案權(quán)訴訟研究[J]. 孫加瑞.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2001(03)
[10]試析國外股東提案權(quán)的有關(guān)規(guī)定及其對我國公司立法的啟示[J]. 何宗澤.  安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 1998(04)

碩士論文
[1]股東提案權(quán)制度問題研究[D]. 毛杰中.湖南大學(xué) 2011
[2]股東提案權(quán)制度研究[D]. 張美霞.西南政法大學(xué) 2009
[3]股東提案制度比較研究[D]. 徐芝敏.廈門大學(xué) 2007



本文編號：3120215