破產(chǎn)法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是密切相關(guān)的。一方面,破產(chǎn)法是用來(lái)調(diào)整商事領(lǐng)域里商事主體行為規(guī)范的法律表現(xiàn);另一方面,破產(chǎn)法對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有著巨大的調(diào)整作用,它可以維護(hù)債權(quán)債務(wù)人的合法權(quán)益,使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能健康有序的發(fā)展,在有中國(guó)特色的我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)過(guò)程中,非常需要一部較為完善的破產(chǎn)法典來(lái)規(guī)制正處在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中的各個(gè)商事領(lǐng)域。然而,我國(guó)的破產(chǎn)法始終停留在1985年的破產(chǎn)法試行基礎(chǔ)上。1985年的破產(chǎn)試行法,實(shí)際已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代中國(guó)發(fā)展的需要,因此國(guó)家需要重新構(gòu)建和完善新的破產(chǎn)法。與國(guó)內(nèi)現(xiàn)行破產(chǎn)法律相比較,美國(guó)破產(chǎn)法是比較成熟和完善的,雖然兩國(guó)法系不同,但有些方面仍可借鑒。本文欲就美國(guó)破產(chǎn)法與國(guó)內(nèi)破產(chǎn)法的若干問(wèn)題進(jìn)行比較研究,以期對(duì)國(guó)內(nèi)破產(chǎn)法的制定和完善有所獻(xiàn)策。全文分為六部分。第一部分是破產(chǎn)立法體例的整體比較。本部分從兩方面論述:首先,筆者概述了美國(guó)破產(chǎn)立法體例的現(xiàn)狀,簡(jiǎn)明其立法體例的特點(diǎn):即制定統(tǒng)一破產(chǎn)法典,立法體例統(tǒng)一完整、法條完整具有可操作性以及設(shè)立了一些較具特色的制度等。另一方面概述國(guó)內(nèi)立法體例,并指出其兩點(diǎn)不足:一是立法體例分散,二是內(nèi)容不夠豐滿,缺乏可操作性。隨后,提出國(guó)內(nèi)如何借鑒美國(guó)... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：39 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
序言
第一部分 中美破產(chǎn)立法之比較
    一、美國(guó)破產(chǎn)法的立法體例簡(jiǎn)介
    二、中國(guó)破產(chǎn)立法的現(xiàn)狀及其完善
第二部分 中美破產(chǎn)原因之比較
    一 、美國(guó)破產(chǎn)原因的立法體例
    二、我國(guó)破產(chǎn)法破產(chǎn)原因的多元結(jié)構(gòu)
第三部分 中美破產(chǎn)能力之比較
    一、自然人破產(chǎn)能力
    二、法人破產(chǎn)能力
    三、合伙和遺產(chǎn)的破產(chǎn)能力
第四部分 中美破產(chǎn)案件管轄之比較
    一、中美破產(chǎn)案件管轄的總體評(píng)價(jià)
    二、對(duì)債務(wù)人住所地的界定
第五部分 中美破產(chǎn)犯罪認(rèn)定之比較
結(jié)語(yǔ)
    一、統(tǒng)一立法、充分認(rèn)識(shí)破產(chǎn)法的作用
    二、統(tǒng)一立法體例、制定統(tǒng)一破產(chǎn)法典
    三、健全社會(huì)配套制度
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破產(chǎn)法立法若干重大問(wèn)題的國(guó)際比較[J]. 李曙光,賀丹.  政法論壇. 2004(05)
[2]跨國(guó)破產(chǎn)國(guó)際合作趨勢(shì)研究[J]. 張玲.  政法論壇. 2003(04)
[3]從上市公司的破產(chǎn)退出談我國(guó)破產(chǎn)界限的立法修正[J]. 劉文,梅世杰.  現(xiàn)代企業(yè). 2002(07)
[4]國(guó)際破產(chǎn)宣告的域外效力[J]. 劉力.  人民司法. 2002(05)
[5]商主體若干基本問(wèn)題研討[J]. 王果純.  湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2000(06)
[6]破產(chǎn)清算人制度的若干問(wèn)題[J]. 韓長(zhǎng)印.  河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2000(03)
[7]自然人破產(chǎn)能力研究[J]. 汪世虎,李剛.  現(xiàn)代法學(xué). 1999(06)
[8]破產(chǎn)原因比較探析[J]. 于金葵.  內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(01)
[9]破產(chǎn)原因立法比較研究[J]. 韓長(zhǎng)印.  現(xiàn)代法學(xué). 1998(03)
[10]論商自然人的破產(chǎn)能力[J]. 江平,江帆.  現(xiàn)代法學(xué). 1997(04)

碩士論文
[1]論我國(guó)破產(chǎn)管理人制度的建立與完善[D]. 史俊明.華東政法學(xué)院 2005
[2]公司重整制度中重整計(jì)劃的研究[D]. 田寶峰.華東政法學(xué)院 2004
[3]中國(guó)港臺(tái)地區(qū)與內(nèi)地破產(chǎn)法之若干比較[D]. 崔海濱.湖南師范大學(xué) 2001



本文編號(hào)：3109198