見危不助犯罪化雖在諸多歐洲大陸國家已是不爭的事實，但是在英美法系與中國，仍是一個倍受爭議、值得研究的問題。見危不助犯罪化即通過刑事立法，將見危不助行為規(guī)定為刑法上的純正不作為犯。本文采用比較分析、實證分析、語義分析等研究方法，通過對見危不助行為的定性分析，建議增設(shè)“見危不助罪”來對其進行獨立評價，并且對設(shè)立此罪的理由作了詳細的闡述，最后就該罪具體立法體系的建構(gòu)進行了嘗試性的探索。本文除引言和結(jié)語外，共分為五章，各部分的具體內(nèi)容為：第一章是見危不助犯罪化的爭議。本章從正反兩面對見危不助犯罪化在我國的爭議進行了分析。反面意見認為見危不助不應(yīng)當(dāng)用刑法進行規(guī)制，其觀點有5種，即認為見危不助應(yīng)該用道德規(guī)范來制約、見危不助犯罪化不符合我國國情、不符合刑法謙抑性原則、客觀方面未侵害刑事法益及可操作性不強等。而贊同見危不助犯罪化的意見則針對以上五種反面意見提出了反駁理論。除了贊同與反對的意見外，還有很多學(xué)者從謹慎的角度出發(fā)，提出對見危不助犯罪化的條件進行設(shè)定，即只有符合特定條件的見危不助行為才需要刑法來規(guī)制，但都沒有提出令人信服的觀點。第二章是見危不助犯罪化的現(xiàn)實基礎(chǔ)與理論依據(jù)。首先肯定，本文作者本人... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 見危不助犯罪化的爭議
    一、反對“見危不助”犯罪化的意見
    二、贊成“見危不助”犯罪化的觀點
第二章 見危不助犯罪化的現(xiàn)實基礎(chǔ)與理論依據(jù)
    一、見危不助的現(xiàn)實基礎(chǔ)
    二、設(shè)立“見危不助罪”的法學(xué)依據(jù)
        （一） 設(shè)立“見危不助罪”的法理學(xué)基礎(chǔ)考察
        （二） 設(shè)立“見危不助罪”的刑法學(xué)基礎(chǔ)考察
        （三） 設(shè)立“見危不助罪”的比較法考察
第三章 “見危不助”罪的犯罪構(gòu)成
    一、“見危不助”主體范圍的劃定
    二、“見危不助罪”的主觀方面
    三、“見危不助罪”的犯罪客體
    四、見危不助罪的客觀方面
第四章 見危不助罪的犯罪類型
    一、夫妻之間見危不助
    二、國家工作人員的見危不助
    三、交通肇事中的見危不助
        （一） 對“逃逸”行為應(yīng)獨立評價的分析
        （二） 對“因逃逸致人死亡”的解讀
第五章 見危不助犯罪化的立法思考
    一、國外立法經(jīng)驗的借鑒
    二、“見危不助罪”的法定刑配置
    三、見危不助犯罪化的立法方式和內(nèi)容
結(jié)語
參考文獻
在讀期間的科研成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]一個平庸的惡:見危不救的原因及其規(guī)制[J]. 向朝霞.  云南行政學(xué)院學(xué)報. 2007(01)
[2]見危不救的法理思考[J]. 武挪強,溫曉莉.  上海政法學(xué)院學(xué)報. 2006(04)
[3]“月球大使館”投了什么機?[J]. 王琳.  法制與社會. 2006(06)
[4]見危不救犯罪化芻議[J]. 張永紅,吳方青.  新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報. 2006(01)
[5]見危不救犯罪化質(zhì)疑[J]. 張東平.  河北工業(yè)大學(xué)成人教育學(xué)院學(xué)報. 2004(04)
[6]從刑事立法對“見危不救罪”的再思考[J]. 鄒兵,汪力.  西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(06)
[7]關(guān)于見危不救的刑法學(xué)思考[J]. 李光輝,董玉光.  西南師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(06)
[8]道德義務(wù)不應(yīng)成為不作為犯罪的作為義務(wù)來源[J]. 向開林.  人民檢察. 2004(10)
[9]見死不救:背后的官員行為潛規(guī)則[J]. 郭之純.  領(lǐng)導(dǎo)文萃. 2004(09)
[10]重大道德義務(wù)應(yīng)否成為不作為犯罪中作為義務(wù)來源[J]. 梁雪彬.  新疆教育學(xué)院學(xué)報. 2004(02)



本文編號：3101935