專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口是在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)生的一種現(xiàn)象,是指一國(guó)未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口商,在某項(xiàng)專(zhuān)利已獲進(jìn)口國(guó)法律保護(hù)的情況下仍從國(guó)外購(gòu)得專(zhuān)利權(quán)人或其專(zhuān)利被許可人生產(chǎn)制造或銷(xiāo)售的此項(xiàng)專(zhuān)利產(chǎn)品,輸入該進(jìn)口國(guó)銷(xiāo)售的行為。之所以引起各國(guó)及法學(xué)家的極大關(guān)注,是由于專(zhuān)利產(chǎn)品不同于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中的一般貨物,該產(chǎn)品上負(fù)載著具有一定壟斷性質(zhì)的專(zhuān)利權(quán)。由于對(duì)專(zhuān)利權(quán)壟斷程度的強(qiáng)弱理解不一,法學(xué)家們對(duì)平行進(jìn)口合法性無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。另外,專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口關(guān)涉一國(guó)的貿(mào)易政策,由于發(fā)展程度的不同及文化背景等的差異,各國(guó)立足于本國(guó)利益,往往進(jìn)行不同的制度安排,禁止、允許、不置可否,變化不拘。由于各國(guó)對(duì)于專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題分歧太大,到目前為止,國(guó)際公約對(duì)該問(wèn)題采取回避態(tài)度。這一做法使得各國(guó)在這一問(wèn)題上的態(tài)度更加難以把握。我國(guó)目前是低價(jià)位的發(fā)展中國(guó)家,專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口還沒(méi)有大規(guī)模發(fā)生。但相關(guān)研究表明,我國(guó)存在吸引專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的誘因,而且,專(zhuān)利產(chǎn)品也有從高價(jià)位國(guó)家流向低價(jià)位國(guó)家可能。我國(guó)學(xué)者對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題探索頗多,但并沒(méi)有就平行進(jìn)口問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。據(jù)此,研究平行進(jìn)口問(wèn)題有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 本論文的寫(xiě)作分為三大部分。第一部分介紹... 

【文章來(lái)源】：武漢理工大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第1章 專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口概述
    1.1 專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的定義及發(fā)生機(jī)制
        1.1.1 定義
        1.1.2 發(fā)生機(jī)制
    1.2 關(guān)于專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的不同學(xué)說(shuō)及理論依據(jù)
        1.2.1 允許專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口及國(guó)際窮竭理論
        1.2.2 禁止專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口及地域性理論
        1.2.3 取決于當(dāng)事人，引入合同“默示許可”
    1.3 各國(guó)對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的態(tài)度
        1.3.1 發(fā)達(dá)國(guó)家的態(tài)度及實(shí)踐
        1.3.2 發(fā)展中國(guó)家的態(tài)度及實(shí)踐
第2章 專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口不同立法的價(jià)值取向分析
    2.1 法律的價(jià)值取向
        2.1.1 法律的價(jià)值
        2.1.2 不同主體對(duì)法律價(jià)值的取舍
    2.2 “適度”的哲學(xué)考量與權(quán)利限制
        2.2.1 “適度”的哲學(xué)涵義
        2.2.2 用“度”來(lái)把握權(quán)利的限制及反限制
    2.3 發(fā)達(dá)國(guó)家的立法及實(shí)踐分析
        2.3.1 發(fā)達(dá)國(guó)家“適度”的確定
        2.3.2 有關(guān)立法與實(shí)踐對(duì)“適度”的體現(xiàn)
    2.4 發(fā)展中國(guó)家的立法及實(shí)踐分析
        2.4.1 發(fā)展中國(guó)家“適度”的確定
        2.4.2 發(fā)展中國(guó)家的既有立法與實(shí)踐對(duì)“適度”的體現(xiàn)
    2.5 綜合把握專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題
第3章 中國(guó)的立法選擇
    3.1 學(xué)者關(guān)于中國(guó)立法的不同觀點(diǎn)
        3.1.1 原則上允許專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口
        3.1.2 原則上禁止專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口
        3.1.3 不作明確規(guī)定，視國(guó)家利益而定
    3.2 評(píng)議及對(duì)我國(guó)“度”的確定
        3.2.1 評(píng)議
        3.2.2 結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況
    3.3 既有法律梳理
    3.4 立法建議
        3.4.1 原則上肯定專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口
        3.4.2 例外
        3.4.3 用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制專(zhuān)利產(chǎn)品的平行進(jìn)口
第4章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研項(xiàng)目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題的立法選擇[J]. 侯宇,豐仕琪.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(02)
[2]利益平衡原則在平行進(jìn)口案件中的運(yùn)用[J]. 徐飛.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[3]平行進(jìn)口海關(guān)規(guī)制的研究[J]. 王紅珊.  華東經(jīng)濟(jì)管理. 2004(05)
[4]復(fù)雜性思維解析[J]. 魏仁興,楊長(zhǎng)福.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[5]平行進(jìn)口和歐洲共同體條約第81條的關(guān)系[J]. 托馬斯赫斯,張?jiān)?  河北法學(xué). 2004(05)
[6]專(zhuān)利產(chǎn)品平行進(jìn)口的合法性研究[J]. 李嵐,樊愛(ài)民.  社會(huì)科學(xué)家. 2004(03)
[7]論平行進(jìn)口立法的必要性和可行性——對(duì)DVD專(zhuān)利侵權(quán)案的反思[J]. 王凌紅.  法學(xué). 2004(05)
[8]權(quán)利窮竭原則探究——兼論平行進(jìn)口問(wèn)題[J]. 張永艾.  河北法學(xué). 2004(03)
[9]平行進(jìn)口之競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[J]. 朱玉能,羅大鈞.  商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2004(02)
[10]發(fā)展中國(guó)家藥品平行進(jìn)口和藥品可及性問(wèn)題初探[J]. 孫凡,孫國(guó)平.  法律與醫(yī)學(xué)雜志. 2004(01)



本文編號(hào)：3097185