關(guān)于法律解釋的幾個問題
本文關(guān)鍵詞:論立法解釋制度——兼評《立法法》對法律解釋制度的規(guī)定,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
關(guān)于法律解釋的幾個問題
-------------------------------------------------------------------------------------------
1999年。
也有人使用抽象性解釋的概念,所指基本相同。但規(guī)范性主要是針對其效力范圍的普遍性而言的,例如,最高法院的某些司法解釋也是針對具體問題的批復(fù)而不是規(guī)則,內(nèi)容未必是抽象的,但是它同樣具有普遍約束力,仍可稱之為規(guī)范性解釋。
姚建宗:關(guān)于司法解釋的分析與思考,載《現(xiàn)代法學(xué)》1992年3期。
周道鸞主編:《中華人民共和國最高人民法院司法解釋全集》,人民法院出版社1994年7月第1版,序言第1頁。
董暤著:《司法解釋論》,3頁,中國政法大學(xué)出版社,1999年。
劉崢:論司法體制改革與司法解釋體制重構(gòu)——關(guān)于我國司法解釋規(guī)范化的思考(作者單位:江蘇省高級人民法院)我校法律碩士甚至有人(現(xiàn)任法官)曾撰寫學(xué)位論文專門論證應(yīng)賦予法官法律解釋權(quán)。
郭華成著:《法律解釋比較研究》,191頁,中國人民大學(xué)出版社,1993年。
陳金釗著:《法制及其意義》,105頁,,西北大學(xué)出版社,1994年。
張志銘著:法律解釋操作分析,21—22頁,中國政法大學(xué)出版社、1999年。
珠海市中級人民法院:司法解釋與法律適用之關(guān)系,
參見黎楓、莫舟強(qiáng):論立法解釋制度——兼評《立法法》對法律解釋制度的規(guī)定,收入
[天府評論
]
2001年8月13日。
陳斯喜:論立法解釋制度的是與非及其他,收入《人民日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版,,2001/10/12.
同上。
2000年3月15日全國人大三次會議通過的《中華人民共和國立法法》專設(shè)法律解釋一節(jié),對需要由全國人大常委會進(jìn)行法律解釋的情形、法律解釋的程序及效力作了明文規(guī)定。再次重申了立法解釋在我國法律體系中的重要地位。
九屆全國人大期間共作出8件法律解釋,其中7件是九屆全國人大常委會作出的。
前引張志銘著:法律解釋操作分析,21—22頁。
李富金:
地方法院無權(quán)發(fā)布司法解釋性文件,
新華社記者黃庭鈞報(bào)道:誰來“解釋”司法解釋?(2001年3月11日),收入。
[21]
收入北京市高級人民法院編著:《關(guān)于辦理各類案件有關(guān)證據(jù)問題的規(guī)定》,中國人民公安大學(xué)出版社,2001年10月。
[22]
同上書,3頁。
[23]
記者杜中杰、邢衛(wèi)國報(bào)道:萬鄂湘在北京法院訴訟證據(jù)工作改革會上強(qiáng)調(diào)探索和加強(qiáng)訴訟證據(jù)改革舉措,收入
[24]前引李富金:
地方法院無權(quán)發(fā)布司法解釋性文件,
[25]前引劉崢:論司法體制改革與司法解釋體制重構(gòu)。
[26]
以《婚姻法》修改過程為例,假如再細(xì)一些,規(guī)則再多一些,立法過程勢必還將繼續(xù)延長,立法者寧愿先通過一個不成體系的《修正案》,留給最高法院去解釋,也沒有足夠的時(shí)間和耐心來細(xì)細(xì)制定一部系統(tǒng)的《婚姻家庭法》,因?yàn),社會和公眾比他們更沒有耐心。
[27]
米。汉我庵菊撝袊幕,《中華讀書報(bào)》,
[28]
1990年當(dāng)美國國會制定的《民事司法改革法》直接對聯(lián)邦法院提出民事司法改革要求和方案時(shí),曾在美國法律界引起軒然大波,認(rèn)為國會是試圖收回已經(jīng)授予最高法院的規(guī)則制定權(quán)。
[29]
其中既包括司法人員素質(zhì)問題,也包括由于錯案追究等制度導(dǎo)致的司法人員責(zé)任承擔(dān)問題。
[30]
參見張軍:“丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體?”,載北大法律周刊2000年第11卷第1期(總第57期),當(dāng)時(shí)有學(xué)者提出應(yīng)以司法解釋規(guī)范有關(guān)“婚內(nèi)強(qiáng)奸”的處理。
[31]
“強(qiáng)奸”妻子有罪嗎?《南方周末》2001年10月18日。
[32]
中國新聞社2001年10月25日:陜西首例婚內(nèi)強(qiáng)奸案宣判前夫施暴罪名成立。
[33]
最典型的是今年8月13日最高人民法院對于山東省高院援引憲法保護(hù)公民受教育權(quán)問題的批復(fù),被稱之為“憲法司法化”第一案(齊玉苓案),可以看到法院從一個有充分正當(dāng)理由的地方和機(jī)會開始,爭取“違憲審查權(quán)”的嘗試。地方法院的權(quán)力擴(kuò)張則是通過其制定發(fā)布司法解釋文件的權(quán)力被容忍、默許和不斷擴(kuò)大而實(shí)現(xiàn)的。
范
愉
-------------------------------------------------------------------------------------------
[單親家庭]我們的子女為何滑入罪惡泥潭 (1)
伴隨現(xiàn)代社會離婚率的上升,離異家庭子女犯罪問題也日益突出。僅就天津紅橋法院審結(jié)的少年犯罪案件統(tǒng)計(jì),近兩年來離異家庭子女犯罪與犯罪少年人數(shù)的比
[歐盟93/13號指令]消費(fèi)者合同中的不公平條款
根據(jù)成立歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的條約,尤其是第100條,考慮到委員會的建議,在與歐洲議會的合作基礎(chǔ)上,并考慮到經(jīng)濟(jì)與社會委員會的建議: 。1)&n
[提醒] 自駕游可能發(fā)生的十大案例
自駕游樂趣無窮,但第一次出門的朋友也許會遇到許多意想不到的小麻煩。記者為此采訪了一些有豐富自駕經(jīng)驗(yàn)的“驢友”。&n
本文關(guān)鍵詞:論立法解釋制度——兼評《立法法》對法律解釋制度的規(guī)定,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號:154549
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/154549.html