本文關(guān)鍵詞：論法律位階的概念及其劃分標(biāo)準(zhǔn)——兼議《立法法》第87—91條的修正

  更多相關(guān)文章： 法律位階 法律體系 法律效力等級(jí) 法律沖突 劃分標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：法律位階的合理性關(guān)涉一個(gè)國(guó)家法律體系的統(tǒng)一和法治實(shí)踐的穩(wěn)定。雖然,我國(guó)現(xiàn)行《立法法》第87—91條已對(duì)法律位階進(jìn)行了大致劃分,但其簡(jiǎn)單地將"法律位階"與"法律效力等級(jí)"相等同,并存在著劃分對(duì)象不全、劃分標(biāo)準(zhǔn)不一等諸多弊病,這顯然不利于法治國(guó)家之建設(shè)。為此,應(yīng)當(dāng)重新界定法律位階,并將其功能定位于法律沖突的解決,繼而形成確立法律位階的兩大標(biāo)準(zhǔn),亦即形式標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。最終,在此基礎(chǔ)上再對(duì)《立法法》第87—91條進(jìn)行適當(dāng)修正。
【作者單位】： 東華大學(xué)紡織學(xué)院;武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.0
【正文快照】： 囿于多種理念和體制因素,我國(guó)在立法模式上奉行的是一種“一元、兩級(jí)、多層次”的結(jié)構(gòu)體系[1]。其直接帶來(lái)如下兩種后果:一則我國(guó)逐漸進(jìn)入“法律膨脹”年代——立法萬(wàn)能主義的思潮,外加立法主體多元化的制度安排必然會(huì)帶來(lái)法律數(shù)量的成倍增加;二則我國(guó)逐漸邁入“法律沖突”的

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 顧建亞;;法律位階劃分標(biāo)準(zhǔn)探新[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

2 劉文冬;;試論條約在國(guó)內(nèi)法上的法律位階[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 胡玉鴻;;試論法律位階制度的前提預(yù)設(shè)[J];浙江學(xué)刊;2006年02期

4 許秀華;法律位階論[J];南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

5 武西鋒;;我國(guó)大型活動(dòng)中存在的法律問(wèn)題及對(duì)策[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

6 胡玉鴻;試論法律位階劃分的標(biāo)準(zhǔn)——兼及行政法規(guī)與地方性法規(guī)之間的位階問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);2004年03期

7 馬永保;;準(zhǔn)則定性的內(nèi)在沖突及協(xié)調(diào)——論會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的法律位階[J];財(cái)會(huì)月刊;2013年17期

8 鄧世豹;法律位階與法律效力等級(jí)應(yīng)當(dāng)區(qū)分開(kāi)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年02期

9 金眉;從法定婚齡的部門限制規(guī)定看正確理解法律位階[J];南京社會(huì)科學(xué);2005年09期

10 彭岳;;國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)適用中的制度僵化及其解決[J];中國(guó)法學(xué);2014年04期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院 毛嬋嬋;提升法律位階 規(guī)制網(wǎng)絡(luò)謠言[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

2 中國(guó)政法大學(xué)教師 法學(xué)博士 郝建臻;從法律位階制度審視《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊立乾;權(quán)利位階幻象[D];蘇州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1156353