蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院與劉伶利老師的勞動(dòng)糾紛爭(zhēng)議,因劉老師患癌癥最后被學(xué)校開除引起社會(huì)極大的關(guān)注。博文學(xué)院的冷漠無(wú)情,特別是拒不執(zhí)行法院判決的態(tài)度,引起了社會(huì)極大的憤慨。在社會(huì)輿論浩大的聲討中,在劉老師病逝之后,無(wú)視法院判決的博文學(xué)院終究抵不過(guò)道德的審判,與其父母達(dá)成50萬(wàn)元的補(bǔ)償和賠償協(xié)議。根據(jù)央視記者的調(diào)查報(bào)告,劉老師在與單位的請(qǐng)假過(guò)程中也存在過(guò)錯(cuò),因沒(méi)有按規(guī)定辦理請(qǐng)假手續(xù),以至于被博文學(xué)院以曠工為由開除并解除勞動(dòng)合同。反思案件的全程,劉老師和博文學(xué)院雙方當(dāng)事人都存在過(guò)錯(cuò)。但基于對(duì)弱者的同情,社會(huì)輿論,特別是網(wǎng)絡(luò)媒體幾乎沒(méi)有質(zhì)疑劉老師,一邊倒地對(duì)博文學(xué)院及院長(zhǎng)陳玲進(jìn)行了各種網(wǎng)絡(luò)道德審判,卻忽略了其中的程序正義。弱者值得同情,但規(guī)則意識(shí)也很重要。 

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、案情疏理
    (一) 對(duì)劉伶利一方的調(diào)查采訪
    (二) 對(duì)學(xué)校一方的調(diào)查采訪
    (三) 仲裁委員會(huì)與法院的判決
    (四) 后續(xù)
二、案情分析
    (一) 劉老師是否構(gòu)成曠工
    (二) 博文學(xué)院是否有權(quán)開除劉老師
三、關(guān)于《勞動(dòng)合同法》第四十條 (一) 及相關(guān)規(guī)定的解析
四、本案評(píng)析
    (一) 道德審判的反思
    (二) 規(guī)則意識(shí)或依法辦事的意義
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3727840