本文選題：公司社會(huì)責(zé)任 + 立法��； 參考：《中國(guó)政法大學(xué)》2009年碩士論文

【摘要】： 隨著世界經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展,公司以其特有的適合社會(huì)化商品經(jīng)濟(jì)的財(cái)產(chǎn)組織形式和企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制,在現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中越來越發(fā)揮著舉足輕重的作用。但是,公司的強(qiáng)大也給社會(huì)帶來了一系列的問題,社會(huì)公眾對(duì)公司履行社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生了更多的期望,公司社會(huì)責(zé)任理論應(yīng)運(yùn)而生,公司社會(huì)責(zé)任漸漸為各國(guó)立法與司法實(shí)踐所接受,公司也順應(yīng)潮流主動(dòng)履行社會(huì)責(zé)任。當(dāng)前我國(guó)正處在新舊體制交替時(shí)期,公司一味追求私利引發(fā)的社會(huì)問題已越來越多地影響著地區(qū)的和諧穩(wěn)定,最近發(fā)生的“三鹿”事件和汶川特大地震喚起人們對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的強(qiáng)烈關(guān)注。公司社會(huì)責(zé)任運(yùn)動(dòng)是全球化浪潮的產(chǎn)物,對(duì)我國(guó)公司的行為產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。中國(guó)公司作為全球資本和產(chǎn)業(yè)鏈條中的重要一環(huán)必須積極應(yīng)對(duì)新情況、新挑戰(zhàn),關(guān)于公司社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究課題已經(jīng)在我國(guó)法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)和管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科展開了。2005年我國(guó)修改公司法,首次確立了公司社會(huì)責(zé)任原則。然而,法律對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的規(guī)定過于原則、其內(nèi)涵和外延人言言殊,存在公司利益相關(guān)者保護(hù)方面立法規(guī)制不足、公司治理方面缺乏有效的制衡機(jī)制,公司社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)機(jī)制不健全等問題。 本文旨在從完善立法的角度,通過系統(tǒng)闡述公司社會(huì)責(zé)任的定義、考察國(guó)內(nèi)外公司社會(huì)責(zé)任的立法與實(shí)踐,運(yùn)用比較法、實(shí)證法、結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的研究成果,探索我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的路徑選擇。全文分為五章,第一章是本文重點(diǎn),對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的歷史淵源進(jìn)行考證,揭示公司社會(huì)責(zé)任的豐富內(nèi)涵,分析了公司社會(huì)責(zé)任的定義與特點(diǎn)、形式、相對(duì)方與內(nèi)容,認(rèn)為公司社會(huì)責(zé)任是指公司在實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目標(biāo)前提下,為滿足社會(huì)對(duì)公司的期待和自身內(nèi)在要求而承擔(dān)維護(hù)非股東之公司利益相關(guān)者權(quán)益及公共利益的法律義務(wù)與道德義務(wù),包括對(duì)雇員、債權(quán)人、消費(fèi)者等利益相關(guān)者的責(zé)任、保護(hù)環(huán)境資源的責(zé)任和自愿履行的支持、資助公益事業(yè)的責(zé)任。通過政府責(zé)任與公司責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、法律責(zé)任與道德責(zé)任等概念的辨析,首次提出公司社會(huì)責(zé)任是法律責(zé)任、“軟法”責(zé)任及純道德責(zé)任的統(tǒng)一。第二章是公司社會(huì)責(zé)任的正當(dāng)性分析。探究了公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)、法學(xué)基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),闡述了公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的意義,從中推出公司社會(huì)責(zé)任是一個(gè)符合正義、秩序和效率法律價(jià)值的命題。第三章是外國(guó)公司社會(huì)責(zé)任的立法與實(shí)踐。比較了美國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家的公司社會(huì)責(zé)任立法與實(shí)踐的不同特點(diǎn)、介紹了國(guó)際組織締結(jié)的國(guó)際公約和行業(yè)協(xié)會(huì)制訂行為準(zhǔn)則等實(shí)踐和社會(huì)責(zé)任投資運(yùn)動(dòng)對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)起著重要的推動(dòng)作用。第四章介紹我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任的立法現(xiàn)狀及立法不足,總結(jié)出公司社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)要靠法律機(jī)制的完善。第五章是文章的核心部分,提出“以公司法為中心,經(jīng)濟(jì)法為主干,輻射相關(guān)單行法”的公司社會(huì)責(zé)任綜合調(diào)整立法模式,即在公司法中以授權(quán)性規(guī)范來確立“公司社會(huì)責(zé)任”一般原則,聯(lián)袂消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、勞動(dòng)法與社會(huì)保障法、環(huán)境保護(hù)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等一系列單行法特別是經(jīng)濟(jì)法律法規(guī),以強(qiáng)行性規(guī)范具體規(guī)定公司應(yīng)承擔(dān)的法律意義上的社會(huì)責(zé)任,再在企業(yè)所得稅法、公益事業(yè)捐贈(zèng)法等相關(guān)法律中以授權(quán)性、倡導(dǎo)性規(guī)范來引導(dǎo)公司承擔(dān)更高層次的社會(huì)責(zé)任;并提出完善立法的具體方案:一是重新定位公司的價(jià)值目標(biāo),使公司利潤(rùn)最大化與承擔(dān)社會(huì)責(zé)任相兼顧;二是改革公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),建立利益相關(guān)者共同治理的模式;三是完善公司外部約束機(jī)制,構(gòu)建相應(yīng)的監(jiān)督、激勵(lì)和救濟(jì)體系。
[Abstract]:With the unprecedented development of the world economy, the company is playing a more and more important role in the development of modern commodity economy with its unique form of property organization and enterprise management mechanism suitable for the socialized commodity economy. However, the strong company has also brought a series of problems to the society, and the social public is carrying out the social responsibility to the company. The theory of corporate social responsibility has come into being, and the corporate social responsibility is gradually accepted by the legislation and judicial practice of all countries. The company is also complying with the trend to fulfill the social responsibility. At present, China is in the period of alternation of the old and new systems, and the social problems that the company pursues for private interest have become more and more affecting the region. The recent "Sanlu" event and the Wenchuan earthquake aroused people's strong attention to the corporate social responsibility. The corporate social responsibility movement is the product of the wave of globalization and has a profound influence on the behavior of our company. Situation, new challenge, the related research topic about corporate social responsibility has been carried out in China's law, economics, sociology and management science and other disciplines. The company law has been revised in China for.2005 years, and the principle of corporate social responsibility has been established for the first time. However, the law is too principle for the social responsibility of the company. The lack of legislative regulation in the protection of the company's stakeholder, the lack of effective counterbalance mechanism in corporate governance and the imperfect realization mechanism of corporate social responsibility.
The purpose of this paper is to elaborate the definition of corporate social responsibility by systematically elaborating the definition of corporate social responsibility, examining the legislation and practice of corporate social responsibility at home and abroad, using comparative law, empirical method, economic and management research results to explore the path choice of the realization of corporate social responsibility in our country. The full text is divided into five chapters, the first chapter is the focus of this article. This paper examines the historical origin of corporate social responsibility, reveals the rich connotation of corporate social responsibility, analyzes the definition and characteristics of corporate social responsibility, forms, relative parties and contents, and holds that corporate social responsibility is to maintain the company's expectation and internal requirements under the premise of realizing the profit goal of the company. The legal obligations and moral obligations of the non shareholders' stakeholders and the public interests, including the responsibility of the employees, the creditors, the consumers and other stakeholders, the responsibility of protecting the environmental resources and the support of voluntary performance, and the responsibility of the public welfare undertakings. Through the responsibility of the government, the responsibility of the company, the economic responsibility, the legal responsibility and the moral responsibility It is the first time that the corporate social responsibility is the legal responsibility, the "soft law" responsibility and the unity of pure moral responsibility. The second chapter is the analysis of the legitimacy of the corporate social responsibility. It explores the economic foundation of the company's social responsibility, the legal basis and the realistic basis, and expounds the significance of the company's social responsibility. Corporate social responsibility is a proposition that conforms to the legal value of justice, order and efficiency. The third chapter is the legislation and practice of the social responsibility of foreign companies. It compares the different characteristics of the legislation and practice of corporate social responsibility in the United States, Germany, Japan and other countries, and introduces the international conventions and trade associations of international organizations to formulate rules of conduct. Such as practice and social responsibility investment movement plays an important role in promoting the realization of corporate social responsibility. The fourth chapter introduces the legislative status and lack of legislation of corporate social responsibility in our country, and concludes that the realization of corporate social responsibility depends on the perfection of the legal mechanism. The fifth chapter is the core part of the article, and puts forward that the company law is the center and the economy is the center of the company law. The legislative model of the corporate social responsibility adjustment of the law as the principal and radiation related unilateral law is to establish the general principle of "corporate social responsibility" in the company law, together with the consumer rights and interests protection law, the product quality law, the labor law and social security law, the environmental protection law, the anti unfair competition law and so on. In particular, economic laws and regulations, in order to specify the legal sense of the social responsibility that the company should bear, and then in the enterprise income tax law, the public welfare donation law, and other relevant laws to guide the company to take on the higher level of social responsibility. Positioning the value target of the company, making the company's profit maximizing and taking account of the social responsibility; two is to reform the internal governance structure of the company and establish the model of the common governance of the stakeholders; the three is to improve the external constraint mechanism of the company, and to construct the corresponding supervision, incentive and relief system.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張輝;;公司社會(huì)責(zé)任:法律的位置[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

2 馮東山;;公司社會(huì)責(zé)任淺析[J];群文天地;2011年16期

3 趙德勇;;論公司社會(huì)責(zé)任的內(nèi)涵與外延[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

4 劉萍;;公司社會(huì)責(zé)任的重新界定[J];法學(xué);2011年07期

5 曾憲佳;朱同同;;論公司社會(huì)責(zé)任的司法實(shí)踐——從公益訴訟角度談我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任司法實(shí)踐的完善[J];行政與法;2011年07期

6 雷興虎;劉斌;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任:立法架構(gòu)與實(shí)現(xiàn)機(jī)制[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

7 許前川;;論公司社會(huì)責(zé)任[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

8 周友蘇;寧全紅;;歷史與現(xiàn)實(shí):公司社會(huì)責(zé)任本土資源考察[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

9 趙萬一;朱明月;;公司社會(huì)責(zé)任的法律適用研究[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

10 彭真明;陸劍;;公司社會(huì)責(zé)任:話語與實(shí)踐糾結(jié)下的反思[J];中國(guó)商法年刊;2009年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 史際春;肖竹;;論公司社會(huì)責(zé)任:法律義務(wù)、道德責(zé)任及其他[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

2 周友蘇;張虹;;反思與超越:公司社會(huì)責(zé)任詮釋[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 ;北京百奧藥業(yè)有限責(zé)任公司社會(huì)責(zé)任履行總結(jié)[A];2008中國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)社會(huì)責(zé)任紅皮書[C];2009年

4 Krishnamurthy Sriramesh;;公司社會(huì)責(zé)任與公共關(guān)系:新加坡的實(shí)踐及其對(duì)亞洲的借鑒意義(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“多元文化、和諧社會(huì)與可選擇的現(xiàn)代性：新媒體與社會(huì)發(fā)展”新聞傳播分論壇論文或摘要集[C];2007年

5 李德智;梁艷;;對(duì)公司社會(huì)責(zé)任幾個(gè)問題的理解[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

6 安吉拉;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任在南非(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

7 孫學(xué)亮;;公司社會(huì)責(zé)任的本質(zhì)及其司法適用[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

8 雷興虎;劉斌;;強(qiáng)化公司社會(huì)責(zé)任與公司法人格否認(rèn)制度的完善[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

9 Joe Norton;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任與和諧世界的發(fā)展(英文)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

10 金明;胡曉靜;;公司價(jià)值最大化與公司社會(huì)責(zé)任[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 葉苗;上海證監(jiān)局推動(dòng)期貨公司社會(huì)責(zé)任建設(shè)[N];上海證券報(bào);2009年

2 記者 賈晶晶;2009跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任研討會(huì)在京召開[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2009年

3 西南政法大學(xué)教授 趙萬一;從問題奶粉看公司社會(huì)責(zé)任理論[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 丁少中;公司社會(huì)責(zé)任工作獲高度評(píng)價(jià)[N];國(guó)家電網(wǎng)報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 王璐;上海地區(qū)期貨公司社會(huì)責(zé)任工作指引發(fā)布[N];上海證券報(bào);2009年

6 張志鵬;宗教與公司社會(huì)責(zé)任的提升[N];中國(guó)民族報(bào);2010年

7 王慧娟;上�；鸸旧鐣�(huì)責(zé)任建設(shè)達(dá)成共識(shí)[N];上海證券報(bào);2010年

8 高志民;兩份跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任“案例”的背后[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

9 本報(bào)評(píng)論員;2008年有色上市公司社會(huì)責(zé)任競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2008年

10 小刀馬;跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任無國(guó)界[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉新東;上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 卡迪佳;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 陳宏;跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 李斌;董事會(huì)治理結(jié)構(gòu)對(duì)公司社會(huì)責(zé)任信息披露影響研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 王艷梅;公司社會(huì)責(zé)任的法理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2005年

6 康耀坤;中國(guó)民族自治地方立法研究[D];蘭州大學(xué);2006年

7 范亞東;中俄土地資源保護(hù)立法比較研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

8 葉士東;晚清交通立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 尹欒玉;社會(huì)性規(guī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2005年

10 強(qiáng)昌文;契約倫理與權(quán)利[D];吉林大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉敏儀;我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)之法律機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 劉家貴;論董事的義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2008年

3 楊晨;公司社會(huì)責(zé)任的類型化研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

4 馮東山;公司社會(huì)責(zé)任初探[D];吉林大學(xué);2010年

5 盧超龍;公司社會(huì)責(zé)任的法律分析[D];暨南大學(xué);2010年

6 邢鋼;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];河北大學(xué);2010年

7 何樂為;我國(guó)公司社會(huì)責(zé)任之檢討[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 劉佳;公司社會(huì)責(zé)任研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

9 劉龍;跨國(guó)公司社會(huì)責(zé)任制度建構(gòu)探析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

10 杜建泉;論上市公司社會(huì)責(zé)任及實(shí)現(xiàn)機(jī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2067488