本文選題：用人單位 + 工作地點(diǎn)��； 參考：《中華紙業(yè)》2011年21期

【摘要】：正【案例】上海某工程設(shè)備公司因生產(chǎn)成本不斷上漲,擬將公司從A處搬遷至同一行政區(qū)的B處。2010年7月,公司做出了搬遷決定并陸續(xù)搬走各類生產(chǎn)設(shè)備,同時(shí)通告了所有員工,但70%的員工不同意隨遷。2010年8月起,公司全面停止生產(chǎn),公司數(shù)次書面通知要求員工至新址上班,否則以曠工論處,但大部分員工仍然滯留在公司原址。2010年11月,公司以連續(xù)曠工多日為由,解雇了所有不同意隨遷的員工。此后,數(shù)十名員工集體申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求單位支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。員工代表在庭審中陳述,雙方勞動(dòng)合同已明確約定工作地點(diǎn)為A處,公司未經(jīng)員工同意,單方?jīng)Q
[Abstract]:Due to the rising production cost, a project equipment company in Shanghai intends to relocate the company from place A to place B in the same administrative district. In July 2010, the company made a decision to relocate and remove all kinds of production equipment one after another. At the same time, all employees were notified, but 70 percent of the employees did not agree with the move. Since August 2010, the company has completely stopped production, and the company has written several times to require employees to go to work at the new site, otherwise, they will be punished for absenteeism. But the majority of employees remain in the company's original location. In November 2010, the company dismissed all employees who did not agree to move on for several consecutive days of absenteeism. Since then, dozens of employees collectively applied for labor arbitration, requiring units to pay illegal termination of labor contract compensation. The employee representative stated at the court hearing that the labor contract between the two parties had clearly agreed that the place of work was A, and that the company had decided unilaterally without the consent of the employee.
【分類號(hào)】：D922.5;D920.5;F426.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;工友信箱[J];工友;2005年07期

2 邢念東;崔英榮;王鼐;;一起申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行未被受理的案例報(bào)道[J];中國(guó)城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生;2007年06期

3 ;數(shù)據(jù)[J];中國(guó)大學(xué)生就業(yè);2008年11期

4 王輝;;徐某檔案丟失索賠案[J];工會(huì)博覽(社會(huì)版);2009年02期

5 小保;;我們的年終獎(jiǎng)還能夠要回嗎[J];就業(yè)與保障;2010年02期

6 顏梅生;;勞動(dòng)者自愿放棄,用人單位也不能免交社會(huì)保險(xiǎn)金[J];生意通;2010年04期

7 ;單位不給我報(bào)工傷,我該怎么辦?[J];職業(yè);2011年01期

8 吳珧金;;本案勞動(dòng)保障部門為何不予受理[J];福建勞動(dòng)和社會(huì)保障;2003年12期

9 ;法律在線[J];中國(guó)農(nóng)村科技;2006年02期

10 ;錯(cuò)開(kāi)退工單可否要求賠償經(jīng)濟(jì)損失[J];人才資源開(kāi)發(fā);2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 周國(guó)錫;馮向英;;試論取保侯審與勞動(dòng)合同的履行——?jiǎng)趧?dòng)爭(zhēng)議案件引發(fā)的思考[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年

2 譚小輝;;廣西26名教師違約跳槽案的法律評(píng)析[A];中國(guó)民辦教育大典[C];2010年

3 周耕夫;李棟學(xué);;工學(xué)結(jié)合 期待制度法規(guī)的哺育——來(lái)自德國(guó)職業(yè)培訓(xùn)合同的啟示[A];中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

4 橫井和彥;竇少杰;孟建兵;;七、從“勞務(wù)派遣”說(shuō)開(kāi)去——中日勞務(wù)派遣及其相關(guān)制度的比較研究[A];2010中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展論壇暨“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與國(guó)有經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李迎春;懷孕被辭，選好應(yīng)對(duì)策略[N];中國(guó)婦女報(bào);2005年

2 本報(bào)記者 王松平;“回家種地不用查乙肝吧”[N];東莞日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 杜明;貴州“乙肝歧視第一案”再起波瀾[N];法制生活報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 徐文君;打工莫忘七件事[N];吉林農(nóng)村報(bào);2011年

5 唐永娥;員工被免予刑事處罰,用人單位可以解除合同嗎？[N];中華合作時(shí)報(bào);2006年

6 趙傳;用人單位違約變更約定崗位 勞動(dòng)者可要求賠償經(jīng)濟(jì)損失[N];中國(guó)船舶報(bào);2003年

7 馬駿 張浩;勞者有其權(quán)[N];工人日?qǐng)?bào);2003年

8 北京市奕明律師事務(wù)所 涂志;雙重賠償能否兼得[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2010年

9 記者 李文生　通訊員 鐘如君 鄒勝福;我市判決首例枉法仲裁罪[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

10 本版法律顧問(wèn) 李一民;用人單位不得收應(yīng)聘人員的保證金[N];山西日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 雷云;美國(guó)禁止就業(yè)歧視法律制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾書娥;關(guān)于日本外國(guó)勞動(dòng)者政策的考察[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

2 戰(zhàn)東升;日本法上的解雇制度研究[D];山東大學(xué);2009年

3 亢永超;美國(guó)船員法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2008年

4 沈媛;德國(guó)對(duì)企業(yè)并購(gòu)中勞動(dòng)者權(quán)益的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 裴勇真;韓國(guó)船員法研究[D];大連海事大學(xué);2008年

6 盧珊珊;返聘員工因交通事故賠償案件評(píng)析[D];湖南大學(xué);2011年

7 高翔;乙肝病毒攜帶者健康歧視的法律規(guī)制研究[D];華僑大學(xué);2007年

8 王彥;法律碩士教育改革的對(duì)策性研究[D];首都師范大學(xué);2009年

9 羅蕾;歐盟勞動(dòng)者就業(yè)權(quán)法律制度研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2009年

10 尹艷姣;美國(guó)勞務(wù)派遣法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1806392