本文選題：超齡就業(yè)者　切入點(diǎn)：工傷認(rèn)定　出處：《西南政法大學(xué)》2016年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：當(dāng)前,在世界老齡化問題日漸突顯的形勢(shì)下,超齡人員再就業(yè)已是大勢(shì)所趨。中國(guó)作為人口大國(guó),老年人口呈現(xiàn)基數(shù)大,增長(zhǎng)快的趨勢(shì)。鑒于我國(guó)的法定退休年齡較之于其他國(guó)家明顯較低,超齡人員再就業(yè)現(xiàn)象在我國(guó)比較普遍。但是,我國(guó)有關(guān)超齡人員再就業(yè)相關(guān)的制度、立法以及政策并沒有與之同步,超齡就業(yè)者的相關(guān)勞動(dòng)權(quán)利并沒有得到應(yīng)有的保障。甚至,立法并沒有將超齡就業(yè)者這一特殊群體納入《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》以及《工傷保險(xiǎn)條例》等關(guān)涉勞動(dòng)者權(quán)利保障的法律法規(guī)的調(diào)整范圍之內(nèi)。對(duì)于“超齡就業(yè)者是否是適格的勞動(dòng)者以及此類人員在勞動(dòng)過程中因工受到人身傷害能否認(rèn)定工傷”這一問題,學(xué)術(shù)界以及實(shí)務(wù)界眾說紛紜。在學(xué)術(shù)界,目前有“勞動(dòng)關(guān)系說”、“特殊勞動(dòng)關(guān)系說”、“勞務(wù)關(guān)系說”、“社會(huì)保險(xiǎn)掛鉤說”等幾種主要學(xué)說。而在司法實(shí)務(wù)中,對(duì)于超齡就業(yè)者能否認(rèn)定工傷這一問題,各地法院對(duì)此也沒有形成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn),同案不同判的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。超齡就業(yè)者是老齡化趨勢(shì)下的一個(gè)特殊群體,其作為勞動(dòng)群體中的一員,基于從屬性特征,理應(yīng)被納入《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》以及《工傷保險(xiǎn)條例》的調(diào)整范圍,成為適格的勞動(dòng)者。不應(yīng)以其超過法定退休年齡為由就將其拒之勞動(dòng)者之外。更不能因該類人員享有退休金或基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇等因素,對(duì)其在工作過程中由于工作原因發(fā)生事故傷害不予工傷認(rèn)定。因此,超齡就業(yè)者作為勞動(dòng)群體中的一員,在工作過程中由于工作原因受到人身傷害時(shí)應(yīng)該認(rèn)定為工傷。同時(shí)為改變目前各地方法院同案異判局面,使每一位公民感受到司法的公平與正義,應(yīng)該統(tǒng)一相關(guān)立法,對(duì)于超齡就業(yè)者這一特殊群體與用人單位形成的法律關(guān)系、此類人員因工受傷時(shí)能否進(jìn)行工傷認(rèn)定等問題做出比較明確統(tǒng)一的規(guī)定。
[Abstract]:At present, with the aging problem in the world becoming increasingly prominent, the re-employment of over-aged people has become the trend of the times. As a large population, China has a large population base for the elderly. The trend of rapid growth. In view of the fact that the legal retirement age in our country is obviously lower than that in other countries, the phenomenon of re-employment of over-aged people is relatively common in our country. However, the system related to the re-employment of over-aged people in our country, Legislation and policies are not in line with them, and the related labour rights of over-age workers are not guaranteed as much as they should. Legislation does not include overage workers as a special group within the scope of adjustment of laws and regulations concerning the protection of workers' rights, such as the Labor Law, the Labor contract Law and the regulations on Industrial injury Insurance. The question of whether the worker is a qualified worker and whether such persons can be identified as work-related injuries as a result of personal injury in the course of their work, There are different opinions in academic and practical circles. There are several main theories in academia, such as "labor relation theory", "special labor relation theory", "labor relation theory", "social insurance hook theory" and so on. With regard to the question of whether overage employment workers can be identified as work-related injuries, local courts have not formed a unified standard of adjudication, and the phenomenon of different judgments in the same case is relatively serious. Overage workers are a special group under the trend of aging. As a member of the labor force, it should be included in the adjustment scope of the Labor Law, the Labor contract Law, and the regulations on Industrial injury Insurance because of its subordinate characteristics. Should not exclude workers who are above the legal retirement age, nor should they enjoy pension benefits or basic old-age insurance benefits, and so on, not to mention that they should not be rejected on the grounds that they are above the legal retirement age. Therefore, as a member of the working group, overage employed persons should not be found to be injured at work because of accidents and injuries caused by work causes. At the same time, in order to change the current situation of different judgments in local courts and to make every citizen feel fair and just in the administration of justice, it is necessary to unify the relevant legislation. As to the legal relationship between the over-aged employed persons and the employers, whether such persons can be identified as work-related injuries or not is clearly and uniformly stipulated.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 索若鵬;職工集資捐款不應(yīng)作為工傷賠償金[J];中國(guó)勞動(dòng);2000年07期

2 彥紫 ,郭光啟;工傷賠償爭(zhēng)議大,依法仲裁得解決[J];兵團(tuán)工運(yùn);2002年06期

3 陳建華;工傷賠償,千萬不能私了[J];今日農(nóng)村;2002年07期

4 陳永發(fā);這起工傷賠償糾紛應(yīng)這樣斷——對(duì)《這起工傷賠償糾紛如何斷》一文的幾點(diǎn)看法[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年01期

5 陳旭晨;李某的工傷賠償由誰來承擔(dān)[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年04期

6 ;合同中約定傷亡自負(fù)還能要求工傷賠償嗎[J];農(nóng)技服務(wù);2004年10期

7 李月娥;關(guān)于美國(guó)工傷賠償立法起源的歷史考察[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

8 聶輝;;與李盛榮法官商榷 此協(xié)議應(yīng)屬工傷賠償協(xié)議[J];中國(guó)勞動(dòng);2007年12期

9 于英娜;;工傷賠償協(xié)議不能盲目簽[J];勞動(dòng)保障世界;2008年11期

10 粵仲;;萬思華工傷賠償協(xié)議實(shí)況[J];創(chuàng)業(yè)者;1995年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 王志業(yè);李爭(zhēng)圓;;現(xiàn)行工傷認(rèn)定制度的思考[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年

2 周賢日;;中國(guó)工傷認(rèn)定制度探微——以最高法院公報(bào)的五個(gè)工傷認(rèn)定案件為視角[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年

3 楊曙光;;試論行政裁量權(quán)在工傷行政確認(rèn)中的適用與規(guī)范——以工傷認(rèn)定中工作場(chǎng)所的涵義為視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

4 郭立天;王雪鴻;;完善用人單位在工傷與民事侵權(quán)損害賠償競(jìng)合問題上的法律思考[A];西部勞動(dòng)法律論壇暨全國(guó)律協(xié)勞動(dòng)和社會(huì)保障法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)論文匯編[C];2010年

5 曹艷春;張揚(yáng);;勞務(wù)派遣中的工傷損害賠償責(zé)任研究[A];首屆江浙滬勞動(dòng)法論壇論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 醫(yī)生 吳帥;“死太遲不算工傷”是制度性冷漠[N];新華每日電訊;2011年

2 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;用人性化修法保障工傷者權(quán)益[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

3 曾志楊;工傷賠償豈能讓職工分?jǐn)俒N];中國(guó)化工報(bào);2013年

4 謝澤憲 黃巧燕 曾飛洋;現(xiàn)狀：工傷拖累現(xiàn)代化進(jìn)程[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2005年

5 勞新華;參加單位活動(dòng)受傷 工傷認(rèn)定鬧出糾紛[N];法治快報(bào);2007年

6 周小勇;保險(xiǎn)賠錢了,工傷賠償照給[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 李詩(shī)茵;點(diǎn)擊企業(yè)不服工傷認(rèn)定之“誤區(qū)”[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 付忠;工傷認(rèn)定法律要點(diǎn)及工傷責(zé)任承擔(dān)[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2006年

9 蔡玉高 胡錦武 周潤(rùn)健;工傷認(rèn)定有多難[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2006年

10 記者　蔡玉高 周潤(rùn)健 胡錦武;工傷認(rèn)定難,看江蘇如何破解[N];新華每日電訊;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋鵬;劉帥工傷案件的法律分析[D];蘭州大學(xué);2015年

2 邱潔芳;侵權(quán)、工傷和交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償競(jìng)合處理[D];廣西大學(xué);2015年

3 楊光;論我國(guó)工傷認(rèn)定法律制度的完善[D];寧波大學(xué);2015年

4 李寧湘;農(nóng)民工勞務(wù)派遣人員工傷賠償問題研究[D];暨南大學(xué);2015年

5 張勤愛;工傷賠償與第三方侵權(quán)賠償競(jìng)合問題研究[D];安徽大學(xué);2015年

6 鈕永剛;我國(guó)工傷認(rèn)定制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 楊煥冉;祁某工傷認(rèn)定糾紛案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2016年

8 宋小龍;工傷損害救濟(jì)制度研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

9 葛瀚文;工傷認(rèn)定案件的法律分析[D];蘭州大學(xué);2016年

10 許勝子;戴靜華訴圖們市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案評(píng)析[D];延邊大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1611224