本文關(guān)鍵詞： 程序違法 除名 勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì) 書面通知 原告 上訴人 訴訟時(shí)效 被告單位 上班 申訴　出處：《中國社會(huì)保障》2003年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：正 案例湯三金是某鞋革廠的職工。1995年,湯三金因種種原因到社會(huì)上打短工。1995年7月28日,鞋革廠書面通知湯三金回廠上班,但湯三金仍未上班。1995年8月1日,鞋革廠對湯三金作出按除名處理的決定。2001年3月15日,湯三金向主管部門、縣政府上訪、投訴。2001年4月17日,湯三金向某縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申訴,但仲裁委員會(huì)以超過訴訟時(shí)效為由對湯的申訴不予受理,湯三金遂以鞋革廠為
[Abstract]:It is a case of Sanjin Decoction shoe factory workers.1995 years, Tang Sanjin due to various reasons to the society daduangong.1995 in July 28th, written notice of Sanjin Decoction shoe leather factory back to factory work, but not work in August 1st.1995 Sanjin decoction, decoction of three shoe leather factory made decision in March 15th.2001 removal treatment, Sanjin Decoction to the competent department, county government petition, complaint.2001 in April 17th, to a soup Sanjin the Labor Dispute Arbitration Commission Arbitration Commission to appeal, but beyond the limitation of the complaint inadmissible on the grounds of the soup, the soup is Suiyi Sanjin shoe leather factory

【分類號(hào)】：D922.5
【正文快照】： 鬢哥口湯三金是某鞋革廠的職工。’995年,湯三金因種種原因到社會(huì)上打短工。!995年7月28日,鞋革廠書面通知湯三金回廠上班,但湯三金仍未上班。1995年8月!日,鞋革廠對湯三金作出按除名處理的決定。2001年3月}5日,湯三金向主管部門、縣政府上訪、投訴。200!年4月17日.湯三金向

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉睿智;楊興坤;;程序違法除名無效[J];中國社會(huì)保障;2003年01期

2 敖瑩,張學(xué)軍;刑事訴訟程序救濟(jì)論[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);1996年01期

3 李騰華;藥品監(jiān)督具體行政行為程序違法應(yīng)否行政賠償[J];中國藥事;2003年07期

4 張顯偉;行政程序違法及其司法審查[J];前沿;2005年10期

5 馮憲芬;關(guān)曉海;;由銀行卡收費(fèi)所帶來的一點(diǎn)法律問題思考[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2005年06期

6 裴兆斌;;治安管理處罰程序研究[J];公安研究;2008年08期

7 郭露;劉露;;試析行政程序違法及其法律責(zé)任[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2009年10期

8 楊小君;程序違法撤銷與重作行政行為的限制[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 胡建宇;;試論程序性辯護(hù)[J];中國商界(下半月);2008年04期

10 曾亞波;;《公務(wù)員法》遭遇碰撞[J];當(dāng)代社科視野;2008年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 樊鳳林;朱顯有;;重溫董老正當(dāng)程序思想,完善訴訟程序制裁機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

3 牛英濤;;對民事行政案件發(fā)還重審的幾點(diǎn)思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

4 楊曉玲;;行政說明理由程序的幾個(gè)問題研究——以損益性行政行為的必須說明理由為視角[A];北京高校憲法學(xué)與行政法學(xué)博士生第二次論壇--“現(xiàn)代民主與行政法”研討會(huì)會(huì)議資料[C];2006年

5 陳永革;李成;;行政訴訟中超期裁判效力研究[A];中國行政法之回顧與展望——“中國行政法二十年”博鰲論壇暨中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

6 王麗沙;;行政執(zhí)法中存在的問題與對策思考[A];新時(shí)期反腐倡廉研究文集[C];2007年

7 戴富強(qiáng);;淺議毒品案件中的證據(jù)問題[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

8 楊翔;谷國艷;;民事再審發(fā)回重審制度的正當(dāng)性考察與改革——基于某省法院的運(yùn)行現(xiàn)狀分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 王yN;;清華大學(xué)圓明園環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告的分析[A];中國環(huán)境保護(hù)優(yōu)秀論文精選[C];2006年

10 戴桂勛;;基層央行履職法律風(fēng)險(xiǎn)的主要表現(xiàn)與防范路徑分析[A];《武漢金融》2010年第12期[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 劉建鋒;“錢云會(huì)案”警方涉嫌嚴(yán)重程序違法[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2010年

2 文曉林;“先許可后確認(rèn)”程序違法[N];人民代表報(bào);2011年

3 記者 沈義　通訊員 侯秀文 任立維 （春元）;重慶監(jiān)督糾正一起嚴(yán)重程序違法案[N];檢察日報(bào);2009年

4 閩季 《中國工商》記者 楊春光;程序違法敗訴 非法利益獲護(hù)[N];法制日報(bào);2004年

5 陜西省南鄭縣人民法院 饒勝玉;行政機(jī)關(guān)對口頭聽證申請未聽證是否程序違法[N];人民法院報(bào);2010年

6 王斌;通化警方：對辦案中的程序違法“叫�！盵N];北方法制報(bào);2006年

7 江西省鄱陽縣人民法院 邱世平　彭躍進(jìn);股東會(huì)議未通知股東是程序違法還是內(nèi)容違法[N];人民法院報(bào);2010年

8 王斌;通化：整治辦案中的程序違法[N];人民公安報(bào);2006年

9 張 偉;關(guān)于建立行政執(zhí)法程序違法補(bǔ)正制度的思考[N];中國信息報(bào);2005年

10 案例編寫人 重慶市第三中級(jí)人民法院 陳立洋;程序違法的評(píng)估結(jié)論不應(yīng)作為拆遷房屋行政裁決的依據(jù)[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈興;行政行為程序違法的效力研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

2 王曉春;稅收行政執(zhí)法程序研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 于t;當(dāng)事人程序違法責(zé)問失權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 鐘家全;當(dāng)代中國程序法實(shí)現(xiàn)的法理思考[D];湖南師范大學(xué);2001年

5 王曉琴;論行政程序違法的法律責(zé)任[D];太原科技大學(xué);2008年

6 吳帥;論行政行為瑕疵補(bǔ)正[D];吉林大學(xué);2007年

7 黃勇;行政處罰程序違法問題探析[D];湘潭大學(xué);2002年

8 賈柏巖;論行政程序違法的司法審查[D];中國政法大學(xué);2005年

9 祁雯霞;論我國的刑事發(fā)回重審制度[D];鄭州大學(xué);2007年

10 顧建軍;行政程序違法的司法審查研究[D];電子科技大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1491521