本文關鍵詞：我國民間借貸利率的法律規(guī)制問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民間借貸作為一種最古老的信用形式一直廣泛存在于社會經濟運行過程中。在完善信貸體制，豐富信貸制度的另一面，由于一直缺乏有效的監(jiān)管，民間借貸不可避免地引發(fā)各種社會矛盾，影響金融體系的健康運轉。 從相關法律來看，現(xiàn)行我國民間借貸利率管制模式以1991年最高人民法院頒布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條為中心，即民間借貸的利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，法律對超出部分的利息不予保護。但是，近20年的經濟體制改革已使我國的宏觀經濟環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，在原有的計劃經濟體制被社會主義市場經濟取而代之的今天，我國的制度環(huán)境以及市場環(huán)境逐漸優(yōu)化與自由寬松，基于這樣的研究背景，本文認為，如果繼續(xù)用基于20年前經濟狀況的“四倍”來衡量當前我國經濟結構中民間借貸的合法性，，是缺乏科學性的，也很難收到預期的成效。 在分析框架上，筆者擬通過歷史角度與國際視野的資料整理分析，對當前我國民間借貸利率上限規(guī)制模式的探析，探討“一刀切”的規(guī)制模式是否存在不合理，并且試圖通過對司法實踐中主動審查“四倍利率”標準、自我強化該利率管制路徑的法律焦點問題進行一系列的探討。最后在此研究基礎上，放眼我國多層次的民間借貸利率規(guī)范體系進程與其構建，推敲提案與提供建議。 具體地，全文由五部分組成： 第一部分，通過對國內外借貸利率規(guī)制的文獻資料的系統(tǒng)梳理，結合我國債務市場整體滯后的發(fā)展現(xiàn)狀以及我國現(xiàn)有立法的法理分析，認為實現(xiàn)利率市場化前，利率上限管理仍然是當前我國調整民間借貸市場的重要工具； 第二部分，通過民間借貸利率上限規(guī)制的歷史觀點的整理，指出當前我國仍固守二十年前制定的以《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條為中心的利率管制模式的不合理性，并且對司法實踐中逾期利息無約定時的利率適用推定標準、逾期利息與逾期違約金的關系、民間借貸中的復利禁止問題、借貸雙方利息約定不明確時的規(guī)則推定等法律焦點問題進行探析； 第三部分，歸納整理各主要國家的民間借貸利率規(guī)制模式，說明闡述國外各主要國家的利率管制特點。其中包括以美國為代表的設置利率上限的客觀規(guī)制模式、以德國為代表的不設置利率上限的主觀判斷模式、介于客觀規(guī)制模式與主觀判斷模式之間的第三種模式。對域外各國規(guī)制借貸利率的發(fā)展模式進行探討，并對其發(fā)展趨勢進行分析與小結； 第四部分，立足我國實際國情，提出對我國民間借貸利率管制模式進行改革的建議。在這其中，本文將重點分析基于數(shù)理實證分析確定民間借貸利率上限的可能性、按照生產性借貸與生活型借貸分類管制的靈活性、主客觀相結合的標準裁判民間借貸糾紛的時效性，以及構建以放貸人制度為主導的多層次的民間借貸利率規(guī)范體系的意義。 第五部分，基于前述分析論證，對全文做出歸納與總結。
【關鍵詞】：民間借貸 利率 法律規(guī)制
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D922.28
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導論11-22
• （一） 問題的提出11-12
• （二） 民間借貸及其利率的概述12-15
• （三） 文獻綜述15-20
• （四） 本文的研究范圍、研究方法、創(chuàng)新之處20-21
• （五） 本文的不足之處21-22
• 一、 民間借貸利率放任與管制之爭22-31
• （一） 民間借貸需要加強利率管制22-24
• （二） 民間借貸需要放松利率管制24-26
• （三） 利率市場化達成前，我國仍需規(guī)制民間借貸的利率26-31
• 二、 我國民間借貸利率的法律規(guī)制現(xiàn)狀與焦點問題探析31-45
• （一） 我國規(guī)制民間借貸利率上限的悠久歷史31-32
• （二） 現(xiàn)行我國民間借貸利率管制模式以《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第 6 條為中心32-34
• （三） 繼續(xù)以“四倍利率”標準規(guī)制現(xiàn)行民間借貸利率上限不合理34-37
• （四） 司法實踐中有關民間借貸利息的法律焦點問題探析37-45
• 1、 逾期利息無約定時的利率適用推定標準38-40
• 2、 逾期利息與逾期違約金的關系40-41
• 3、 民間借貸中的復利禁止問題41-42
• 4、 借貸雙方利息約定不明確時的規(guī)則推定42-45
• 三、 域外民間借貸利率規(guī)制模式的比較與借鑒45-50
• （一） 以美國為代表的設置利率上限的客觀規(guī)制模式45-46
• （二） 以德國為代表的不設置利率上限的主觀判斷模式46-47
• （三） 介于客觀規(guī)制模式與主觀判斷模式之間的第三種模式47-48
• （四） 小結域外各國規(guī)制借貸利率的發(fā)展趨勢48-50
• 四、 改革我國民間借貸利率的法律規(guī)制模式的若干建議50-55
• （一） 以數(shù)理實證分析確定利率上限標準50-51
• （二） 按生產性借貸與生活性借貸分類設置利率上限51-52
• （三） 以主客觀相結合的標準裁判民間借貸利息糾紛52-53
• （四） 以放貸人制度為主導構建多層次的民間借貸風險監(jiān)管體系53-55
• 五、 結語55-56
• 參考文獻56-62
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果62-63
• 后記63-65

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 耿景儀;;以刑法武器懲治高利貸犯罪的建議[J];法律學習與研究;1990年03期

2 李政輝;;論民間借貸的規(guī)制模式及改進——以民商分立為線索[J];法治研究;2011年02期

3 姜旭朝,丁昌鋒;民間金融理論分析:范疇、比較與制度變遷[J];金融研究;2004年08期

4 陳蓉;張海艷;;完善我國放貸人法律規(guī)制的路徑選擇[J];上海金融;2011年11期

5 楊積堂;;論民間借貸中高利貸的危害與法律規(guī)制[J];新視野;2012年02期

6 張書清;;現(xiàn)代金融制度的演化邏輯及其困境解析[J];中國流通經濟;2011年07期

  本文關鍵詞：我國民間借貸利率的法律規(guī)制問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：403071