我國P2P網(wǎng)貸平臺的法律風(fēng)險與防范
發(fā)布時間:2024-01-31 08:26
目前,我國的金融管制較為嚴(yán)格,缺乏相對健康的投資環(huán)境,個人征信系統(tǒng)缺失,所以P2P網(wǎng)貸平臺在原有的中介模式基礎(chǔ)上,延伸出了多種創(chuàng)新模式。這些模式在我國P2P網(wǎng)貸平臺較為普遍的有三種:一個是典型模式,即是最基本的網(wǎng)貸平臺模式,通過網(wǎng)上牽線搭橋,促使借貸雙方在平臺上完成交易,平臺僅僅是貸款服務(wù)機構(gòu),不對貸款進行擔(dān)保,僅僅收取中介服務(wù)費。另一個是債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式,該模式改變了一個借款人對多個出借人的常規(guī)模式,異化為多個借款人與多個出借人通過中間人形成多對多的借貸模式。最后一個是擔(dān)保模式,由第三方為借貸合同提供擔(dān)保,保證交易的達成。隨著P2P網(wǎng)貸平臺的模式不斷創(chuàng)新,其中的法律關(guān)系也日趨復(fù)雜化,各方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容因此發(fā)生改變。當(dāng)前,仍舊缺乏相關(guān)立法來規(guī)范和引導(dǎo)這一行業(yè)發(fā)展,為了維護這個新興的產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展以及P2P借貸市場的安全有序,需要從普遍到個案中去分析不同模式的平臺可能面臨的法律風(fēng)險,找出其中法律依據(jù),分析為何出現(xiàn)諸如此類的法律風(fēng)險。根據(jù)不同的法律風(fēng)險分析其出現(xiàn)原因是否是因為當(dāng)前法律的滯后性、監(jiān)管主體的缺失或是P2P網(wǎng)貸平臺本身行為處于“灰色地帶”,并提出有針對性的防范法律風(fēng)險措施。本文圍繞我國...
【文章頁數(shù)】:34 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、我國P2P網(wǎng)貸平臺常見模式分析
(一)典型模式
1.典型模式的基本法律結(jié)構(gòu)
2.典型模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
(二)特殊模式-債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式法律結(jié)構(gòu)介紹
2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
(三)特殊模式-融資擔(dān)保模式
1.融資擔(dān)保模式法律結(jié)構(gòu)
2.融資擔(dān)保模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
二、我國P2P網(wǎng)貸平臺涉及的法律風(fēng)險分析
(一)我國P2P網(wǎng)貸平臺的法律風(fēng)險概念
(二)我國P2P網(wǎng)貸平臺典型模式中存在的法律風(fēng)險分析
1.立法與監(jiān)管的不健全導(dǎo)致我國P2P網(wǎng)貸面臨法律風(fēng)險
2.P2P網(wǎng)貸平臺的代償法律風(fēng)險
3.P2P網(wǎng)貸平臺面臨的非法集資風(fēng)險
4.P2P網(wǎng)貸平臺資金池法律風(fēng)險
5.P2P網(wǎng)貸平臺涉及的洗錢法律風(fēng)險
(三)我國P2P網(wǎng)貸平臺特殊模式中存在的法律風(fēng)險分析
1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的資產(chǎn)證券化
2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的專業(yè)放貸人主體
3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的資金池
4.融資擔(dān)保模式中的法律風(fēng)險
三、我國P2P網(wǎng)貸平臺的法律風(fēng)險防范
(一)我國P2P網(wǎng)貸平臺的法律風(fēng)險成因
1.立法滯后
2.政策和法規(guī)出臺的滯后性和不確定性
3.監(jiān)管主體缺失
4.缺乏行業(yè)準(zhǔn)則
(二)防范典型模式P2P網(wǎng)貸平臺中的法律風(fēng)險
1.明確監(jiān)管部門及監(jiān)管準(zhǔn)則
2.加強平臺及行業(yè)自律監(jiān)管
3.明確網(wǎng)貸平臺中各相關(guān)利益方的法律權(quán)責(zé)
4.引入第三方法律服務(wù)等機構(gòu)對平臺進行合規(guī)審查
5.建立有效的第三方托管制度
(三)防范特殊模式P2P網(wǎng)貸平臺中的法律風(fēng)險
1.明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式P2P網(wǎng)貸平臺的法律性質(zhì)及監(jiān)管主體
2.規(guī)范債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式P2P網(wǎng)貸平臺的日常運營
3.完善擔(dān)保機制
四、結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3891266
【文章頁數(shù)】:34 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、我國P2P網(wǎng)貸平臺常見模式分析
(一)典型模式
1.典型模式的基本法律結(jié)構(gòu)
2.典型模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
(二)特殊模式-債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式法律結(jié)構(gòu)介紹
2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
(三)特殊模式-融資擔(dān)保模式
1.融資擔(dān)保模式法律結(jié)構(gòu)
2.融資擔(dān)保模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
二、我國P2P網(wǎng)貸平臺涉及的法律風(fēng)險分析
(一)我國P2P網(wǎng)貸平臺的法律風(fēng)險概念
(二)我國P2P網(wǎng)貸平臺典型模式中存在的法律風(fēng)險分析
1.立法與監(jiān)管的不健全導(dǎo)致我國P2P網(wǎng)貸面臨法律風(fēng)險
2.P2P網(wǎng)貸平臺的代償法律風(fēng)險
3.P2P網(wǎng)貸平臺面臨的非法集資風(fēng)險
4.P2P網(wǎng)貸平臺資金池法律風(fēng)險
5.P2P網(wǎng)貸平臺涉及的洗錢法律風(fēng)險
(三)我國P2P網(wǎng)貸平臺特殊模式中存在的法律風(fēng)險分析
1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的資產(chǎn)證券化
2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的專業(yè)放貸人主體
3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的資金池
4.融資擔(dān)保模式中的法律風(fēng)險
三、我國P2P網(wǎng)貸平臺的法律風(fēng)險防范
(一)我國P2P網(wǎng)貸平臺的法律風(fēng)險成因
1.立法滯后
2.政策和法規(guī)出臺的滯后性和不確定性
3.監(jiān)管主體缺失
4.缺乏行業(yè)準(zhǔn)則
(二)防范典型模式P2P網(wǎng)貸平臺中的法律風(fēng)險
1.明確監(jiān)管部門及監(jiān)管準(zhǔn)則
2.加強平臺及行業(yè)自律監(jiān)管
3.明確網(wǎng)貸平臺中各相關(guān)利益方的法律權(quán)責(zé)
4.引入第三方法律服務(wù)等機構(gòu)對平臺進行合規(guī)審查
5.建立有效的第三方托管制度
(三)防范特殊模式P2P網(wǎng)貸平臺中的法律風(fēng)險
1.明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式P2P網(wǎng)貸平臺的法律性質(zhì)及監(jiān)管主體
2.規(guī)范債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式P2P網(wǎng)貸平臺的日常運營
3.完善擔(dān)保機制
四、結(jié)語
參考文獻
致謝
本文編號:3891266
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/jinrfa/3891266.html
最近更新
教材專著