目前,我國(guó)的金融管制較為嚴(yán)格,缺乏相對(duì)健康的投資環(huán)境,個(gè)人征信系統(tǒng)缺失,所以P2P網(wǎng)貸平臺(tái)在原有的中介模式基礎(chǔ)上,延伸出了多種創(chuàng)新模式。這些模式在我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)較為普遍的有三種:一個(gè)是典型模式,即是最基本的網(wǎng)貸平臺(tái)模式,通過網(wǎng)上牽線搭橋,促使借貸雙方在平臺(tái)上完成交易,平臺(tái)僅僅是貸款服務(wù)機(jī)構(gòu),不對(duì)貸款進(jìn)行擔(dān)保,僅僅收取中介服務(wù)費(fèi)。另一個(gè)是債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式,該模式改變了一個(gè)借款人對(duì)多個(gè)出借人的常規(guī)模式,異化為多個(gè)借款人與多個(gè)出借人通過中間人形成多對(duì)多的借貸模式。最后一個(gè)是擔(dān)保模式,由第三方為借貸合同提供擔(dān)保,保證交易的達(dá)成。隨著P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的模式不斷創(chuàng)新,其中的法律關(guān)系也日趨復(fù)雜化,各方權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容因此發(fā)生改變。當(dāng)前,仍舊缺乏相關(guān)立法來規(guī)范和引導(dǎo)這一行業(yè)發(fā)展,為了維護(hù)這個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展以及P2P借貸市場(chǎng)的安全有序,需要從普遍到個(gè)案中去分析不同模式的平臺(tái)可能面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),找出其中法律依據(jù),分析為何出現(xiàn)諸如此類的法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)不同的法律風(fēng)險(xiǎn)分析其出現(xiàn)原因是否是因?yàn)楫?dāng)前法律的滯后性、監(jiān)管主體的缺失或是P2P網(wǎng)貸平臺(tái)本身行為處于“灰色地帶”,并提出有針對(duì)性的防范法律風(fēng)險(xiǎn)措施。本文圍繞我國(guó)...

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)常見模式分析
    （一）典型模式
        1.典型模式的基本法律結(jié)構(gòu)
        2.典型模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
    （二）特殊模式-債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式
        1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式法律結(jié)構(gòu)介紹
        2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
    （三）特殊模式-融資擔(dān)保模式
        1.融資擔(dān)保模式法律結(jié)構(gòu)
        2.融資擔(dān)保模式交易架構(gòu)下各方主體之間的法律關(guān)系
二、我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)分析
    （一）我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律風(fēng)險(xiǎn)概念
    （二）我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)典型模式中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)分析
        1.立法與監(jiān)管的不健全導(dǎo)致我國(guó)P2P網(wǎng)貸面臨法律風(fēng)險(xiǎn)
        2.P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的代償法律風(fēng)險(xiǎn)
        3.P2P網(wǎng)貸平臺(tái)面臨的非法集資風(fēng)險(xiǎn)
        4.P2P網(wǎng)貸平臺(tái)資金池法律風(fēng)險(xiǎn)
        5.P2P網(wǎng)貸平臺(tái)涉及的洗錢法律風(fēng)險(xiǎn)
    （三）我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)特殊模式中存在的法律風(fēng)險(xiǎn)分析
        1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的資產(chǎn)證券化
        2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的專業(yè)放貸人主體
        3.債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式中的資金池
        4.融資擔(dān)保模式中的法律風(fēng)險(xiǎn)
三、我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范
    （一）我國(guó)P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律風(fēng)險(xiǎn)成因
        1.立法滯后
        2.政策和法規(guī)出臺(tái)的滯后性和不確定性
        3.監(jiān)管主體缺失
        4.缺乏行業(yè)準(zhǔn)則
    （二）防范典型模式P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中的法律風(fēng)險(xiǎn)
        1.明確監(jiān)管部門及監(jiān)管準(zhǔn)則
        2.加強(qiáng)平臺(tái)及行業(yè)自律監(jiān)管
        3.明確網(wǎng)貸平臺(tái)中各相關(guān)利益方的法律權(quán)責(zé)
        4.引入第三方法律服務(wù)等機(jī)構(gòu)對(duì)平臺(tái)進(jìn)行合規(guī)審查
        5.建立有效的第三方托管制度
    （三）防范特殊模式P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中的法律風(fēng)險(xiǎn)
        1.明確債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的法律性質(zhì)及監(jiān)管主體
        2.規(guī)范債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的日常運(yùn)營(yíng)
        3.完善擔(dān)保機(jī)制
四、結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3891266