隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,法院在審理民間借貸、金融借貸、保證糾紛等民事案件時(shí),通常會(huì)伴隨著非法吸收公共存款罪、集資詐騙罪、貸款詐騙罪等刑事犯罪,刑民交叉現(xiàn)象頻頻出現(xiàn),因?qū)τ?998年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》(下文簡(jiǎn)稱[1998]7號(hào)司法解釋)的理解適用不同,導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中存在大量的同案不同判現(xiàn)象,在審理程序上,不能保守的選擇適用該解釋的第十一條,駁回債權(quán)人起訴。應(yīng)優(yōu)先采取刑民并行的審理路徑;實(shí)體問(wèn)題上,不同的類型的保證人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)適用不同的法律或司法解釋,不能擴(kuò)大最高人民法院2015年出臺(tái)的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(下文簡(jiǎn)稱[2015]18號(hào)司法解釋)的適用范圍。認(rèn)定民間借貸保證人責(zé)任應(yīng)從合同效力出發(fā),判斷主從合同的效力從而認(rèn)定保證人責(zé)任;而金融借貸保證人則應(yīng)堅(jiān)持適用[1998]7號(hào)司法解釋之規(guī)定,即刑事犯罪下的侵權(quán)責(zé)任,根據(jù)保證人之過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。本文共分為五章,主要內(nèi)容如下:第一章:刑民交叉下保證人責(zé)任之裁判。簡(jiǎn)要介紹六則案情相似但是判決依據(jù)和結(jié)果卻存在較大差異的刑民交叉下借貸保證糾紛案例,并進(jìn)一步分析總...

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
    一、文獻(xiàn)綜述
    二、研究?jī)r(jià)值
    三、研究方法
第一章 刑民交叉下保證人責(zé)任之裁判
    第一節(jié) 裁判之案例
    第二節(jié) 裁判之問(wèn)題
        一、刑民交叉下保證人責(zé)任裁判之程序問(wèn)題
        二、刑民交叉下保證人責(zé)任裁判之實(shí)體問(wèn)題
第二章 刑民交叉下保證人責(zé)任裁判之路徑
    第一節(jié) 刑民交叉之認(rèn)識(shí)
        一、刑民交叉的概念
        二、刑民交叉的類型
        三、刑民交叉下保證人責(zé)任案件的類型
    第二節(jié)、刑民交叉案件審理之路徑選擇
        一、三種刑民交叉的審理路徑
        二、先刑后民不宜稱之為原則
        三、刑民并行應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用
        四、先刑后民與先民后刑作為補(bǔ)充程序
    第三節(jié)、刑民交叉下保證人責(zé)任裁判中涉及的兩個(gè)程序問(wèn)題
        一、法院是否應(yīng)當(dāng)駁回起訴
        二、中止審理后又繼續(xù)審理的問(wèn)題
第三章 刑民交叉下保證人責(zé)任之法律適用
    第一節(jié)、[1998]7號(hào)司法解釋
        一、立法背景
        二、內(nèi)容主旨
        三、與《合同法》、《擔(dān)保法》司法解釋的邏輯關(guān)聯(lián)性
    第二節(jié)、[2015]18號(hào)司法解釋
        一、立法背景
        二、內(nèi)容主旨
        三、與《合同法》、《擔(dān)保法》司法解釋的邏輯關(guān)聯(lián)性
第四章 刑民交叉下保證人責(zé)任之類型
    第一節(jié)、刑民交叉下民間借貸保證人責(zé)任
        一、集資詐騙罪中借貸合同的效力
        二、非法吸收公共存款罪中借貸合同的效力
        三、主合同無(wú)效導(dǎo)致保證合同無(wú)效保證人責(zé)任之性質(zhì)
    第二節(jié)、刑民交叉下金融借貸保證人責(zé)任
第五章、結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3870136