本文關(guān)鍵詞：銀行債權(quán)保護(hù)與公司治理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,公司和銀行都是具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)利益并自主經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)主體。銀行是一種以營(yíng)利為目的的信用機(jī)構(gòu),而公司則依靠信用獲取資金,因此二者之間是典型的信用關(guān)系,講求誠(chéng)實(shí)信用最大化原則。一方面銀行的融資活動(dòng)隨著公司的發(fā)展而日益活躍,且領(lǐng)域不斷擴(kuò)大,這對(duì)公司的發(fā)展起著積極的促進(jìn)作用;另一方面公司有資金需求,需要從銀行融資,其返還的貸款利息是銀行利潤(rùn)的重要來(lái)源�？梢�(jiàn),銀行與公司關(guān)系演進(jìn)的過(guò)程就是銀行萌生融資動(dòng)力,企業(yè)萌生資金需求,銀企雙方在市場(chǎng)約束和雙方博弈下形成為各自均能接受的市場(chǎng)條件,進(jìn)而完成融資交易的雙向選擇過(guò)程。然而由于企業(yè)信用的普遍缺失以及現(xiàn)有銀行債權(quán)保護(hù)措施的不力,實(shí)踐中公司逃廢銀行債務(wù)的現(xiàn)象屢禁不止,導(dǎo)致了大量銀行不良債權(quán)的產(chǎn)生。 本文以銀行債權(quán)保護(hù)與公司治理的關(guān)系作為切入點(diǎn),論文第一章首先探討了銀行與企業(yè)的基本關(guān)系,認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,銀行與企業(yè)之間是平等的民事法律關(guān)系,二者都是獨(dú)立的市場(chǎng)主體和法律主體;兩者之間基于融資關(guān)系而相互依存,相互促進(jìn)。然而由于銀企之間存在著信息不對(duì)稱,銀行和公司的融資關(guān)系中就孕育著道德風(fēng)險(xiǎn)。在銀企關(guān)系中,借款方對(duì)自身信息的擁有量總是大于貸款方,借款企業(yè)會(huì)利用信息優(yōu)勢(shì)為自己謀取利益而把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給銀行,導(dǎo)致的結(jié)果是銀行大量不良貸款的產(chǎn)生。銀行與公司之間存在信息不對(duì)稱的原因在于公司治理結(jié)構(gòu)存在缺陷。我國(guó)公司法從股東本位的理念出發(fā),確立了股東大會(huì)的中心地位。這種立法模式導(dǎo)致的結(jié)果是公司治理主體之間缺乏有效的制衡機(jī)制,“內(nèi)部人控制”問(wèn)題嚴(yán)重。“內(nèi)部人控制”會(huì)導(dǎo)致公司的責(zé)任能力下降,而公司責(zé)任能力下降最直接的后果就是損害公司債權(quán)人的債權(quán)。銀行作為公司最大的債權(quán)人,受到的損害顯然就是最嚴(yán)重的。因此,從法律層面探討解決我國(guó)銀行對(duì)公司的債權(quán)保護(hù)問(wèn)題,就必須要從完善公司治理機(jī)制入手,以解決銀行與公司之間的信息不對(duì)稱為突破口。 第二章結(jié)合我國(guó)銀行債權(quán)保護(hù)的實(shí)踐分析了我國(guó)銀行債權(quán)保護(hù)不力的主要原因,指出了現(xiàn)有法律制度在銀行債權(quán)保護(hù)方面存在的缺陷,詳細(xì)分析了民法上的契約制度、民事?lián)Ｖ贫�、公司法、破產(chǎn)法、刑法等相關(guān)規(guī)定在銀行債權(quán)保護(hù)方面的不足,得出了現(xiàn)行銀行債權(quán)保護(hù)措施具有局限性及需要引入新的理論與制度設(shè)計(jì)加以克服的基本結(jié)論。
【關(guān)鍵詞】：銀行債權(quán) 公司治理結(jié)構(gòu) 利益相關(guān)者 信息披露
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91;D922.28
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• ABSTRACTS6-12
• 前言12-26
• 第一章 導(dǎo)論26-51
• 第一節(jié) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，銀行與企業(yè)關(guān)系的理論分析26-30
• 一、平等市場(chǎng)主體的利益關(guān)系：銀行與企業(yè)關(guān)系的市場(chǎng)理論分析26-28
• 二、契約關(guān)系：銀行與企業(yè)關(guān)系的信用理論分析28-29
• 三、相互依存的交易關(guān)系：銀企之間的融資模式與債權(quán)約束理論分析29-30
• 第二節(jié) 信息不對(duì)稱下的銀企關(guān)系30-35
• 一、銀企之間存在信息不對(duì)稱因素30-31
• 二、信息不對(duì)稱下銀企之間蘊(yùn)涵著風(fēng)險(xiǎn)31-33
• 三、信息不對(duì)稱導(dǎo)致銀行對(duì)企業(yè)不良債權(quán)的產(chǎn)生33-34
• 四、小結(jié)34-35
• 第三節(jié) 銀行債權(quán)保護(hù)與公司治理的關(guān)系35-49
• 一、公司治理概述35-41
• 二、我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)在對(duì)債權(quán)人保護(hù)方面存在的主要問(wèn)題41-47
• 三、公司治理結(jié)構(gòu)缺陷對(duì)銀行債權(quán)保護(hù)的影響47-49
• 小結(jié)49-51
• 第二章 銀行債權(quán)法律保護(hù)不力的原因分析51-83
• 第一節(jié) 目前我國(guó)銀行債權(quán)保護(hù)的主要措施51-60
• 一、我國(guó)目前銀行對(duì)企業(yè)債權(quán)的主要類(lèi)型51-53
• 二、目前企業(yè)侵害銀行債權(quán)的主要方式53-54
• 三、現(xiàn)有法律對(duì)保護(hù)銀行債權(quán)的規(guī)定54-56
• 四、銀行作為企業(yè)債權(quán)人為維護(hù)其債權(quán)所采取的措施56-60
• 第二節(jié)我國(guó)銀行債權(quán)保護(hù)不力的原因分析60-83
• 一、體制因素的影響60-62
• 二、股東有限責(zé)任對(duì)銀行債權(quán)保護(hù)的影響62-63
• 三、現(xiàn)行制度安排對(duì)銀行實(shí)現(xiàn)債權(quán)的不利影響63-78
• 四、銀行缺少?gòu)?qiáng)有力的債權(quán)保護(hù)手段78-79
• 五、對(duì)四大國(guó)有資產(chǎn)管理公司（AMC）作用的評(píng)價(jià)79-82
• 六、小結(jié)82-83
• 第三章 銀行債權(quán)人參與公司治理的理論基礎(chǔ)83-109
• 第一節(jié) 利益相關(guān)者共同治理理論概述83-89
• 一、利益相關(guān)者的基本定義83-84
• 二、利益相關(guān)者理論應(yīng)用于公司治理的研究及其核心內(nèi)容84-86
• 三、利益相關(guān)者理論與“股東至上”觀念的比較86-89
• 第二節(jié) 利益相關(guān)者理論對(duì)公司治理的影響89-95
• 一、將利益相關(guān)者納入公司治理的理論基礎(chǔ)89-92
• 二、利益相關(guān)者參與公司治理的重要意義92-93
• 三、利益相關(guān)者理論為銀行參與公司治理提供了理論基礎(chǔ)93-94
• 四、小結(jié)94-95
• 第三節(jié) 世界各國(guó)關(guān)于“利益相關(guān)者”參與公司治理立法原則的比較95-105
• 一、日本95-96
• 二、德國(guó)96-97
• 三、韓國(guó)97-98
• 四、美國(guó)98-101
• 五、英國(guó)101-102
• 六、荷蘭102-103
• 七、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）103-104
• 八、對(duì)上述各國(guó)“利益相關(guān)者”參與公司治理立法原則的評(píng)析104-105
• 第四節(jié) 利益相關(guān)者參與公司治理模式的啟示105-109
• 一、對(duì)利益相關(guān)者參與公司治理的分歧105-106
• 二、我國(guó)銀行債權(quán)人參與公司治理的法律障礙106-107
• 三、我國(guó)銀行債權(quán)人保護(hù)模式的最佳選擇——參與公司內(nèi)部監(jiān)督107-109
• 第四章 我國(guó)銀行債權(quán)人法律保護(hù)制度構(gòu)建之一——銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督109-136
• 第一節(jié) 銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)意義109-111
• 一、銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督有利于自身利益的保護(hù)109-110
• 二、銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督有利于其他債權(quán)人利益的保護(hù)110-111
• 三、銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督是解決銀企之間信息不對(duì)稱的有效手段111
• 第二節(jié) 銀行參與公司治理的立法模式的比較分析111-121
• 一、英美國(guó)家的立法模式112-113
• 二、日本銀行對(duì)公司的監(jiān)督113-115
• 三、德國(guó)銀行對(duì)公司的監(jiān)管115-117
• 四、兩種立法模式的比較分析117-119
• 五、上述國(guó)家相關(guān)規(guī)定對(duì)我國(guó)的啟示119-121
• 第三節(jié) 我國(guó)銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的本土化分析121-126
• 一、公司融資結(jié)構(gòu)是銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)121-122
• 二、我國(guó)銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的可行性分析122-126
• 第四節(jié) 我國(guó)銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的路徑設(shè)計(jì)126-136
• 一、構(gòu)建我國(guó)銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督制度框架的理念126-129
• 二、我國(guó)銀行債權(quán)人參與公司內(nèi)部監(jiān)督法律制度的初步設(shè)想129-134
• 三、銀行參與公司內(nèi)部監(jiān)督的消極影響134-136
• 第五章 我國(guó)銀行債權(quán)人法律保護(hù)制度構(gòu)建之二——公司對(duì)銀行債權(quán)人特別信息披露義務(wù)136-152
• 第一節(jié) 公司信息披露義務(wù)的簡(jiǎn)要概述137-141
• 一、公司信息披露義務(wù)的概念137
• 二、世界各國(guó)和地區(qū)關(guān)于信息披露的立法介紹137-139
• 三、我國(guó)現(xiàn)有信息披露制度存在的問(wèn)題139-140
• 四、我國(guó)信息披露制度缺陷對(duì)銀行債權(quán)保護(hù)的影響140-141
• 第二節(jié) 公司對(duì)銀行承擔(dān)信息披露義務(wù)的理論基礎(chǔ)141-148
• 一、私法上的誠(chéng)實(shí)信用原則141-142
• 二、合同法上的告知義務(wù)142-143
• 三、公司對(duì)銀行承擔(dān)信息披露義務(wù)的重要意義143-148
• 第三節(jié) 公司對(duì)銀行承擔(dān)信息披露義務(wù)的具體制度設(shè)計(jì)148-150
• 一、公司對(duì)銀行承擔(dān)信息披露義務(wù)的原則148
• 二、公司信息披露義務(wù)的內(nèi)容和方式148-150
• 三、公司信息披露義務(wù)的要件150
• 第四節(jié) 公司對(duì)銀行承擔(dān)信息披露義務(wù)的消極影響150-152
• 一、公司對(duì)銀行履行信息披露義務(wù)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的影響150-151
• 二、公司對(duì)銀行履行信息披露義務(wù)對(duì)公司其他債權(quán)人的影響151-152
• 結(jié)論152-154
• 主要參考文獻(xiàn)154-162

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊海蘭;;我國(guó)公司治理存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];山東社會(huì)科學(xué);2011年07期

2 孫志祥;;公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J];中國(guó)律師;2010年07期

3 宮專(zhuān);;智慧交融 觀點(diǎn)爭(zhēng)鋒 “投資者保護(hù)與公司治理論壇”側(cè)記[J];中國(guó)律師;2010年12期

4 敬國(guó)雷;;我國(guó)獨(dú)立董事制度構(gòu)建與公司治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新——兼評(píng)新《公司法》的立法選擇[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2011年14期

5 張nI;;試論國(guó)有獨(dú)資公司治理結(jié)構(gòu)的完善[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

6 單穎之;;關(guān)于加強(qiáng)美國(guó)公開(kāi)交易公司治理的核心原則[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

7 孫溪;;2008年中國(guó)公司法理論研究綜述[J];公司法律評(píng)論;2009年00期

8 崔帥;;國(guó)有獨(dú)資公司職工董事制度探析[J];經(jīng)濟(jì)師;2011年07期

9 劉坤;楊得兵;;民營(yíng)擔(dān)保企業(yè)運(yùn)作現(xiàn)狀及法律風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題分析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年08期

10 王亞楠;;對(duì)美國(guó)董事高管責(zé)任險(xiǎn)的剖析——基于公司治理的角度[J];學(xué)理論;2011年23期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;2006年度“公司治理與內(nèi)部審計(jì)”專(zhuān)題獲二等獎(jiǎng)的論文[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2006年度全國(guó)“公司治理與內(nèi)部審計(jì)”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)一二等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2006年

2 逄穎;;淺析金融危機(jī)下保險(xiǎn)公司治理與風(fēng)險(xiǎn)管控[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)首屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

3 閆秋艷;馮媛媛;;淺析國(guó)有商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)[A];第四屆國(guó)有經(jīng)濟(jì)論壇——東北老工業(yè)基地國(guó)有企業(yè)制度創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 張傳洲;;基于公司治理視角的內(nèi)部控制研究[A];2006年山東省會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)優(yōu)秀論文征文[C];2006年

5 梁杰;于健;;公司治理對(duì)會(huì)計(jì)政策選擇的影響——基于深滬A股東北上市公司的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)第六屆理事會(huì)第二次會(huì)議暨2004年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上）[C];2004年

6 侯維俊;;國(guó)有商業(yè)銀行完善公司治理結(jié)構(gòu)初探[A];治理結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)防范會(huì)議論文集[C];2004年

7 侯維俊;;國(guó)有商業(yè)銀行完善公司治理結(jié)構(gòu)初探[A];治理結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)防范會(huì)議論文集[C];2004年

8 楊勝剛;;獨(dú)立董事制度與創(chuàng)業(yè)板上市公司治理結(jié)構(gòu)[A];中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資與資本市場(chǎng)會(huì)議論文集[C];2004年

9 張亦春;許文彬;;體制轉(zhuǎn)軌、制度創(chuàng)新與公司治理結(jié)構(gòu)發(fā)展——關(guān)于獨(dú)立董事制度的一個(gè)經(jīng)濟(jì)邏輯分析[A];2002中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設(shè)中的體制問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

10 沈小燕;;轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行公司治理問(wèn)題研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（中冊(cè)）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 洪桂;進(jìn)一步完善公司治理結(jié)構(gòu)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2009年

2 記者 彭青林;中外企業(yè)家論公司治理結(jié)構(gòu)變化[N];海南日?qǐng)?bào);2010年

3 李俊雄;欲做大企業(yè),請(qǐng)變革公司治理結(jié)構(gòu)[N];東莞日?qǐng)?bào);2010年

4 哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長(zhǎng) 田立;優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)是股市最大安全保證[N];上海證券報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 馬宏建;完善公司治理結(jié)構(gòu)須結(jié)合強(qiáng)化權(quán)力制約[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

6 韓衛(wèi);歐盟考慮向銀行一次性征稅500億歐元[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2011年

7 李江寧;公司治理結(jié)構(gòu)能統(tǒng)一嗎[N];中國(guó)證券報(bào);2002年

8 丁健;良好的公司治理結(jié)構(gòu)如何建立[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2002年

9 梁小民;漫話公司治理結(jié)構(gòu)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

10 本報(bào)記者 李衛(wèi)玲;公司治理結(jié)構(gòu)調(diào)整[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 安毓秀;銀行債權(quán)保護(hù)與公司治理[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 張虎;論韓國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的變遷[D];吉林大學(xué);2011年

3 張湄;銀行公司治理結(jié)構(gòu)與治理效果關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 周睿;論銀行在公司治理結(jié)構(gòu)中的作用[D];華東師范大學(xué);2000年

5 董文辰;公司治理結(jié)構(gòu)、盈余質(zhì)量及其價(jià)值相關(guān)性[D];大連理工大學(xué);2011年

6 吳冬梅;公司治理結(jié)構(gòu)運(yùn)行與模式研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

7 譚興民;中國(guó)上市銀行公司治理結(jié)構(gòu)與治理績(jī)效關(guān)系研究[D];重慶大學(xué);2012年

8 汪愛(ài)娥;我國(guó)公司董事會(huì)制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

9 宗杰;完善我國(guó)國(guó)有銀行公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2007年

10 曲麗清;外資持股上市公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)公司績(jī)效的影響研究[D];大連理工大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張小青;我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)的法律規(guī)制及完善[D];鄭州大學(xué);2003年

2 李爽　;公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)監(jiān)管[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2005年

3 杜淑潔;公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露程度關(guān)系研究[D];東北大學(xué);2005年

4 陳亞;我國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)研究[D];西南交通大學(xué);2005年

5 蔣藝;基于公司社會(huì)責(zé)任的公司治理結(jié)構(gòu)完善[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

6 滕麗丹;公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制制度互動(dòng)關(guān)系研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2006年

7 胡景哲;公司內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)管相關(guān)問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2005年

8 牟鵬;商業(yè)銀行公司治理與控制[D];廣西大學(xué);2005年

9 宮姝琳;基于中小股東利益保護(hù)的會(huì)計(jì)信息披露與公司治理結(jié)構(gòu)的研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2005年

10 李宏林;公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效[D];新疆大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：銀行債權(quán)保護(hù)與公司治理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：376151