本文關鍵詞：銀行債權保護與公司治理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 在市場經(jīng)濟中,公司和銀行都是具有獨立經(jīng)濟利益并自主經(jīng)營的經(jīng)濟主體。銀行是一種以營利為目的的信用機構,而公司則依靠信用獲取資金,因此二者之間是典型的信用關系,講求誠實信用最大化原則。一方面銀行的融資活動隨著公司的發(fā)展而日益活躍,且領域不斷擴大,這對公司的發(fā)展起著積極的促進作用;另一方面公司有資金需求,需要從銀行融資,其返還的貸款利息是銀行利潤的重要來源�？梢�,銀行與公司關系演進的過程就是銀行萌生融資動力,企業(yè)萌生資金需求,銀企雙方在市場約束和雙方博弈下形成為各自均能接受的市場條件,進而完成融資交易的雙向選擇過程。然而由于企業(yè)信用的普遍缺失以及現(xiàn)有銀行債權保護措施的不力,實踐中公司逃廢銀行債務的現(xiàn)象屢禁不止,導致了大量銀行不良債權的產(chǎn)生。 本文以銀行債權保護與公司治理的關系作為切入點,論文第一章首先探討了銀行與企業(yè)的基本關系,認為市場經(jīng)濟條件下,銀行與企業(yè)之間是平等的民事法律關系,二者都是獨立的市場主體和法律主體;兩者之間基于融資關系而相互依存,相互促進。然而由于銀企之間存在著信息不對稱,銀行和公司的融資關系中就孕育著道德風險。在銀企關系中,借款方對自身信息的擁有量總是大于貸款方,借款企業(yè)會利用信息優(yōu)勢為自己謀取利益而把風險轉嫁給銀行,導致的結果是銀行大量不良貸款的產(chǎn)生。銀行與公司之間存在信息不對稱的原因在于公司治理結構存在缺陷。我國公司法從股東本位的理念出發(fā),確立了股東大會的中心地位。這種立法模式導致的結果是公司治理主體之間缺乏有效的制衡機制,“內(nèi)部人控制”問題嚴重�！皟�(nèi)部人控制”會導致公司的責任能力下降,而公司責任能力下降最直接的后果就是損害公司債權人的債權。銀行作為公司最大的債權人,受到的損害顯然就是最嚴重的。因此,從法律層面探討解決我國銀行對公司的債權保護問題,就必須要從完善公司治理機制入手,以解決銀行與公司之間的信息不對稱為突破口。 第二章結合我國銀行債權保護的實踐分析了我國銀行債權保護不力的主要原因,指出了現(xiàn)有法律制度在銀行債權保護方面存在的缺陷,詳細分析了民法上的契約制度、民事?lián)Ｖ贫取⒐痉�、破產(chǎn)法、刑法等相關規(guī)定在銀行債權保護方面的不足,得出了現(xiàn)行銀行債權保護措施具有局限性及需要引入新的理論與制度設計加以克服的基本結論。
【關鍵詞】：銀行債權 公司治理結構 利益相關者 信息披露
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D922.291.91;D922.28
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• ABSTRACTS6-12
• 前言12-26
• 第一章 導論26-51
• 第一節(jié) 市場經(jīng)濟條件下，銀行與企業(yè)關系的理論分析26-30
• 一、平等市場主體的利益關系：銀行與企業(yè)關系的市場理論分析26-28
• 二、契約關系：銀行與企業(yè)關系的信用理論分析28-29
• 三、相互依存的交易關系：銀企之間的融資模式與債權約束理論分析29-30
• 第二節(jié) 信息不對稱下的銀企關系30-35
• 一、銀企之間存在信息不對稱因素30-31
• 二、信息不對稱下銀企之間蘊涵著風險31-33
• 三、信息不對稱導致銀行對企業(yè)不良債權的產(chǎn)生33-34
• 四、小結34-35
• 第三節(jié) 銀行債權保護與公司治理的關系35-49
• 一、公司治理概述35-41
• 二、我國公司治理結構在對債權人保護方面存在的主要問題41-47
• 三、公司治理結構缺陷對銀行債權保護的影響47-49
• 小結49-51
• 第二章 銀行債權法律保護不力的原因分析51-83
• 第一節(jié) 目前我國銀行債權保護的主要措施51-60
• 一、我國目前銀行對企業(yè)債權的主要類型51-53
• 二、目前企業(yè)侵害銀行債權的主要方式53-54
• 三、現(xiàn)有法律對保護銀行債權的規(guī)定54-56
• 四、銀行作為企業(yè)債權人為維護其債權所采取的措施56-60
• 第二節(jié)我國銀行債權保護不力的原因分析60-83
• 一、體制因素的影響60-62
• 二、股東有限責任對銀行債權保護的影響62-63
• 三、現(xiàn)行制度安排對銀行實現(xiàn)債權的不利影響63-78
• 四、銀行缺少強有力的債權保護手段78-79
• 五、對四大國有資產(chǎn)管理公司（AMC）作用的評價79-82
• 六、小結82-83
• 第三章 銀行債權人參與公司治理的理論基礎83-109
• 第一節(jié) 利益相關者共同治理理論概述83-89
• 一、利益相關者的基本定義83-84
• 二、利益相關者理論應用于公司治理的研究及其核心內(nèi)容84-86
• 三、利益相關者理論與“股東至上”觀念的比較86-89
• 第二節(jié) 利益相關者理論對公司治理的影響89-95
• 一、將利益相關者納入公司治理的理論基礎89-92
• 二、利益相關者參與公司治理的重要意義92-93
• 三、利益相關者理論為銀行參與公司治理提供了理論基礎93-94
• 四、小結94-95
• 第三節(jié) 世界各國關于“利益相關者”參與公司治理立法原則的比較95-105
• 一、日本95-96
• 二、德國96-97
• 三、韓國97-98
• 四、美國98-101
• 五、英國101-102
• 六、荷蘭102-103
• 七、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）103-104
• 八、對上述各國“利益相關者”參與公司治理立法原則的評析104-105
• 第四節(jié) 利益相關者參與公司治理模式的啟示105-109
• 一、對利益相關者參與公司治理的分歧105-106
• 二、我國銀行債權人參與公司治理的法律障礙106-107
• 三、我國銀行債權人保護模式的最佳選擇——參與公司內(nèi)部監(jiān)督107-109
• 第四章 我國銀行債權人法律保護制度構建之一——銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督109-136
• 第一節(jié) 銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的現(xiàn)實意義109-111
• 一、銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督有利于自身利益的保護109-110
• 二、銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督有利于其他債權人利益的保護110-111
• 三、銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督是解決銀企之間信息不對稱的有效手段111
• 第二節(jié) 銀行參與公司治理的立法模式的比較分析111-121
• 一、英美國家的立法模式112-113
• 二、日本銀行對公司的監(jiān)督113-115
• 三、德國銀行對公司的監(jiān)管115-117
• 四、兩種立法模式的比較分析117-119
• 五、上述國家相關規(guī)定對我國的啟示119-121
• 第三節(jié) 我國銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的本土化分析121-126
• 一、公司融資結構是銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的現(xiàn)實基礎121-122
• 二、我國銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的可行性分析122-126
• 第四節(jié) 我國銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督的路徑設計126-136
• 一、構建我國銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督制度框架的理念126-129
• 二、我國銀行債權人參與公司內(nèi)部監(jiān)督法律制度的初步設想129-134
• 三、銀行參與公司內(nèi)部監(jiān)督的消極影響134-136
• 第五章 我國銀行債權人法律保護制度構建之二——公司對銀行債權人特別信息披露義務136-152
• 第一節(jié) 公司信息披露義務的簡要概述137-141
• 一、公司信息披露義務的概念137
• 二、世界各國和地區(qū)關于信息披露的立法介紹137-139
• 三、我國現(xiàn)有信息披露制度存在的問題139-140
• 四、我國信息披露制度缺陷對銀行債權保護的影響140-141
• 第二節(jié) 公司對銀行承擔信息披露義務的理論基礎141-148
• 一、私法上的誠實信用原則141-142
• 二、合同法上的告知義務142-143
• 三、公司對銀行承擔信息披露義務的重要意義143-148
• 第三節(jié) 公司對銀行承擔信息披露義務的具體制度設計148-150
• 一、公司對銀行承擔信息披露義務的原則148
• 二、公司信息披露義務的內(nèi)容和方式148-150
• 三、公司信息披露義務的要件150
• 第四節(jié) 公司對銀行承擔信息披露義務的消極影響150-152
• 一、公司對銀行履行信息披露義務對公司經(jīng)營的影響150-151
• 二、公司對銀行履行信息披露義務對公司其他債權人的影響151-152
• 結論152-154
• 主要參考文獻154-162

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊海蘭;;我國公司治理存在的問題及對策[J];山東社會科學;2011年07期

2 孫志祥;;公司治理結構對經(jīng)濟發(fā)展的影響[J];中國律師;2010年07期

3 宮專;;智慧交融 觀點爭鋒 “投資者保護與公司治理論壇”側記[J];中國律師;2010年12期

4 敬國雷;;我國獨立董事制度構建與公司治理結構創(chuàng)新——兼評新《公司法》的立法選擇[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2011年14期

5 張nI;;試論國有獨資公司治理結構的完善[J];廣西大學學報(哲學社會科學版);2011年S1期

6 單穎之;;關于加強美國公開交易公司治理的核心原則[J];公司法律評論;2009年00期

7 孫溪;;2008年中國公司法理論研究綜述[J];公司法律評論;2009年00期

8 崔帥;;國有獨資公司職工董事制度探析[J];經(jīng)濟師;2011年07期

9 劉坤;楊得兵;;民營擔保企業(yè)運作現(xiàn)狀及法律風險問題分析[J];特區(qū)經(jīng)濟;2011年08期

10 王亞楠;;對美國董事高管責任險的剖析——基于公司治理的角度[J];學理論;2011年23期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;2006年度“公司治理與內(nèi)部審計”專題獲二等獎的論文[A];中國內(nèi)部審計協(xié)會2006年度全國“公司治理與內(nèi)部審計”理論研討暨經(jīng)驗交流會一二等獎論文匯編[C];2006年

2 逄穎;;淺析金融危機下保險公司治理與風險管控[A];中國保險學會首屆學術年會論文集[C];2009年

3 閆秋艷;馮媛媛;;淺析國有商業(yè)銀行公司治理結構[A];第四屆國有經(jīng)濟論壇——東北老工業(yè)基地國有企業(yè)制度創(chuàng)新學術研討會論文集[C];2004年

4 張傳洲;;基于公司治理視角的內(nèi)部控制研究[A];2006年山東省會計學會優(yōu)秀論文征文[C];2006年

5 梁杰;于健;;公司治理對會計政策選擇的影響——基于深滬A股東北上市公司的實證研究[A];中國會計學會第六屆理事會第二次會議暨2004年學術年會論文集（上）[C];2004年

6 侯維俊;;國有商業(yè)銀行完善公司治理結構初探[A];治理結構與風險防范會議論文集[C];2004年

7 侯維俊;;國有商業(yè)銀行完善公司治理結構初探[A];治理結構與風險防范會議論文集[C];2004年

8 楊勝剛;;獨立董事制度與創(chuàng)業(yè)板上市公司治理結構[A];中國風險投資與資本市場會議論文集[C];2004年

9 張亦春;許文彬;;體制轉軌、制度創(chuàng)新與公司治理結構發(fā)展——關于獨立董事制度的一個經(jīng)濟邏輯分析[A];2002中國經(jīng)濟特區(qū)論壇：現(xiàn)代化建設中的體制問題學術研討會論文集[C];2002年

10 沈小燕;;轉型時期我國國有商業(yè)銀行公司治理問題研究[A];中國會計學會2006年學術年會論文集（中冊）[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 洪桂;進一步完善公司治理結構[N];中國經(jīng)濟導報;2009年

2 記者 彭青林;中外企業(yè)家論公司治理結構變化[N];海南日報;2010年

3 李俊雄;欲做大企業(yè),請變革公司治理結構[N];東莞日報;2010年

4 哈爾濱商業(yè)大學金融學院金融工程研究所所長 田立;優(yōu)化公司治理結構是股市最大安全保證[N];上海證券報;2009年

5 本報記者 馬宏建;完善公司治理結構須結合強化權力制約[N];中國改革報;2009年

6 韓衛(wèi);歐盟考慮向銀行一次性征稅500億歐元[N];中國稅務報;2011年

7 李江寧;公司治理結構能統(tǒng)一嗎[N];中國證券報;2002年

8 丁健;良好的公司治理結構如何建立[N];經(jīng)濟日報;2002年

9 梁小民;漫話公司治理結構[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

10 本報記者 李衛(wèi)玲;公司治理結構調(diào)整[N];中國財經(jīng)報;2001年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 安毓秀;銀行債權保護與公司治理[D];中國政法大學;2006年

2 張虎;論韓國公司治理結構的變遷[D];吉林大學;2011年

3 張湄;銀行公司治理結構與治理效果關系研究[D];復旦大學;2010年

4 周睿;論銀行在公司治理結構中的作用[D];華東師范大學;2000年

5 董文辰;公司治理結構、盈余質量及其價值相關性[D];大連理工大學;2011年

6 吳冬梅;公司治理結構運行與模式研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

7 譚興民;中國上市銀行公司治理結構與治理績效關系研究[D];重慶大學;2012年

8 汪愛娥;我國公司董事會制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2005年

9 宗杰;完善我國國有銀行公司治理結構問題研究[D];東北林業(yè)大學;2007年

10 曲麗清;外資持股上市公司治理結構對公司績效的影響研究[D];大連理工大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張小青;我國公司治理結構的法律規(guī)制及完善[D];鄭州大學;2003年

2 李爽　;公司治理結構與會計監(jiān)管[D];沈陽工業(yè)大學;2005年

3 杜淑潔;公司治理結構與信息披露程度關系研究[D];東北大學;2005年

4 陳亞;我國上市公司治理結構研究[D];西南交通大學;2005年

5 蔣藝;基于公司社會責任的公司治理結構完善[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

6 滕麗丹;公司治理結構與內(nèi)部控制制度互動關系研究[D];沈陽工業(yè)大學;2006年

7 胡景哲;公司內(nèi)部會計監(jiān)管相關問題研究[D];沈陽工業(yè)大學;2005年

8 牟鵬;商業(yè)銀行公司治理與控制[D];廣西大學;2005年

9 宮姝琳;基于中小股東利益保護的會計信息披露與公司治理結構的研究[D];沈陽工業(yè)大學;2005年

10 李宏林;公司治理結構與經(jīng)營績效[D];新疆大學;2005年

  本文關鍵詞：銀行債權保護與公司治理，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：376151