信托受益權(quán)的轉(zhuǎn)讓有其法理基礎(chǔ)。作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,受益權(quán)和債權(quán)、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)和股權(quán)等一樣存在價值,法律應(yīng)當(dāng)賦予權(quán)利持有者能夠自由交易此類財(cái)產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。但是權(quán)利的法律性質(zhì)定位不同又使得權(quán)利轉(zhuǎn)讓的規(guī)則會有所不同,這正如物權(quán)、債權(quán)和股權(quán)等交易規(guī)則是各自獨(dú)立適用的,并沒有一套相同或共用的規(guī)則。故而,來源于英美法系的信托制度中的信托受益權(quán)法律性質(zhì)和傳統(tǒng)大陸法系下的權(quán)利性質(zhì)本就存在較大差異,其權(quán)利轉(zhuǎn)讓規(guī)則也必然要依據(jù)其自身特點(diǎn)和信托制度要求進(jìn)行構(gòu)建。構(gòu)建完善的信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度是有必要的。大陸法系國家在引入頗具英美法特色的信托制度時必然會面臨一個本土化的問題,我國也不例外。我國在構(gòu)建信托法律制度時很大程度上借鑒了日本和我國臺灣地區(qū)信托法律,但是我國《信托法》自2001年頒布以來,本就過于簡單的規(guī)定至今仍然沒有任何改進(jìn),這和信托實(shí)踐發(fā)展以及信托司法糾紛頻現(xiàn)成為了一對矛盾。具體到信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓法律制度而言,我國《信托法》僅僅涉及第47、48兩個條文,原則性地規(guī)定了信托受益權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、繼承和用于清償債務(wù),而對于其中受益權(quán)轉(zhuǎn)讓具體如何操作、轉(zhuǎn)讓的條件、在轉(zhuǎn)讓過程中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系如何平衡、轉(zhuǎn)... 

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景與意義
    二、文獻(xiàn)綜述
    三、主要研究方法
    四、論文結(jié)構(gòu)
    五、論文的創(chuàng)新與不足
第一章 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 信托受益權(quán)的法律性質(zhì)
        一、債權(quán)說
        二、物權(quán)說
        三、兼具物權(quán)債權(quán)屬性
        四、特殊權(quán)利說
        五、剩余索取權(quán)理論
    第二節(jié) 信托受益權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性
    第三節(jié) 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)實(shí)意義
第二章 中國信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓制度及實(shí)踐的檢討
    第一節(jié) 信托在中國的發(fā)展現(xiàn)狀
    第二節(jié) 受益權(quán)轉(zhuǎn)讓在立法上的缺失
    第三節(jié) 信托受益權(quán)在實(shí)踐中流動性不足
    小結(jié)
第三章 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓一般規(guī)則的構(gòu)建
    第一節(jié) 受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效
    第二節(jié) 受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制
    第三節(jié) 受益權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力
    小結(jié)
第四章 信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)踐中的特殊問題
    一、繼承取得受益權(quán)與受益權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的平衡
    二、信托文件限制轉(zhuǎn)讓與善意受讓人之保護(hù)
    三、受益權(quán)分割轉(zhuǎn)讓的可行性
    四、受益權(quán)多重轉(zhuǎn)讓的處理
    五、信托終止后保證人回購受益權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典編纂背景下商事立法體系與商法通則立法研究[J]. 范健.  中國法律評論. 2017(01)
[2]合格投資者制度和私募監(jiān)管邏輯[J]. 鄧寰樂.  銀行家. 2016(05)
[3]固守或摒棄:對信托行為“要物性”的邏輯反思——以理論的歷史演進(jìn)為視角[J]. 熊敬.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）. 2016(01)
[4]財(cái)產(chǎn)權(quán)譜系、財(cái)產(chǎn)權(quán)法定主義與民法典《財(cái)產(chǎn)法總則》[J]. 王涌.  政法論壇. 2016(01)
[5]已出讓受益權(quán)的信托受益人還能否向信托公司索賠——兼論《信托法》第22條的信托財(cái)產(chǎn)損失賠償請求權(quán)[J]. 李曉云.  法律適用. 2015(12)
[6]論信托的性質(zhì)與我國信托法的屬性定位[J]. 朱圓.  中外法學(xué). 2015(05)
[7]信托受益權(quán)法律性質(zhì)新解——“剩余索取權(quán)理論”的引入[J]. 趙廉慧.  中國政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(05)
[8]基于法律行為的商業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)變動公示研究[J]. 劉道遠(yuǎn).  政法論叢. 2015(03)
[9]中國《信托法》邏輯自洽性的不足與修正[J]. 徐衛(wèi).  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2014(05)
[10]財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與外觀法理的沖突與協(xié)調(diào)——基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛司法裁判的實(shí)證視角[J]. 汪青松.  東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2014(02)

碩士論文
[1]信托受益權(quán)的流轉(zhuǎn)[D]. 周曉黎.山東大學(xué) 2015
[2]信托受益權(quán)法律性質(zhì)研究[D]. 周心嫻.華東政法大學(xué) 2013
[3]自益信托下受益權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D]. 姚曉甫.中南大學(xué) 2011



本文編號：3727697