本文關(guān)鍵詞：英國(guó)慈善信托制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 慈善信托制度誕生于英國(guó),與衡平法的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起,并隨著18世紀(jì)英國(guó)開(kāi)始的殖民擴(kuò)張逐漸傳播到世界各國(guó)。慈善信托是最早出現(xiàn)的信托種類(lèi),在英國(guó)信托法中占有舉足輕重的地位。在英國(guó),慈善信托法律制度相當(dāng)完備。 英國(guó)的慈善信托最早出現(xiàn)在中世紀(jì)；都鐸王朝時(shí)期奠定慈善信托歷史發(fā)展的基礎(chǔ),《1601年的慈善用益法》不僅是英國(guó),也是所有國(guó)家慈善信托法的起點(diǎn),17、18世紀(jì)司法和社會(huì)實(shí)踐驗(yàn)證了該法的成果。19世紀(jì)的法律改革勾勒出英國(guó)慈善信托制度的輪廓,對(duì)慈善信托的監(jiān)管制度也在這一時(shí)期建立起來(lái)了。20世紀(jì)是英國(guó)慈善信托的成文化時(shí)代,英國(guó)人在總結(jié)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,將慈善信托制度以成文法的形式固定下來(lái),并根據(jù)社會(huì)需求進(jìn)一步完善。 “公益性”是英國(guó)慈善信托的核心價(jià)值,也是慈善信托與私益信托的主要區(qū)別。這意味著慈善信托在成立時(shí)比私益信托具有更多的限制和要求。信托要取得法律意義上的慈善地位,并因而享有由此獲得的利益,就不僅僅需要為了慈善目的,還需要滿(mǎn)足特殊的公益性要求。同時(shí),這種公益性還必須是絕對(duì)的。在英國(guó)的司法實(shí)踐和立法中,對(duì)慈善信托的公益性要求形成了一套完整的規(guī)則體系。慈善信托對(duì)英國(guó)社會(huì)公益事業(yè)的發(fā)展起到了不可估量的作用,為英國(guó)法律所提倡,正因如此,慈善信托獲得了大量的稅收優(yōu)惠。 力求近似原則是英國(guó)人在慈善信托法中引入的最具特色的原則,是英國(guó)慈善信托中不可或缺的一部分。在英國(guó)法中,缺乏委托人(捐贈(zèng)者)明確意圖信托不能成立。而慈善信托則是一個(gè)例外,英國(guó)人適用力求近似原則盡可能地不使該慈善信托無(wú)效,而是將其適用于與委托人(捐贈(zèng)者)的意圖盡可能接近的慈善目的。適用力求近似原則的背后是法律要求繼續(xù)運(yùn)行慈善信托,使信托財(cái)產(chǎn)能夠持續(xù)服務(wù)于社會(huì)公眾的愿望。因此,力求近似原則的適用范圍成為法律充分保護(hù)公共利益的關(guān)鍵,英國(guó)通過(guò)立法來(lái)擴(kuò)大力求近似原則的適用。 慈善信托公益性特征決定了慈善信托受益人的不特定性�；诖壬菩磐械墓嫘员举|(zhì)以及受益人不確定的特性,英國(guó)法為其設(shè)立了與私益信托截然不同的司法救濟(jì)方式,當(dāng)不特定的受益人利益受到損害時(shí),必須以英國(guó)的皇家檢察總長(zhǎng)的名義向法院提起訴訟。這種救濟(jì)方式與英國(guó)的司法傳統(tǒng)息息相關(guān)。 法院依據(jù)衡平法對(duì)慈善信托的受益人提供救濟(jì),這是由衡平法院與慈善信托救濟(jì)的歷史以及慈善信托受益人的權(quán)利性質(zhì)決定的。英國(guó)的衡平法院享有對(duì)慈善信托固有的管轄權(quán)。確認(rèn)和保護(hù)受益人的權(quán)力是衡平法發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容,也是衡平法院早期的一項(xiàng)重要職責(zé)。法院行使管轄權(quán)對(duì)慈善信托進(jìn)行救濟(jì)內(nèi)容有兩個(gè)方面,一是對(duì)受托人違反義務(wù)的救濟(jì),其中還涉及到對(duì)非善意第三人的追及權(quán)；二是對(duì)慈善委員會(huì)不當(dāng)決定造成對(duì)慈善信托利益受損而進(jìn)行的救濟(jì)。 司法救濟(jì)畢竟只是解決使慈善信托中公共利益受到侵害的最終救濟(jì)手段,且受到法院以及皇家檢察總長(zhǎng)本身對(duì)慈善信托權(quán)限及自身特點(diǎn)的限制,因此對(duì)慈善信托進(jìn)行監(jiān)管就顯得十分必要。慈善委員會(huì)是慈善信托監(jiān)管的核心部門(mén),也是英國(guó)慈善信托監(jiān)管的最大特色。該委員會(huì)與其它相關(guān)機(jī)構(gòu)共同配合,形成一個(gè)全方位、多角度對(duì)慈善信托的監(jiān)管體系,為保證慈善信托服務(wù)于公共利益搭起了一道堅(jiān)固的屏障。 本文包括導(dǎo)論及正文六章,全方位地展現(xiàn)英國(guó)的慈善信托制度。 第一章為“慈善信托的產(chǎn)生與發(fā)展”。按照慈善信托制度發(fā)展的特點(diǎn),將慈善信托的發(fā)展分為4個(gè)重要的歷史時(shí)期,并分別展示每個(gè)歷史時(shí)期慈善信托發(fā)展的突出成就,并分析了每個(gè)階段性發(fā)展的原因與歷史背景。 第二章為“慈善信托成立的前提”。本章圍繞著成為一個(gè)慈善信托在滿(mǎn)足信托成立的要件之外還需要符合的三個(gè)特殊要件進(jìn)行論述,即信托的目的必須是慈善目的；信托必須滿(mǎn)足公共利益的要求；且具有絕對(duì)的公益性。同時(shí)還論述了慈善信托如此嚴(yán)格地公益性要求源于國(guó)家對(duì)慈善信托的稅收優(yōu)惠政策。 第三章為“慈善信托無(wú)效與“力求近似原則”的適用”。本章論述了“力求近似原則”這一慈善信托制度中特有的原則。該原則最早被英國(guó)人在判例中引入作為挽救可能無(wú)效的慈善信托,后來(lái)隨著慈善信托的成文化逐漸被完善。本章是從判例法和成文法的兩個(gè)層面進(jìn)行論述的。 第四章為“慈善信托的監(jiān)管制度”。在這一章,論述了英國(guó)獨(dú)具特色的慈善信托監(jiān)管制度。設(shè)立專(zhuān)門(mén)的委員會(huì)對(duì)慈善信托進(jìn)行監(jiān)管為英國(guó)首創(chuàng),在這之前監(jiān)管的責(zé)任則由衡平法院和檢察機(jī)關(guān)共同承擔(dān)。在慈善信托發(fā)展過(guò)程中逐漸形成了完善的監(jiān)管體系。 第五章為“慈善信托的司法救濟(jì)”。本章從司法救濟(jì)的對(duì)象、提起救濟(jì)的方式以及法院的救濟(jì)等三方面展開(kāi)論述的,著重突出英國(guó)針對(duì)的慈善信托的特性建立起來(lái)的特殊的司法救濟(jì)程序。 第六章為“英國(guó)慈善信托制度的影響及幾點(diǎn)思考”。本章首先論述英國(guó)慈善信托域外影響。英國(guó)是慈善信托制度的“母國(guó)”,該制度不僅對(duì)普通法系國(guó)家產(chǎn)生了重要的影響,后來(lái)也為大陸法系國(guó)家所借鑒。緊接著,在對(duì)英國(guó)慈善信托全面研究的基礎(chǔ)上,從慈善信托制度與國(guó)家、社會(huì)的關(guān)系出發(fā)對(duì)慈善信托的歷史、發(fā)展趨勢(shì)及其特征進(jìn)行分析,評(píng)價(jià)了該制度在國(guó)家中發(fā)揮的作用。
【關(guān)鍵詞】：英國(guó) 慈善信托
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：D956.1;DD912.1;DD912.28
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-13
• 導(dǎo)論13-35
• 第一章 慈善信托的產(chǎn)生與發(fā)展35-77
• 第一節(jié) 慈善信托的產(chǎn)生35-48
• 一、信托的產(chǎn)生35-45
• 二、慈善信托的產(chǎn)生45-48
• 第二節(jié) 《1601年慈善用益法》的頒布與實(shí)施48-61
• 一、都鐸王朝時(shí)期的努力48-53
• 二、《1601慈善用益法》的頒布53-57
• 三、慈善信托在17、18世紀(jì)的發(fā)展57-61
• 第三節(jié) 慈善信托的變革61-67
• 一、監(jiān)管制度的變革62-65
• 二、司法實(shí)踐中的變革65-66
• 三、成文法的發(fā)展66
• 四、在殖民地的廣泛傳播66-67
• 第四節(jié) 慈善信托法的成文化67-75
• 一、20世紀(jì)早期的慈善信托法67-68
• 二、20世紀(jì)中期的慈善信托法68-71
• 三、20世紀(jì)末期的慈善信托法71-73
• 四、慈善信托法的最新發(fā)展73-75
• 小結(jié)75-77
• 第二章 慈善信托成立的前提77-108
• 第一節(jié) 慈善目的77-94
• 一、《1601年慈善用益法》的序言78-79
• 二、馬克萊頓與"帕姆賽爾案"79-92
• 三、《2006年慈善法》92-94
• 第二節(jié) 公共利益的要求94-101
• 一、判例法對(duì)公共利益的要求95-101
• 二、成文法對(duì)公共利益的要求101
• 第三節(jié) 絕對(duì)的公益性101-106
• 一、絕對(duì)公益性的要求101-104
• 二、絕對(duì)公益性?xún)?yōu)勢(shì)的體現(xiàn)104-106
• 小結(jié)106-108
• 第三章 慈善信托無(wú)效與力求近似原則的適用108-138
• 第一節(jié) 力求近似原則的涵義與慈善信托的無(wú)效108-113
• 一、力求近似原則的涵義108-110
• 二、力求近似原則的類(lèi)型110-111
• 三、力求近似原則與慈善信托無(wú)效、變更和終止111-113
• 第二節(jié) 力求近似原則的起源與演變113-121
• 一、力求近似原則的判例法時(shí)代113-116
• 二、力求近似原則的成文化116-121
• 第三節(jié) 力求近似原則在法院的適用121-135
• 一、力求近似原則適用的兩種情形123-129
• 二、"通常的慈善意圖"的確定129-134
• 三、判例法中適用力求近似原則的例外134-135
• 小結(jié)135-138
• 第四章 慈善信托的監(jiān)管制度138-161
• 第一節(jié) 監(jiān)管的主要對(duì)象138-146
• 一、受托人的資格138-140
• 二、受托人的權(quán)利和責(zé)任140-144
• 三、對(duì)受托人加強(qiáng)監(jiān)管的必要性144-146
• 第二節(jié) 專(zhuān)門(mén)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)立及其職權(quán)的擴(kuò)張146-153
• 一、《1601年慈善用益法》與地方性慈善委員會(huì)146-147
• 二、全國(guó)性常設(shè)慈善委員會(huì)的設(shè)立147-150
• 三、慈善委員會(huì)權(quán)力的擴(kuò)張150-153
• 第三節(jié) 慈善委員會(huì)對(duì)慈善信托的監(jiān)管153-156
• 一、慈善委員會(huì)單獨(dú)履行的監(jiān)督權(quán)153-155
• 二、慈善委員會(huì)與法院共同行使的監(jiān)督權(quán)155-156
• 第四節(jié) 實(shí)施監(jiān)管權(quán)的其它機(jī)構(gòu)156-159
• 一、高等法院156-157
• 二、皇家檢察總長(zhǎng)157
• 三、遺囑事務(wù)署157-158
• 四、國(guó)內(nèi)稅務(wù)署158
• 五、地方政府158-159
• 六、專(zhuān)門(mén)監(jiān)督員159
• 小結(jié)159-161
• 第五章 慈善信托的司法救濟(jì)161-183
• 第一節(jié) 不特定的受益人161-164
• 一、信托受益人的法律地位161-162
• 二、慈善信托受益人的權(quán)利162-164
• 第二節(jié) 皇家檢察總長(zhǎng)164-174
• 一、皇家檢察總長(zhǎng)的傳統(tǒng)地位與慈善信托164-167
• 二、檢察制度的發(fā)展與皇家檢察總長(zhǎng)職責(zé)的變化167-172
• 三、皇家檢察總長(zhǎng)在慈善信托訴訟中的地位172-173
• 四、皇家檢察總長(zhǎng)與慈善委員會(huì)173-174
• 第三節(jié) 衡平法的救濟(jì)174-180
• 一、法院對(duì)慈善信托管轄權(quán)的歷史發(fā)展175-178
• 二、對(duì)受托人違反信托義務(wù)的救濟(jì)178-180
• 三、對(duì)慈善委員會(huì)造成損害的救濟(jì)180
• 小結(jié)180-183
• 第六章 英國(guó)慈善信托制度的影響及幾點(diǎn)思考183-200
• 第一節(jié) 英國(guó)慈善信托制度的影響183-194
• 一、對(duì)主要英美法系國(guó)家的影響183-192
• 二、大陸法系國(guó)家和地區(qū)的繼受192-194
• 第二節(jié) 對(duì)英國(guó)慈善信托制度的幾點(diǎn)思考194-200
• 一、鼓勵(lì)與限制:法律對(duì)慈善信托的調(diào)整194-195
• 二、競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)作:慈善信托與國(guó)家政府的關(guān)系195-198
• 三、困境與出路:慈善信托的局限及未來(lái)198-200
• 參考文獻(xiàn)200-209
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果209-210
• 后記210-211

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王金東;英美慈善信托法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李曉盛;論信托合同的識(shí)別[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 張松;志愿服務(wù)立法研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

3 徐廣海;我國(guó)慈善事業(yè)的信托模式選擇[D];黑龍江大學(xué);2012年

4 朱耀文;英國(guó)公共受托人制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 劉楊;公益信托法律問(wèn)題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

6 張羽寰;英國(guó)“學(xué)院類(lèi)學(xué)校”計(jì)劃研究[D];西南大學(xué);2013年

7 林雪梅;我國(guó)公益募捐法律制度研究[D];西北大學(xué);2013年

8 羅小青;慈善信托受益人權(quán)利研究[D];湖南大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：英國(guó)慈善信托制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：369274