本文關(guān)鍵詞：英國慈善信托制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 慈善信托制度誕生于英國,與衡平法的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起,并隨著18世紀(jì)英國開始的殖民擴張逐漸傳播到世界各國。慈善信托是最早出現(xiàn)的信托種類,在英國信托法中占有舉足輕重的地位。在英國,慈善信托法律制度相當(dāng)完備。 英國的慈善信托最早出現(xiàn)在中世紀(jì)；都鐸王朝時期奠定慈善信托歷史發(fā)展的基礎(chǔ),《1601年的慈善用益法》不僅是英國,也是所有國家慈善信托法的起點,17、18世紀(jì)司法和社會實踐驗證了該法的成果。19世紀(jì)的法律改革勾勒出英國慈善信托制度的輪廓,對慈善信托的監(jiān)管制度也在這一時期建立起來了。20世紀(jì)是英國慈善信托的成文化時代,英國人在總結(jié)司法實踐的基礎(chǔ)上,將慈善信托制度以成文法的形式固定下來,并根據(jù)社會需求進一步完善。 “公益性”是英國慈善信托的核心價值,也是慈善信托與私益信托的主要區(qū)別。這意味著慈善信托在成立時比私益信托具有更多的限制和要求。信托要取得法律意義上的慈善地位,并因而享有由此獲得的利益,就不僅僅需要為了慈善目的,還需要滿足特殊的公益性要求。同時,這種公益性還必須是絕對的。在英國的司法實踐和立法中,對慈善信托的公益性要求形成了一套完整的規(guī)則體系。慈善信托對英國社會公益事業(yè)的發(fā)展起到了不可估量的作用,為英國法律所提倡,正因如此,慈善信托獲得了大量的稅收優(yōu)惠。 力求近似原則是英國人在慈善信托法中引入的最具特色的原則,是英國慈善信托中不可或缺的一部分。在英國法中,缺乏委托人(捐贈者)明確意圖信托不能成立。而慈善信托則是一個例外,英國人適用力求近似原則盡可能地不使該慈善信托無效,而是將其適用于與委托人(捐贈者)的意圖盡可能接近的慈善目的。適用力求近似原則的背后是法律要求繼續(xù)運行慈善信托,使信托財產(chǎn)能夠持續(xù)服務(wù)于社會公眾的愿望。因此,力求近似原則的適用范圍成為法律充分保護公共利益的關(guān)鍵,英國通過立法來擴大力求近似原則的適用。 慈善信托公益性特征決定了慈善信托受益人的不特定性�；诖壬菩磐械墓嫘员举|(zhì)以及受益人不確定的特性,英國法為其設(shè)立了與私益信托截然不同的司法救濟方式,當(dāng)不特定的受益人利益受到損害時,必須以英國的皇家檢察總長的名義向法院提起訴訟。這種救濟方式與英國的司法傳統(tǒng)息息相關(guān)。 法院依據(jù)衡平法對慈善信托的受益人提供救濟,這是由衡平法院與慈善信托救濟的歷史以及慈善信托受益人的權(quán)利性質(zhì)決定的。英國的衡平法院享有對慈善信托固有的管轄權(quán)。確認和保護受益人的權(quán)力是衡平法發(fā)展的一個重要內(nèi)容,也是衡平法院早期的一項重要職責(zé)。法院行使管轄權(quán)對慈善信托進行救濟內(nèi)容有兩個方面,一是對受托人違反義務(wù)的救濟,其中還涉及到對非善意第三人的追及權(quán)；二是對慈善委員會不當(dāng)決定造成對慈善信托利益受損而進行的救濟。 司法救濟畢竟只是解決使慈善信托中公共利益受到侵害的最終救濟手段,且受到法院以及皇家檢察總長本身對慈善信托權(quán)限及自身特點的限制,因此對慈善信托進行監(jiān)管就顯得十分必要。慈善委員會是慈善信托監(jiān)管的核心部門,也是英國慈善信托監(jiān)管的最大特色。該委員會與其它相關(guān)機構(gòu)共同配合,形成一個全方位、多角度對慈善信托的監(jiān)管體系,為保證慈善信托服務(wù)于公共利益搭起了一道堅固的屏障。 本文包括導(dǎo)論及正文六章,全方位地展現(xiàn)英國的慈善信托制度。 第一章為“慈善信托的產(chǎn)生與發(fā)展”。按照慈善信托制度發(fā)展的特點,將慈善信托的發(fā)展分為4個重要的歷史時期,并分別展示每個歷史時期慈善信托發(fā)展的突出成就,并分析了每個階段性發(fā)展的原因與歷史背景。 第二章為“慈善信托成立的前提”。本章圍繞著成為一個慈善信托在滿足信托成立的要件之外還需要符合的三個特殊要件進行論述,即信托的目的必須是慈善目的；信托必須滿足公共利益的要求；且具有絕對的公益性。同時還論述了慈善信托如此嚴格地公益性要求源于國家對慈善信托的稅收優(yōu)惠政策。 第三章為“慈善信托無效與“力求近似原則”的適用”。本章論述了“力求近似原則”這一慈善信托制度中特有的原則。該原則最早被英國人在判例中引入作為挽救可能無效的慈善信托,后來隨著慈善信托的成文化逐漸被完善。本章是從判例法和成文法的兩個層面進行論述的。 第四章為“慈善信托的監(jiān)管制度”。在這一章,論述了英國獨具特色的慈善信托監(jiān)管制度。設(shè)立專門的委員會對慈善信托進行監(jiān)管為英國首創(chuàng),在這之前監(jiān)管的責(zé)任則由衡平法院和檢察機關(guān)共同承擔(dān)。在慈善信托發(fā)展過程中逐漸形成了完善的監(jiān)管體系。 第五章為“慈善信托的司法救濟”。本章從司法救濟的對象、提起救濟的方式以及法院的救濟等三方面展開論述的,著重突出英國針對的慈善信托的特性建立起來的特殊的司法救濟程序。 第六章為“英國慈善信托制度的影響及幾點思考”。本章首先論述英國慈善信托域外影響。英國是慈善信托制度的“母國”,該制度不僅對普通法系國家產(chǎn)生了重要的影響,后來也為大陸法系國家所借鑒。緊接著,在對英國慈善信托全面研究的基礎(chǔ)上,從慈善信托制度與國家、社會的關(guān)系出發(fā)對慈善信托的歷史、發(fā)展趨勢及其特征進行分析,評價了該制度在國家中發(fā)揮的作用。
【關(guān)鍵詞】：英國 慈善信托
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D956.1;DD912.1;DD912.28
【目錄】：

• 摘要3-6
• Abstract6-13
• 導(dǎo)論13-35
• 第一章 慈善信托的產(chǎn)生與發(fā)展35-77
• 第一節(jié) 慈善信托的產(chǎn)生35-48
• 一、信托的產(chǎn)生35-45
• 二、慈善信托的產(chǎn)生45-48
• 第二節(jié) 《1601年慈善用益法》的頒布與實施48-61
• 一、都鐸王朝時期的努力48-53
• 二、《1601慈善用益法》的頒布53-57
• 三、慈善信托在17、18世紀(jì)的發(fā)展57-61
• 第三節(jié) 慈善信托的變革61-67
• 一、監(jiān)管制度的變革62-65
• 二、司法實踐中的變革65-66
• 三、成文法的發(fā)展66
• 四、在殖民地的廣泛傳播66-67
• 第四節(jié) 慈善信托法的成文化67-75
• 一、20世紀(jì)早期的慈善信托法67-68
• 二、20世紀(jì)中期的慈善信托法68-71
• 三、20世紀(jì)末期的慈善信托法71-73
• 四、慈善信托法的最新發(fā)展73-75
• 小結(jié)75-77
• 第二章 慈善信托成立的前提77-108
• 第一節(jié) 慈善目的77-94
• 一、《1601年慈善用益法》的序言78-79
• 二、馬克萊頓與"帕姆賽爾案"79-92
• 三、《2006年慈善法》92-94
• 第二節(jié) 公共利益的要求94-101
• 一、判例法對公共利益的要求95-101
• 二、成文法對公共利益的要求101
• 第三節(jié) 絕對的公益性101-106
• 一、絕對公益性的要求101-104
• 二、絕對公益性優(yōu)勢的體現(xiàn)104-106
• 小結(jié)106-108
• 第三章 慈善信托無效與力求近似原則的適用108-138
• 第一節(jié) 力求近似原則的涵義與慈善信托的無效108-113
• 一、力求近似原則的涵義108-110
• 二、力求近似原則的類型110-111
• 三、力求近似原則與慈善信托無效、變更和終止111-113
• 第二節(jié) 力求近似原則的起源與演變113-121
• 一、力求近似原則的判例法時代113-116
• 二、力求近似原則的成文化116-121
• 第三節(jié) 力求近似原則在法院的適用121-135
• 一、力求近似原則適用的兩種情形123-129
• 二、"通常的慈善意圖"的確定129-134
• 三、判例法中適用力求近似原則的例外134-135
• 小結(jié)135-138
• 第四章 慈善信托的監(jiān)管制度138-161
• 第一節(jié) 監(jiān)管的主要對象138-146
• 一、受托人的資格138-140
• 二、受托人的權(quán)利和責(zé)任140-144
• 三、對受托人加強監(jiān)管的必要性144-146
• 第二節(jié) 專門監(jiān)管機構(gòu)的設(shè)立及其職權(quán)的擴張146-153
• 一、《1601年慈善用益法》與地方性慈善委員會146-147
• 二、全國性常設(shè)慈善委員會的設(shè)立147-150
• 三、慈善委員會權(quán)力的擴張150-153
• 第三節(jié) 慈善委員會對慈善信托的監(jiān)管153-156
• 一、慈善委員會單獨履行的監(jiān)督權(quán)153-155
• 二、慈善委員會與法院共同行使的監(jiān)督權(quán)155-156
• 第四節(jié) 實施監(jiān)管權(quán)的其它機構(gòu)156-159
• 一、高等法院156-157
• 二、皇家檢察總長157
• 三、遺囑事務(wù)署157-158
• 四、國內(nèi)稅務(wù)署158
• 五、地方政府158-159
• 六、專門監(jiān)督員159
• 小結(jié)159-161
• 第五章 慈善信托的司法救濟161-183
• 第一節(jié) 不特定的受益人161-164
• 一、信托受益人的法律地位161-162
• 二、慈善信托受益人的權(quán)利162-164
• 第二節(jié) 皇家檢察總長164-174
• 一、皇家檢察總長的傳統(tǒng)地位與慈善信托164-167
• 二、檢察制度的發(fā)展與皇家檢察總長職責(zé)的變化167-172
• 三、皇家檢察總長在慈善信托訴訟中的地位172-173
• 四、皇家檢察總長與慈善委員會173-174
• 第三節(jié) 衡平法的救濟174-180
• 一、法院對慈善信托管轄權(quán)的歷史發(fā)展175-178
• 二、對受托人違反信托義務(wù)的救濟178-180
• 三、對慈善委員會造成損害的救濟180
• 小結(jié)180-183
• 第六章 英國慈善信托制度的影響及幾點思考183-200
• 第一節(jié) 英國慈善信托制度的影響183-194
• 一、對主要英美法系國家的影響183-192
• 二、大陸法系國家和地區(qū)的繼受192-194
• 第二節(jié) 對英國慈善信托制度的幾點思考194-200
• 一、鼓勵與限制:法律對慈善信托的調(diào)整194-195
• 二、競爭與協(xié)作:慈善信托與國家政府的關(guān)系195-198
• 三、困境與出路:慈善信托的局限及未來198-200
• 參考文獻200-209
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果209-210
• 后記210-211

【引證文獻】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王金東;英美慈善信托法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 李曉盛;論信托合同的識別[D];中國政法大學(xué);2011年

2 張松;志愿服務(wù)立法研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

3 徐廣海;我國慈善事業(yè)的信托模式選擇[D];黑龍江大學(xué);2012年

4 朱耀文;英國公共受托人制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 劉楊;公益信托法律問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2013年

6 張羽寰;英國“學(xué)院類學(xué)�！庇媱澭芯縖D];西南大學(xué);2013年

7 林雪梅;我國公益募捐法律制度研究[D];西北大學(xué);2013年

8 羅小青;慈善信托受益人權(quán)利研究[D];湖南大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：英國慈善信托制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：369274