自動情報(bào)交換已成為各國打擊跨國逃避稅的有效手段,但它也帶來新的挑戰(zhàn),納稅人信息保護(hù)問題首當(dāng)其沖。我國開始實(shí)施自動情報(bào)交換并推行金融機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查之后,納稅人逐漸開始關(guān)注自身的信息安全問題。但我國理論界當(dāng)前對納稅人信息及其保護(hù)的研究并不豐富,法律也未明確提出納稅人信息這個(gè)概念,因此有必要對納稅人信息保護(hù)問題作出討論。納稅人信息是稅務(wù)機(jī)關(guān)收集利用的,其內(nèi)容必然與履行納稅義務(wù)相關(guān),它與個(gè)人隱私、個(gè)人信息在邏輯上既有共性也有差異,因而個(gè)人隱私、個(gè)人信息的保護(hù)制度不能當(dāng)然地適用于納稅人信息保護(hù)。納稅人信息保護(hù)隱含著國家稅收利益與納稅人個(gè)人利益之間的平衡,具有豐富的理論價(jià)值。CRS以《多邊稅收征管互助公約》《海外賬戶稅收合規(guī)法案》和《利息稅指令》等法律文件為基礎(chǔ),建立高效的情報(bào)交換模式。我國響應(yīng)CRS發(fā)布的《非居民金融賬戶涉稅信息盡職調(diào)查管理辦法》對納稅人信息保護(hù)提出新的挑戰(zhàn):在制度層面,《非居民管理辦法》只規(guī)定金融機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查程序,沒有談及對收集來的信息如何保護(hù),且可能會突破上位法的界限;在實(shí)踐層面,金融機(jī)構(gòu)盡職調(diào)查的整個(gè)過程都可能侵害納稅人信息�；谧詣忧閳�(bào)交換中高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)國家充分保護(hù)原則的要求... 

【文章來源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
0 導(dǎo)論
    0.1 提出問題
    0.2 文獻(xiàn)綜述
    0.3 研究方法與思路
    0.4 創(chuàng)新點(diǎn)和不足
1 納稅人信息保護(hù)的理論溯源
    1.1 納稅人信息概述
        1.1.1 納稅人信息
        1.1.2 納稅人信息與個(gè)人隱私、個(gè)人信息
    1.2 納稅人信息保護(hù)的理論溯源
        1.2.1 納稅人信息保護(hù)的利益平衡
        1.2.2 納稅人信息保護(hù)的理論價(jià)值
2 CRS背景下我國建立納稅人信息保護(hù)制度的必要性
    2.1 CRS對納稅人信息保護(hù)提出挑戰(zhàn)
        2.1.1 CRS概述:背景、法律淵源與運(yùn)行模式
        2.1.2 國際條約中保護(hù)納稅人信息的既有規(guī)定
        2.1.3 CRS對納稅人信息保護(hù)提出的挑戰(zhàn)
    2.2 CRS背景下我國建立納稅人信息保護(hù)制度的必要性
        2.2.1 高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)國家的“充分保護(hù)原則”的要求
        2.2.2 國際條約需轉(zhuǎn)化為國內(nèi)法才具有強(qiáng)制力
        2.2.3 我國納稅人信息保護(hù)存在諸多不足
3 我國納稅人信息保護(hù)的現(xiàn)狀與不足
    3.1 我國納稅人信息保護(hù)現(xiàn)狀
    3.2 我國納稅人信息保護(hù)存在諸多不足
        3.2.1 制度層面:規(guī)定本身存在不足
        3.2.2 制度層面:整體保護(hù)存在不足
        3.2.3 實(shí)踐層面:稅務(wù)機(jī)關(guān)服務(wù)意識、信息保護(hù)意識缺失
4 美、德納稅人信息保護(hù)制度的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)
    4.1 美國納稅人信息保護(hù)制度
    4.2 德國納稅人信息保護(hù)制度
    4.3 美、德兩國納稅人信息保護(hù)制度的比較與啟示
5 CRS背景下我國建立納稅人信息保護(hù)制度的路徑選擇
    5.1 完善納稅人信息多層次立法保護(hù)
    5.2 強(qiáng)化侵害納稅人信息的法律責(zé)任
    5.3 完善納稅人信息保護(hù)的救濟(jì)路徑
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]CRS對國內(nèi)法影響的研究[J]. 朱曉丹.  國際稅收. 2018(08)
[2]自動情報(bào)交換中我國納稅人權(quán)利保護(hù)的完善[J]. 陳哲.  稅收經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[3]稅務(wù)信息管理權(quán)與保護(hù)權(quán)的沖突與平衡[J]. 閆晴.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(04)
[4]論我國納稅人權(quán)利保護(hù)法的制定[J]. 翁武耀.  財(cái)經(jīng)法學(xué). 2018(03)
[5]國際稅收情報(bào)交換中的納稅人信息權(quán)保護(hù)[J]. 許多奇,廉潔.  稅務(wù)研究. 2018(05)
[6]稅收情報(bào)自動交換中的個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)問題[J]. 彭岳.  法學(xué). 2018(01)
[7]民法總則視域下納稅人涉稅信息保護(hù)機(jī)制研究[J]. 張旭光.  稅收經(jīng)濟(jì)研究. 2017(06)
[8]金融賬戶涉稅信息自動交換標(biāo)準(zhǔn)推行的路徑分析[J]. 張美紅.  證券市場導(dǎo)報(bào). 2017(07)
[9]美國納稅人權(quán)利保護(hù)制度及啟示[J]. 朱大旗,張牧君.  稅務(wù)研究. 2016(03)
[10]芻議稅收情報(bào)交換制度中納稅人權(quán)利保護(hù)和救濟(jì)機(jī)制的完善[J]. 陳紅彥,張耀斌.  國際稅收. 2015(08)

博士論文
[1]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)研究[D]. 李媛.西南政法大學(xué) 2016
[2]個(gè)人金融信息權(quán)的民法保護(hù)研究[D]. 邵朱勵(lì).安徽大學(xué) 2016
[3]國際稅收情報(bào)交換制度法律問題研究[D]. 付慧姝.廈門大學(xué) 2008



本文編號：3536257