發(fā)布時(shí)間：2021-11-01 01:13

　　信用信息共享可以實(shí)現(xiàn)信息主體的真實(shí)信用狀況在交易活動(dòng)中的透明化,可以發(fā)揮節(jié)約交易成本,改變交易雙方信息掌握能力不對(duì)等的狀態(tài),有效減少因信息不對(duì)稱產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇的作用,符合金融法上防范金融風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)投資者和債權(quán)方合法權(quán)益的理論。但信用信息的過(guò)度共享和流通也必定會(huì)損害信用信息主體權(quán)益,破壞金融市場(chǎng)地正常運(yùn)行,所以為了平衡信息主體利益和社會(huì)公共利益,制定適當(dāng)?shù)姆芍贫葋?lái)保護(hù)信用信息主體的權(quán)益在信用信息共享制度中也十分重要。電子商務(wù)的快速普及催生出了互聯(lián)網(wǎng)征信行業(yè),同時(shí)給信用信息共享的全面實(shí)現(xiàn)增加了新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。我國(guó)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了建設(shè)信用信息共享制度的必要性,制定了《征信業(yè)管理?xiàng)l例》等多部信用法律,建立了信用信息共享平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)信用信息共享。但由于全面信用信息共享所依據(jù)的法律依據(jù)不充足、我國(guó)信用信息混合共享模式制度不完善以及信用信息共享的目錄和標(biāo)準(zhǔn)化制度不統(tǒng)一的原因,嚴(yán)重阻礙了央行征信系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)征信系統(tǒng)以及需要使用信用信息的使用者之間的信用信息共享,導(dǎo)致了信用信息孤島問(wèn)題的出現(xiàn)。另外,信用信息主體權(quán)益保護(hù)面臨新的困境,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)和現(xiàn)有規(guī)定對(duì)信息主體權(quán)益保護(hù)的不足,使得信用信... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

我國(guó)信用信息異議處理流程

38圖2：芝麻信用的異議處理程序（二）異議權(quán)行使效率低下的制度分析如果信息主體直接通過(guò)司法程序來(lái)處理錯(cuò)誤信息異議，巨大的處理成本往往會(huì)導(dǎo)致異議問(wèn)題難以有效解決，可見(jiàn)建立透明、易于操作、有效的異議處理機(jī)制是信用信息共享機(jī)制中重要的一部分，所以僅賦予信息主體異議權(quán)和更正權(quán)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還應(yīng)盡快完善異議處理機(jī)制。目前，我國(guó)異議處理制度主要有以下幾點(diǎn)不完善之處：一是對(duì)異議處理時(shí)限規(guī)定過(guò)于固定。異議處理期限的統(tǒng)一規(guī)定與實(shí)際情況有所脫節(jié)。47對(duì)于比較容易判斷的異議情形來(lái)說(shuō)，往往不需要20日的處理期限，這一規(guī)定影響了異議權(quán)行使的效率。對(duì)于有些難以解決的異議，此類情況是非常復(fù)雜的比如消費(fèi)者信用卡被盜刷形成的不良信用記錄，由于面臨舉證困難的問(wèn)題，對(duì)于不良的信用記錄是否屬于消費(fèi)者仍難以判定，20日的期限可能不足夠?qū)κ聦?shí)完成一個(gè)核查。另外，互聯(lián)網(wǎng)征信中事實(shí)的核查還有可能涉及第三方機(jī)構(gòu)，所以20日是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在這種情況下，異議處理的結(jié)果就不能按時(shí)得出，會(huì)對(duì)信息主體的權(quán)益帶來(lái)?yè)p害，異議權(quán)的行使效果也沒(méi)有體現(xiàn)。二是提出異議的途徑過(guò)于單一。首先，向央行信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)提出異議47王海濤：《個(gè)人信用信息異議處理程序的問(wèn)題研究——基于案例分析和法理研究》，載《金融與經(jīng)濟(jì)》2011年8期。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)信息使用者行為規(guī)范探析[J]. 項(xiàng)蔚然,曾晨明.  征信. 2019(07)
[2]金融征信數(shù)據(jù)共享:現(xiàn)實(shí)困境與未來(lái)圖景[J]. 梁偉亮.  征信. 2019(06)
[3]大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)征信業(yè)發(fā)展及安全思考[J]. 羅建雄,封玉蓮.  征信. 2019(06)
[4]金融科技背景下個(gè)人征信權(quán)益保護(hù)研究[J]. 中國(guó)人民銀行成都分行征信管理處課題組,楊宇焰.  西南金融. 2019(01)
[5]大數(shù)據(jù)征信業(yè)難題與制度應(yīng)對(duì)——以百行征信公司為起點(diǎn)[J]. 白牧蓉,彭江.  證券法律評(píng)論. 2018(00)
[6]大數(shù)據(jù)對(duì)征信體系的影響與實(shí)踐研究[J]. 賈拓.  征信. 2018(04)
[7]我國(guó)征信體系建設(shè)中信息提供者的法律規(guī)制探析[J]. 明瑤華,趙秀文.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[8]大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信用征信監(jiān)管之規(guī)制邏輯[J]. 張繼紅.  互聯(lián)網(wǎng)金融法律評(píng)論. 2017(03)
[9]借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn) 完善我國(guó)征信信息主體投訴機(jī)制[J]. 楊巖,王薇.  征信. 2017(10)
[10]區(qū)塊鏈技術(shù)在我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)中的應(yīng)用研究[J]. 劉財(cái)林.  征信. 2017(08)

碩士論文
[1]個(gè)人信用信息異議權(quán)保護(hù)研究[D]. 王秋艷.四川省社會(huì)科學(xué)院 2019
[2]互聯(lián)網(wǎng)征信模式下個(gè)人信用信息權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D]. 戚乾文.華東政法大學(xué) 2018
[3]互聯(lián)網(wǎng)征信中個(gè)人權(quán)益保護(hù)法律問(wèn)題研究[D]. 藍(lán)貴靜.四川省社會(huì)科學(xué)院 2018
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融個(gè)人信用信息共享機(jī)制研究[D]. 高博.北方工業(yè)大學(xué) 2017
[5]論互聯(lián)網(wǎng)征信中個(gè)人信息控制權(quán)的保護(hù)[D]. 丁蕾.華東政法大學(xué) 2017
[6]互聯(lián)網(wǎng)征信法律問(wèn)題研究[D]. 賈聰聰.華東政法大學(xué) 2016
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融征信信息共享監(jiān)管法律制度研究[D]. 譚文.西南政法大學(xué) 2016
[8]歐盟信用信息共享法律制度及其借鑒[D]. 梁曼淳.暨南大學(xué) 2015
[9]個(gè)人征信和信用信息權(quán)利保護(hù)的沖突與平衡[D]. 陳真真.山東大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3469231