信用信息共享可以實現(xiàn)信息主體的真實信用狀況在交易活動中的透明化,可以發(fā)揮節(jié)約交易成本,改變交易雙方信息掌握能力不對等的狀態(tài),有效減少因信息不對稱產生的道德風險和逆向選擇的作用,符合金融法上防范金融風險,保護投資者和債權方合法權益的理論。但信用信息的過度共享和流通也必定會損害信用信息主體權益,破壞金融市場地正常運行,所以為了平衡信息主體利益和社會公共利益,制定適當?shù)姆芍贫葋肀Ｗo信用信息主體的權益在信用信息共享制度中也十分重要。電子商務的快速普及催生出了互聯(lián)網(wǎng)征信行業(yè),同時給信用信息共享的全面實現(xiàn)增加了新的挑戰(zhàn)和機遇。我國已經充分認識到了建設信用信息共享制度的必要性,制定了《征信業(yè)管理條例》等多部信用法律,建立了信用信息共享平臺來實現(xiàn)信用信息共享。但由于全面信用信息共享所依據(jù)的法律依據(jù)不充足、我國信用信息混合共享模式制度不完善以及信用信息共享的目錄和標準化制度不統(tǒng)一的原因,嚴重阻礙了央行征信系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)征信系統(tǒng)以及需要使用信用信息的使用者之間的信用信息共享,導致了信用信息孤島問題的出現(xiàn)。另外,信用信息主體權益保護面臨新的困境,互聯(lián)網(wǎng)技術的出現(xiàn)和現(xiàn)有規(guī)定對信息主體權益保護的不足,使得信用信... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：76 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

我國信用信息異議處理流程

38圖2：芝麻信用的異議處理程序（二）異議權行使效率低下的制度分析如果信息主體直接通過司法程序來處理錯誤信息異議，巨大的處理成本往往會導致異議問題難以有效解決，可見建立透明、易于操作、有效的異議處理機制是信用信息共享機制中重要的一部分，所以僅賦予信息主體異議權和更正權是遠遠不夠的，還應盡快完善異議處理機制。目前，我國異議處理制度主要有以下幾點不完善之處：一是對異議處理時限規(guī)定過于固定。異議處理期限的統(tǒng)一規(guī)定與實際情況有所脫節(jié)。47對于比較容易判斷的異議情形來說，往往不需要20日的處理期限，這一規(guī)定影響了異議權行使的效率。對于有些難以解決的異議，此類情況是非常復雜的比如消費者信用卡被盜刷形成的不良信用記錄，由于面臨舉證困難的問題，對于不良的信用記錄是否屬于消費者仍難以判定，20日的期限可能不足夠對事實完成一個核查。另外，互聯(lián)網(wǎng)征信中事實的核查還有可能涉及第三方機構，所以20日是遠遠不夠的，在這種情況下，異議處理的結果就不能按時得出，會對信息主體的權益帶來損害，異議權的行使效果也沒有體現(xiàn)。二是提出異議的途徑過于單一。首先，向央行信用信息基礎數(shù)據(jù)庫提出異議47王海濤：《個人信用信息異議處理程序的問題研究——基于案例分析和法理研究》，載《金融與經濟》2011年8期。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融信用信息基礎數(shù)據(jù)庫信息使用者行為規(guī)范探析[J]. 項蔚然,曾晨明.  征信. 2019(07)
[2]金融征信數(shù)據(jù)共享:現(xiàn)實困境與未來圖景[J]. 梁偉亮.  征信. 2019(06)
[3]大數(shù)據(jù)時代我國征信業(yè)發(fā)展及安全思考[J]. 羅建雄,封玉蓮.  征信. 2019(06)
[4]金融科技背景下個人征信權益保護研究[J]. 中國人民銀行成都分行征信管理處課題組,楊宇焰.  西南金融. 2019(01)
[5]大數(shù)據(jù)征信業(yè)難題與制度應對——以百行征信公司為起點[J]. 白牧蓉,彭江.  證券法律評論. 2018(00)
[6]大數(shù)據(jù)對征信體系的影響與實踐研究[J]. 賈拓.  征信. 2018(04)
[7]我國征信體系建設中信息提供者的法律規(guī)制探析[J]. 明瑤華,趙秀文.  南京社會科學. 2018(03)
[8]大數(shù)據(jù)時代個人信用征信監(jiān)管之規(guī)制邏輯[J]. 張繼紅.  互聯(lián)網(wǎng)金融法律評論. 2017(03)
[9]借鑒美國經驗 完善我國征信信息主體投訴機制[J]. 楊巖,王薇.  征信. 2017(10)
[10]區(qū)塊鏈技術在我國社會信用體系建設中的應用研究[J]. 劉財林.  征信. 2017(08)

碩士論文
[1]個人信用信息異議權保護研究[D]. 王秋艷.四川省社會科學院 2019
[2]互聯(lián)網(wǎng)征信模式下個人信用信息權保護問題研究[D]. 戚乾文.華東政法大學 2018
[3]互聯(lián)網(wǎng)征信中個人權益保護法律問題研究[D]. 藍貴靜.四川省社會科學院 2018
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融個人信用信息共享機制研究[D]. 高博.北方工業(yè)大學 2017
[5]論互聯(lián)網(wǎng)征信中個人信息控制權的保護[D]. 丁蕾.華東政法大學 2017
[6]互聯(lián)網(wǎng)征信法律問題研究[D]. 賈聰聰.華東政法大學 2016
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融征信信息共享監(jiān)管法律制度研究[D]. 譚文.西南政法大學 2016
[8]歐盟信用信息共享法律制度及其借鑒[D]. 梁曼淳.暨南大學 2015
[9]個人征信和信用信息權利保護的沖突與平衡[D]. 陳真真.山東大學 2014



本文編號：3469231