本文關(guān)鍵詞：論私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對賭協(xié)議即估值調(diào)整機制是私募股權(quán)投資中經(jīng)常使用的一種投資工具。由于我國金融和資本市場發(fā)展較晚，私募股權(quán)投資和對賭協(xié)議又都是近幾年才從國外引進，實踐中難免存在諸多問題。新修訂的《證券投資基金法》最終沒能將私募股權(quán)投資完全納入監(jiān)管范疇。私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律規(guī)定更是處于空白。剛剛結(jié)束的我國首例對賭協(xié)議案，出現(xiàn)了三份完全不同的判決，，足見司法界對對賭協(xié)議法律效力認定的分歧之大，理論界也各執(zhí)一詞，實踐中更是無所適從。此時，對私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律效力研究，具有一定的理論價值和實際意義。 關(guān)于私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律效力，本文主要分三個部分進行論述。第一部分介紹了對賭協(xié)議的基本法律內(nèi)容，有對賭協(xié)議法律關(guān)系的構(gòu)成要素和對賭協(xié)議的合同性質(zhì)。第二部分從不同的法律角度和不同的司法實踐，對對賭協(xié)議的效力認定進行了論述。第三部分分析了對賭協(xié)議的法律風(fēng)險類型，提出了對賭協(xié)議的法律風(fēng)險控制措施。最后得出了私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議合法有效，并且風(fēng)險可控的結(jié)論。 本文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新點在于，從金融法的角度提出私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律問題，用合同法的理論分析對賭協(xié)議的法律效力，用司法判例指導(dǎo)對賭協(xié)議的實踐應(yīng)用，總結(jié)出一套切實可行的對賭協(xié)議法律風(fēng)險防范措施，從而解決了私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律效力這一金融領(lǐng)域的熱點和難點問題。
【關(guān)鍵詞】：私募股權(quán)投資 對賭協(xié)議 法律效力
【學(xué)位授予單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.287
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 緒論6-8
• 一、 對賭協(xié)議的基本法律內(nèi)容8-13
• （一） 對賭協(xié)議法律關(guān)系的構(gòu)成要素8-10
• 1. 對賭協(xié)議的主體8-9
• 2. 對賭協(xié)議的客體9
• 3. 對賭協(xié)議的內(nèi)容9-10
• （二） 對賭協(xié)議的合同性質(zhì)10-13
• 1. 對賭協(xié)議的合同要件11-12
• 2. 對賭協(xié)議的合同屬性12-13
• 二、 對賭協(xié)議的法律效力認定13-18
• （一） 不同法律角度對對賭協(xié)議的合法性分析13-15
• 1. 從金融法的角度分析對賭協(xié)議的合法性13-14
• 2. 從合同法的角度分析對賭協(xié)議的合法性14
• 3. 從公司法的角度分析對賭協(xié)議的合法性14-15
• （二） 不同司法實踐對對賭協(xié)議的法律效力認定15-18
• 1. 我國首例對賭協(xié)議案的司法判決15-16
• 2. 我國司法機關(guān)保護對賭協(xié)議的基本原則16-18
• 三、 對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防控18-23
• （一） 不同階段對賭協(xié)議的法律風(fēng)險18-20
• 1. 簽約階段的法律風(fēng)險18-19
• 2. 履行階段的法律風(fēng)險19
• 3. 紛爭階段的法律風(fēng)險19-20
• （二） 對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防范措施20-23
• 1. 做好盡職調(diào)查是簽訂對賭協(xié)議的良好基礎(chǔ)20-21
• 2. 恰當?shù)膶�條款是執(zhí)行對賭協(xié)議的合理制約21
• 3. 司法救濟是解決對賭協(xié)議糾紛的有效途徑21-23
• 結(jié)論23-24
• 參考文獻24-26
• 謝辭26

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王曉曄;;競爭法中的自由競爭與公平競爭[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 金龍;;小議對賭協(xié)議及其應(yīng)用[J];當代經(jīng)濟;2009年20期

3 劉曉忠;;并購重組中的雙刃劍:對賭協(xié)議與期權(quán)條款[J];董事會;2008年01期

4 席月民;國有資產(chǎn)信托的法律問題探究[J];法學(xué)雜志;2004年04期

5 葛敏,席月民;我國金融衍生品市場統(tǒng)一監(jiān)管模式選擇[J];法學(xué)雜志;2005年02期

6 徐孟洲;徐陽光;;論公法私法融合與公私融合法——兼論《十一五規(guī)劃綱要》中的公法私法融合現(xiàn)象[J];法學(xué)雜志;2007年01期

7 謝海霞;;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)探析[J];法學(xué)雜志;2010年01期

8 李金華;;我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

9 徐孟洲;;論市場機制與宏觀調(diào)控的經(jīng)濟法耦合[J];法學(xué)家;1996年02期

10 程繼爽;程鋒;;“對賭協(xié)議”在我國企業(yè)中的應(yīng)用[J];中國管理信息化(綜合版);2007年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王磊;我國私募股權(quán)投資的融資研究[D];西北大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：345587