互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)因素的融入,在促進地方性金融組織或業(yè)態(tài)快速發(fā)展的同時,也使得原本就錯綜復(fù)雜的地方金融監(jiān)管問題更加棘手,特別是新型金融風(fēng)險所具有的傳導(dǎo)性和系統(tǒng)性特征,使得風(fēng)險愈發(fā)突出。2018年伊始,由P2P網(wǎng)貸領(lǐng)域引發(fā)的新一輪互聯(lián)網(wǎng)金融“爆雷潮”,表明當(dāng)前地方金融監(jiān)管模式中存在的許多問題,比如職能交叉與真空并存、多重政策、監(jiān)管手段不足、權(quán)力和責(zé)任的不明確和不對等等問題。溫州作為浙江省P2P網(wǎng)貸風(fēng)險“爆雷”的重災(zāi)地,依靠“金改”經(jīng)驗,通過靠前監(jiān)管、聯(lián)合監(jiān)管等舉措,成為全省唯一一個提前半年且超額完成平臺清退各項指標任務(wù)的區(qū)域,實現(xiàn)了金融風(fēng)險的事后有效處置。溫州是金融改革的先發(fā)地,且類金融機構(gòu)的潛在風(fēng)險隱患還在不斷擴大,研究其地方金融監(jiān)管問題,不僅在理論上,更在實踐上有指導(dǎo)性意義。本文將案例分析、統(tǒng)計分析和文獻分析相結(jié)合,重點關(guān)注當(dāng)前新型地方金融監(jiān)管模型的主題,介紹P2P網(wǎng)貸的基本內(nèi)涵和特征,在闡述分析P2P網(wǎng)貸全國“爆雷”現(xiàn)狀和原因的基礎(chǔ)上,對溫州P2P網(wǎng)貸平臺的發(fā)展模式及現(xiàn)狀進行深入研究,為全文研究溫州地方金融監(jiān)管的現(xiàn)狀、存在問題及提出符合實際情況和具有操作性的對策提供相應(yīng)支撐。本文研究的重點... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

本文結(jié)構(gòu)

13表2-12018年全國平臺數(shù)量情況數(shù)據(jù)來源：根據(jù)網(wǎng)貸之家網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理圖2-12017-2019年全國平臺數(shù)量情況數(shù)據(jù)來源：根據(jù)網(wǎng)貸之家網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理2.2.2.2區(qū)域分布情況2018年全國范圍內(nèi)P2P網(wǎng)貸問題平臺區(qū)域分布基本與我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況相同2018年當(dāng)月新增數(shù)累計數(shù)正常運營數(shù)累計停業(yè)數(shù)累計問題數(shù)1月2065642347218720302月765712286224220433月1565862219230620614月765932139236820865月1566082077242421076月166091960247021797月466131669256423808月066141507261724909月0661426972694256210月0661427432743261111月0661427892789265012月06614283728372700

14步、相適應(yīng)，呈現(xiàn)東中西階梯式的分布。其中，由于廣東、北京、上海、浙江這四個地區(qū)的網(wǎng)貸基數(shù)較大，出現(xiàn)問題平臺的概率相較之其他地區(qū)也就相應(yīng)提高，基本穩(wěn)居全國的前四位不變。其次是受北上廣浙輻射的幾個沿海地區(qū)，包括山東、江蘇及福建等地。位于第三梯隊的則是幾個中部地區(qū)，而東北、西北部及新疆地區(qū)則較少，尤其以青海、云南等西南部高原地區(qū)基本保持零的情況。表2-22018年全國問題平臺梯隊分布梯隊省份第一梯隊廣東、北京、上海、浙江第二梯隊天津、山東、江蘇、福建第三梯隊河北、河南、安徽、江西、湖北、四川第四梯隊黑龍江、遼寧、內(nèi)蒙古、山西、陜西、甘肅、重慶、湖南、廣西、海南、新疆第五梯隊吉林、寧夏、青海、西藏、云南、貴州數(shù)據(jù)來源：根據(jù)網(wǎng)貸之家網(wǎng)站數(shù)據(jù)整理圖2-22018年全國問題平臺省域分布由圖2-3、2-4所示，2018年6月全國正常運營平臺數(shù)量在百家以上的地區(qū)有四個，且運營數(shù)均超過200家，累計超過1300家；共有7個省份的正常運營平臺數(shù)量不到10家；停業(yè)及問題平臺也同樣分布在這四個地區(qū)，且均超過10家，浙江以22家排名首位；但共有20個省市沒有發(fā)生問題平臺。隨著清退工作的深入推進，到2018年12月，全國正常運營平臺數(shù)量超過百家的地區(qū)減少1個，僅剩下廣東、北京和上海，浙江地區(qū)降至79家，四個地區(qū)累計正常運營平臺數(shù)量較6月份減少693家，減少量超過半數(shù)。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]當(dāng)前P2P網(wǎng)貸市場的問題與出路[J]. 尹振濤,魏鳴昕.  銀行家. 2019(06)
[2]新時期地方金融監(jiān)管模式與金融發(fā)展關(guān)系研究[J]. 陸岷峰,季子釗.  海南金融. 2019(03)
[3]探析P2P網(wǎng)絡(luò)借貸“爆雷潮”成因及對策[J]. 郝睿,楊雲(yún).  中國國情國力. 2019(01)
[4]論溫州借貸風(fēng)波與金融改革[J]. 黃明云.  經(jīng)濟師. 2019(01)
[5]完善地方金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機制思考[J]. 蘇揚.  青海金融. 2018(12)
[6]地方金融監(jiān)管:新格局下的新使命[J]. 徐義國,林楠.  銀行家. 2018(12)
[7]互聯(lián)網(wǎng)金融背景下P2P平臺風(fēng)險及發(fā)展思考[J]. 王賽芝.  江蘇商論. 2018(11)
[8]地方政府金融監(jiān)管職責(zé)、組織架構(gòu)與運行狀況——基于山東17地市的研究[J]. 張旭,隋佳良.  東方論壇. 2018(05)
[9]投資者真的近朱者赤、近墨者黑嗎?——基于溫州P2P投資數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 滕曉慧,楊賀童,於高飛.  中國市場. 2018(30)
[10]凈化互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境 反思深層次問題——對P2P網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管的分析與建議[J]. 尹振濤,魏鳴昕.  紫光閣. 2018(09)

碩士論文
[1]麗水市蓮都區(qū)地方金融風(fēng)險網(wǎng)格化管理研究[D]. 丁苗苗.江西財經(jīng)大學(xué) 2019
[2]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)風(fēng)險及監(jiān)管研究[D]. 侯蓓蕾.廣西大學(xué) 2018
[3]P2P網(wǎng)絡(luò)借貸地方監(jiān)管研究[D]. 宋若凡.河北大學(xué) 2018
[4]地方金融監(jiān)管職權(quán)研究[D]. 張偉恒.浙江大學(xué) 2018
[5]泉州市民間金融發(fā)展中政府行為研究[D]. 黃旭美.華僑大學(xué) 2018
[6]P2P網(wǎng)貸存在問題及發(fā)展對策研究[D]. 陳雪.河南科技大學(xué) 2018
[7]我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險傳染與監(jiān)管研究[D]. 林焰.華南理工大學(xué) 2018
[8]大數(shù)據(jù)時代政府金融監(jiān)管研究[D]. 甘宇.西南交通大學(xué) 2018
[9]溫州互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險防范研究[D]. 林華智.江西財經(jīng)大學(xué) 2017
[10]基于“e租寶”案例的中國P2P網(wǎng)貸平臺風(fēng)險研究[D]. 龔敏.湘潭大學(xué) 2017



本文編號：3453130