高利轉(zhuǎn)貸罪是1997年刑法新增的罪名,設(shè)立至今約20年。在金融市場(chǎng)化改革的浪潮下,國(guó)家信貸市場(chǎng)發(fā)生了翻天覆地的變化,由于經(jīng)濟(jì)類罪名的特殊性,我們應(yīng)當(dāng)秉持發(fā)展的眼光看待高利轉(zhuǎn)貸罪,在新的歷史條件下審視它的時(shí)代契合性。本文旨在研究高利轉(zhuǎn)貸罪立法與司法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,基于理論與實(shí)踐雙維視角,探索高利轉(zhuǎn)貸去罪化的時(shí)代價(jià)值,確保高利轉(zhuǎn)貸罪保持與時(shí)俱進(jìn)。除引言和結(jié)語外,全文共分為四個(gè)部分,共計(jì)四萬余字。第一部分,高利轉(zhuǎn)貸罪概述。回顧高利轉(zhuǎn)貸罪的立法過程,彼時(shí)金融市場(chǎng)尚未成熟,對(duì)信貸資金采取較嚴(yán)格的管理方式有利于維護(hù)當(dāng)時(shí)的金融秩序,該罪是我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與金融改革過程中的獨(dú)特性立法,本質(zhì)上屬于過渡性罪名。高利轉(zhuǎn)貸罪有爭(zhēng)議的概念中,“套取”行為是指違反信貸資金的申請(qǐng)方式或約定用途,“高利”是指行為人轉(zhuǎn)貸利率高于從銀行獲取信貸資金的利率。第二部分,高利轉(zhuǎn)貸罪司法適用之困境。高利轉(zhuǎn)貸罪的司法適用量非常小,反映出用刑法調(diào)控高利轉(zhuǎn)貸行為的社會(huì)需求度低。由于高利轉(zhuǎn)貸罪的“套取”行為、騙取貸款罪的“騙取”行為、貸款詐騙罪的“詐騙”行為的實(shí)質(zhì)性契合,三項(xiàng)罪名發(fā)生競(jìng)合時(shí)理解適用難度較大。由于貨幣的種類物性質(zhì),信貸資金與轉(zhuǎn)貸... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、高利轉(zhuǎn)貸罪概述
    （一）高利轉(zhuǎn)貸罪的立法過程回顧
    （二）高利轉(zhuǎn)貸罪概念爭(zhēng)議與澄清
二、高利轉(zhuǎn)貸罪司法適用之困境
    （一）高利轉(zhuǎn)貸罪罪名司法適用量小
    （二）罪名競(jìng)合時(shí)理解適用難度較大
    （三）高利轉(zhuǎn)貸罪取證難符證明標(biāo)準(zhǔn)
    （四）高利轉(zhuǎn)貸罪刑事追責(zé)機(jī)制缺陷
三、高利轉(zhuǎn)貸去罪化之理論證成
    （一）高利轉(zhuǎn)貸罪不符法益侵害原則
    （二）高利轉(zhuǎn)貸罪逆向于刑法謙抑性
    （三）高利轉(zhuǎn)貸罪違背刑法平等原則
    （四）高利轉(zhuǎn)貸罪相左于刑法適應(yīng)性
    （五）高利轉(zhuǎn)貸罪有悖于社會(huì)相當(dāng)性
    （六）高利轉(zhuǎn)貸罪架空契約自由原則
    （七）高利轉(zhuǎn)貸罪制約了資本市場(chǎng)化
四、高利轉(zhuǎn)貸去罪化之制度承銜
    （一）合理劃定犯罪圈避免立法漏洞
    （二）鞏固金融系統(tǒng)以加固司法防線
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3327338