傳統(tǒng)信托法濫觴于英國法律特有的衡平法制度,由于其在財(cái)富管理和籌資融資方面的優(yōu)勢,大陸法系國家后期也陸續(xù)引進(jìn)信托制度。但是英美法系下信托雙重所有權(quán)理論與大陸法系下一物一權(quán)的原則格格不入,兩個(gè)法系在歷史傳統(tǒng)、法律思維和傳統(tǒng)文化方面也存在不小的差異。因此各國在移植信托制度的過程中都發(fā)生了“水土不服”的問題,我國信托法也不例外,其中首當(dāng)其沖的便是委托人權(quán)利配置問題。傳統(tǒng)英美信托法制度中,信托一旦設(shè)立完畢委托人即退出信托關(guān)系,在信托存續(xù)過程中不再享有任何權(quán)利。但是我國在立法時(shí),借鑒了大陸法系的通常做法賦予了委托人多項(xiàng)權(quán)利,其中有些權(quán)利的配置確實(shí)與我國的傳統(tǒng)文化及現(xiàn)有法律制度相契合,有利于受益人利益保護(hù)及信托目的之實(shí)現(xiàn);但是有些權(quán)利配置卻也在實(shí)踐中產(chǎn)生了不少問題。因此,本文試從信托當(dāng)事人的利益平衡角度出發(fā),主要討論分析在實(shí)踐中造成當(dāng)事人之間利益失衡的委托人的三種權(quán)利,即:知情權(quán)、受托人解任權(quán)以及受益人、受益權(quán)變更權(quán)。目前委托人知情權(quán)的設(shè)計(jì),導(dǎo)致委托人知情的權(quán)力過大,容易侵害到受托人的商業(yè)秘密,進(jìn)而在實(shí)踐中造成糾紛和沖突;而受托人解任權(quán)的設(shè)計(jì)未能充分發(fā)揮解任權(quán)所獨(dú)具的救濟(jì)功能和制裁機(jī)制,未能有效地約... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、研究背景與意義
    二、研究的價(jià)值
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文的創(chuàng)新及不足
第一章 目前我國信托法下委托人的權(quán)利
    第一節(jié) 委托人權(quán)利概述
        一、委托人權(quán)利的來源
        二、委托人權(quán)利的性質(zhì)
    第二節(jié) 委托人權(quán)利的內(nèi)涵
        一、約定保留的權(quán)利
        二、法定的權(quán)利
    第三節(jié) 當(dāng)前委托人權(quán)利設(shè)計(jì)存在的問題
第二章 委托人權(quán)利設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 委托人地位的校正
        一、信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的再確認(rèn)
        二、委托人在信托關(guān)系中的再定位
        三、委托人是否享有權(quán)利的再考量
    第二節(jié) 信托內(nèi)部的利益平衡
        一、委托人與受托人之間
        二、委托人與受益人之間
第三章 委托人具體權(quán)利的調(diào)整
    第一節(jié) 知情權(quán)之調(diào)整——基于受托人商業(yè)秘密保護(hù)的視角
        一、知情權(quán)對象的范圍
        二、商業(yè)秘密的界定
        三、知情權(quán)行使的邊界
        四、知情權(quán)的調(diào)整方案
    第二節(jié) 受托人解任權(quán)之調(diào)整——基于受托人制裁機(jī)制完善的視角
        一、受托人解任權(quán)的制裁性
        二、受托人解任權(quán)行使條件的突破
        三、受托人解任權(quán)的調(diào)整方案
    第三節(jié) 受益人、受益權(quán)變更權(quán)之調(diào)整——基于受益人利益保護(hù)的視角
        一、受益人、受益權(quán)變更權(quán)導(dǎo)致的利益失衡
        二、受益人、受益權(quán)變更權(quán)存在的法理缺陷
        三、受益人、受益權(quán)變更權(quán)的調(diào)整方案
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]商事信托委托人的權(quán)利解析[J]. 張莉.  赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2014(12)
[2]商業(yè)信托委托人的法律地位[J]. 李宇.  法學(xué)論壇. 2012(05)
[3]中國信托業(yè)陷入低迷的法律分析——寫在《信托法》實(shí)施以后[J]. 于海涌.  政法論叢. 2011(05)
[4]日本《信托法》的兩次價(jià)值選擇——以意定信托委托人的權(quán)利為中心[J]. 周勤.  華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[5]論信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬[J]. 于海涌.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(02)
[6]論信托關(guān)系中委托人對受托人的請求權(quán)——兼論信托的合同基礎(chǔ)[J]. 王娜.  河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(02)
[7]論中國信托法中的委托人的撤銷權(quán)——兼評中國《信托法》第22條[J]. 張軍建.  法學(xué)家. 2007(03)
[8]淺析商業(yè)秘密權(quán)的定義和法律屬性[J]. 張保紅,劉洪華.  玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(08)
[9]商業(yè)秘密權(quán)及其法律屬性[J]. 王鐵梅,吳立建.  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[10]《中華人民共和國信托法》中的創(chuàng)造性規(guī)定及其評析[J]. 張淳.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(02)

碩士論文
[1]信托關(guān)系之合同解釋[D]. 胡哲.華東政法大學(xué) 2015
[2]論信托撤銷權(quán)[D]. 王歡.西南政法大學(xué) 2015
[3]信托委托人法律地位的演進(jìn)[D]. 楊軼然.中南大學(xué) 2014
[4]私益信托中委托人的權(quán)利研究[D]. 孫倩.中國政法大學(xué) 2006
[5]信托制度受益人與第三人的沖突與衡平探析[D]. 徐來.西南政法大學(xué) 2006
[6]信托委托人法律地位研究[D]. 凌巍.中國政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3305554