創(chuàng)新是現(xiàn)代國家經濟發(fā)展最重要的內在驅動力。為推動經濟高質量發(fā)展,實現(xiàn)供給側結構性改革,我國自2014年啟動了“大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略。但在既有的法律制度環(huán)境下,我國企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新面臨三重困境:一是準入門檻困境,表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新標準不統(tǒng)一且過時,創(chuàng)新企業(yè)認證門檻低,由此導致國家補貼資金浪費嚴重,社會資金無理性大量投入。二是企業(yè)發(fā)展困境,表現(xiàn)為初創(chuàng)企業(yè)融資渠道單一,創(chuàng)新技術標準要求畸高,政府監(jiān)管過度嚴格,由此導致相關行業(yè)萎縮。三是激勵機制困境,表現(xiàn)為企業(yè)專利保護不完善,職務發(fā)明知識產權歸屬不合理,由此導致創(chuàng)新人才激勵難題。三重困境背后更本質的問題,是既有法治模式與創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新價值的背離。借用諾內特、塞爾茲尼克的分類,我國創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新相關法律存在三種模式。其中,“壓制型”法治模式旨在穩(wěn)定秩序、保障基于經驗的預期,但創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新恰恰要求打破預期,發(fā)現(xiàn)更多的行動空間;在“自治型”法治模式之下,法律機構以實體服從換取程序自治,采取僵化的法律形式主義,克制公共政策和社會效果考量,也不適應創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的需要;“回應型”法治模式在揚棄壓制型法治模式與自治型法治模式的基礎上,秉持目的導向,倡導社會參與,主張實質正義,但國家... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數】：75 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、論文結構
    五、論文的創(chuàng)新之處與不足
第一章 “創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”相關法律制度的現(xiàn)實困境
    第一節(jié) “一放就亂”:準入門檻困境
        一、創(chuàng)新企業(yè)標準混亂
        二、國家補貼資金浪費
        三、社會資金非理性投入
    第二節(jié) “一管就死”:企業(yè)發(fā)展困境
        一、融資渠道單一
        二、技術標準畸高
        三、政策監(jiān)管過度
    第三節(jié) 理與法的沖突:激勵機制困境
        一、知識產權歸屬難題
        二、專利產權保護難題
        三、激勵人才創(chuàng)新難題
第二章 既有法治模式與“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”價值的背離
    第一節(jié) “壓制型法”的秩序追求
        一、壓制型法的含義與特點
        二、作為壓制型法的金融法律政策
        三、維持秩序與打破秩序的矛盾
    第二節(jié) “自治型法”的保守本質
        一、自治型法的含義與特點
        二、作為自治型法的知識產權規(guī)則
        三、法律自治與脫離社會的矛盾
    第三節(jié) “回應型法”的目的取向
        一、回應型法的含義與特點
        二、作為回應型法的經濟法律制度
        三、目的僵化與創(chuàng)新自由的矛盾
第三章 適應“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”要求的反身型法治模式
    第一節(jié) 反身型法治模式概述
    第二節(jié) “創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”背景下的反身型法治模式
    第三節(jié) 反身型“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”法律制度的基本理念
        一、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新主體權力賦予
        二、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的政府保障
        三、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新風險的社會分擔
        四、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新糾紛的商談解決
第四章 反身型法治模式下的“創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新”法律制度
    第一節(jié) 加強外部立法保護
        一、明確創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新目標
        二、規(guī)范創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新立法
        三、呈現(xiàn)地方立法特色
    第二節(jié) 提升內部制度管理
        一、設立統(tǒng)一管理機構
        二、激發(fā)企業(yè)組織理性
        三、提升行業(yè)治理能力
    第三節(jié) 完善糾紛解決機制
        一、通過新法團主義談判解決糾紛
        二、依據反身型法處理疑難案件
        三、探索商事判例法律淵源地位
        四、推動商事審判獨立
結語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文及研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]資本叢林的達摩克利斯之劍——論金融刑法的價值訴求、法益目標與學科定位[J]. 劉博涵.  西部法學評論. 2019(06)
[2]我國職務發(fā)明權屬條款之沖突與完善——以美國職務發(fā)明權屬規(guī)則為參考[J]. 易玲.  求索. 2019(06)
[3]創(chuàng)新政策研究框架的演進與趨勢[J]. 胡雯.  國外社會科學前沿. 2019(10)
[4]“死亡之谷”和“退出陷阱”羈絆中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)——中國初創(chuàng)企業(yè)的融資現(xiàn)狀與困境[J]. Lin William Cong,Charles M.C.Lee,屈源育,沈濤.  清華管理評論. 2019(09)
[5]中國式政府監(jiān)管:特征、困局與走向[J]. 徐國沖,張晨舟,郭軒宇.  行政管理改革. 2019(01)
[6]職務發(fā)明的權利配置與激勵比較——基于道德風險的博弈分析[J]. 向波.  法學雜志. 2018(11)
[7]金融抑制、經濟增長與社會福利——來自中國的實證分析[J]. 朱宗各.  山西財政稅務�？茖W校學報. 2018(05)
[8]互聯(lián)網平臺經濟中的合作治理[J]. 魏小雨.  行政與法. 2018(10)
[9]中國金融抑制、資本扭曲與技術創(chuàng)新效率[J]. 李曉龍,冉光和.  經濟科學. 2018(02)
[10]回應社會,法律變革的飛躍:從壓制邁向回應——評《轉變中的法律與社會:邁向回應型法》[J]. 李晗.  政法論壇. 2018(02)

博士論文
[1]從獨占性到合法性：集群企業(yè)知識資產治理機制研究[D]. 李拓宇.浙江大學 2018
[2]戰(zhàn)略性新興產業(yè)融資的效率與風險研究[D]. 田娟娟.東北財經大學 2016
[3]中國中小企業(yè)技術創(chuàng)新政策與創(chuàng)新模式研究[D]. 黃悅勝.中南大學 2002



本文編號：3259203