信托受益權(quán)質(zhì)押是受益權(quán)流轉(zhuǎn)的主要方式之一。當(dāng)前信托業(yè)的資管規(guī)模巨大,集中了很大一部分社會(huì)資金,盡管一直以高收益著稱,但由于信托受益權(quán)缺乏流動(dòng)性,信托受益權(quán)持有者一直飽受流動(dòng)性困頓之苦。信托受益權(quán)的質(zhì)押?jiǎn)栴},已成為制約信托業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的“瓶頸”。本文在對(duì)現(xiàn)行有效的法律法規(guī)和信托受益權(quán)質(zhì)押的理論研究進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下信托受益權(quán)質(zhì)押的具體實(shí)踐進(jìn)行考察,歸納總結(jié)出信托受益權(quán)質(zhì)押所存在的問(wèn)題,在遵循物權(quán)法定原則與促進(jìn)信托受益權(quán)流動(dòng)性的價(jià)值取向之下,通過(guò)法解釋學(xué)方法、文獻(xiàn)分析法、實(shí)證分析法等研究方法,對(duì)現(xiàn)有問(wèn)題進(jìn)行分析與論證,并提出構(gòu)建信托受益權(quán)質(zhì)押制度的建議。本文共有四部分。第一部分闡述了信托受益權(quán)質(zhì)押的需求與規(guī)制,首先從受益權(quán)質(zhì)押的需求缺口發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,緊接著梳理了《信托法》、《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定,指出受益權(quán)質(zhì)押立法上的缺失,最后分析受益權(quán)質(zhì)押的必要性。第二部分由第一部分的社會(huì)現(xiàn)狀上升到理論問(wèn)題,從受益權(quán)質(zhì)押的理論概述出發(fā),分別論述了受益權(quán)的概念、性質(zhì)和受益權(quán)質(zhì)押,在理論層面上反思立法缺失,再對(duì)受益權(quán)質(zhì)押的可行性進(jìn)行研究,最后得出受益權(quán)具備可質(zhì)押性的結(jié)論。第三部分在前... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一）選題背景
    （二）文獻(xiàn)綜述
    （三）研究思路及方法
    （四）研究創(chuàng)新
一、我國(guó)信托受益權(quán)質(zhì)押的需求與規(guī)制
    （一）信托受益權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)實(shí)需求
    （二）信托受益權(quán)質(zhì)押的立法現(xiàn)狀
    （三）信托受益權(quán)質(zhì)押的必要性分析
二、我國(guó)信托受益權(quán)質(zhì)押的理論與反思
    （一）信托受益權(quán)質(zhì)押概述
    （二）信托受益權(quán)質(zhì)押缺失的反思
    （三）信托受益權(quán)質(zhì)押的可行性分析
三、我國(guó)信托受益權(quán)質(zhì)押的實(shí)踐與風(fēng)險(xiǎn)
    （一）實(shí)踐方式的產(chǎn)生
    （二）信托受益權(quán)登記交易平臺(tái)
    （三）信托受益權(quán)質(zhì)押融資的變通模式
    （四）P2P平臺(tái)上的信托受益權(quán)質(zhì)押
四、我國(guó)信托受益權(quán)質(zhì)押制度的完善與構(gòu)建
    （一）信托受益權(quán)質(zhì)押制度與金融監(jiān)管體系的融合
    （二）信托受益權(quán)質(zhì)押效力問(wèn)題的解決途徑
    （三）信托受益權(quán)質(zhì)押公示問(wèn)題的解決途徑
    （四）信托受益權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資風(fēng)險(xiǎn)之法律分析[J]. 顧夢(mèng)怡.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(01)
[2]信托受益權(quán)的資產(chǎn)配置功能及其當(dāng)前法律問(wèn)題[J]. 吳昕琦.  東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)
[3]集合信托產(chǎn)品融資擔(dān)保法律問(wèn)題研究[J]. 黃斌.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)
[4]監(jiān)管與規(guī)避的博弈:信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓融資案例[J]. 梁霞.  金融發(fā)展研究. 2013(04)
[5]信托受益權(quán)的法律性質(zhì)探討[J]. 李曉桃,聶迎,袁曉東.  證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào). 2012(04)
[6]集合信托產(chǎn)品質(zhì)押融資問(wèn)題研究[J]. 潘為.  社會(huì)科學(xué)家. 2012(03)
[7]信托受益人權(quán)利的性質(zhì):對(duì)人權(quán)抑或?qū)ξ餀?quán)[J]. 陳雪萍.  法商研究. 2011(06)
[8]關(guān)于信托受益權(quán)的性質(zhì)——對(duì)有關(guān)國(guó)家法學(xué)界的有關(guān)研究的審視與檢討[J]. 張淳.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(05)
[9]商業(yè)銀行理財(cái)產(chǎn)品若干法律問(wèn)題探討[J]. 潘修平,王衛(wèi)國(guó).  現(xiàn)代法學(xué). 2009(04)
[10]日本新信托法的理論課題[J]. 能見(jiàn)善久,趙廉慧.  比較法研究. 2008(05)



本文編號(hào)：3218879