本文關(guān)鍵詞：海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)在當(dāng)今世界的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域中扮演著不可或缺的重要角色。綜觀我國(guó)目前的海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度,尚不夠系統(tǒng)、完善和全面,保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中也存在諸多爭(zhēng)議,仍需進(jìn)行深入地研究和探討。本文在對(duì)整個(gè)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度進(jìn)行研討的基礎(chǔ)上,針對(duì)制度中存在的問題,從海上保險(xiǎn)立法、海事司法及保險(xiǎn)實(shí)務(wù)操作等角度,提出了完善意見,以期能夠?qū)χ贫鹊南到y(tǒng)性研究有所幫助。 本文分為兩部分。 第一部分概論在總結(jié)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)奶攸c(diǎn)的基礎(chǔ)上,論述了海上運(yùn)輸業(yè)、貿(mào)易業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)對(duì)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的影響、海上保險(xiǎn)基本原則在海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度中所處的地位以及海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度與海上貨物運(yùn)輸賠償制度的異同點(diǎn)。 第二部分在概論的基礎(chǔ)上,對(duì)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度包含的內(nèi)容作了進(jìn)一步闡述。主要包括:1、構(gòu)成海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的基礎(chǔ)是被保險(xiǎn)人支付一定的保險(xiǎn)費(fèi)以換取保險(xiǎn)人承擔(dān)相應(yīng)的貨物損失風(fēng)險(xiǎn)。重點(diǎn)論述了海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中的各類風(fēng)險(xiǎn)、我國(guó)保險(xiǎn)條款中關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)約定存在的缺陷與完善以及保險(xiǎn)費(fèi)的支付、加收與返還等問題;2、當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人能否獲得保險(xiǎn)賠償,取決于其能否按照“海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償證明”的要求完成舉證責(zé)任。重點(diǎn)論述了海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)淖C據(jù)特點(diǎn)、舉證規(guī)則、證明標(biāo)準(zhǔn)以及近因原則等問題;3、如果保險(xiǎn)人同意賠付被保險(xiǎn)人的損失,其將按照“海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償范圍”中的賠償原則、方式、期限和損失范圍等進(jìn)行賠付。重點(diǎn)論述了賠償原則、賠付期限以及貨物損失中的推定全損及施救費(fèi)用等問題;4、如果保險(xiǎn)人不同意賠付,其將根據(jù)“海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償限制”限定或免除其賠償責(zé)任。重點(diǎn)論述了保險(xiǎn)人的限制賠償方式,并對(duì)其中被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的沒有保險(xiǎn)利益、被保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)以及被保險(xiǎn)人的損失未發(fā)生在保險(xiǎn)期間三種具體的限制賠償方式進(jìn)行了深入探討; 5、保險(xiǎn)人是否有權(quán)限制其賠償責(zé)任,又取決于其是否遵循了“海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的限賠受阻”中所論述的原則。重點(diǎn)論述了保險(xiǎn)人限賠受阻的基本理論,分析了保險(xiǎn)人限賠受阻的三個(gè)主要方式:保險(xiǎn)人因未履行說(shuō)明義務(wù)而限賠受阻、保險(xiǎn)人因棄權(quán)和禁止反言而限賠受阻及保險(xiǎn)人因疑義利益解釋原則而限賠受阻;6、當(dāng)保險(xiǎn)人賠付被保險(xiǎn)人的損失后,可根據(jù)“海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償填補(bǔ)”中所列舉的權(quán)利向有關(guān)各方索賠或變賣保險(xiǎn)標(biāo)的物以填補(bǔ)其賠償損失。重點(diǎn)論述了海上保險(xiǎn)人填補(bǔ)賠償損失的成因、意義及包括海上保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)、委付條件下保險(xiǎn)標(biāo)的的處置權(quán)以及重復(fù)保險(xiǎn)條件下的分?jǐn)倷?quán)等在內(nèi)的五種填補(bǔ)損失途徑。
【關(guān)鍵詞】：海上貨物保險(xiǎn) 賠償制度 賠償基礎(chǔ) 賠償證明 賠償限制
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：D922.284
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-15
• 引言15-23
• 一、選題背景及意義15-16
• 二、課題研究?jī)?nèi)容16-20
• 三、本文的主線20
• 四、本文的研究方法20-21
• 五、本文的術(shù)語(yǔ)界定21-23
• 第1章 概論23-40
• 1.1 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)奶攸c(diǎn)23-27
• 1.1.1 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償是一種限定性賠償23-24
• 1.1.2 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償范圍較廣24
• 1.1.3 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償在確定作為賠償基準(zhǔn)的保險(xiǎn)價(jià)值方面具有特殊性24-26
• 1.1.4 被保險(xiǎn)人獲得全損賠償更為容易26
• 1.1.5 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)谋槐ｋU(xiǎn)人(權(quán)利人)不確定26-27
• 1.1.6 保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)賠償金后獲得填補(bǔ)的機(jī)會(huì)較多27
• 1.2 影響海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的因素27-32
• 1.2.1 海上運(yùn)輸業(yè)對(duì)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的影響27-29
• 1.2.2 貿(mào)易業(yè)對(duì)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的影響29-31
• 1.2.3 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)業(yè)自身的影響31-32
• 1.3 海上保險(xiǎn)基本原則在賠償制度中的地位32-34
• 1.3.1 保險(xiǎn)利益原則是賠償制度存在的先決條件32-33
• 1.3.2 最大誠(chéng)信原則是賠償制度的基石33
• 1.3.3 損害補(bǔ)償原則是賠償制度的核心33-34
• 1.3.4 近因原則是賠償制度的關(guān)鍵點(diǎn)34
• 1.4 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度與海上貨物運(yùn)輸賠償制度的比較34-39
• 1.4.1 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度與海上貨物運(yùn)輸賠償制度的聯(lián)系34-36
• 1.4.2 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度與海上貨物運(yùn)輸賠償制度的區(qū)別36-39
• 1.5 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的內(nèi)容39-40
• 第2章 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償基礎(chǔ)40-86
• 2.1 概述40-42
• 2.1.1 保險(xiǎn)賠償制度的基礎(chǔ)內(nèi)容40-41
• 2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與保險(xiǎn)費(fèi)之間的關(guān)系41
• 2.1.3 貨物保險(xiǎn)賠償基礎(chǔ)與民事賠償基礎(chǔ)的區(qū)別41-42
• 2.2 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)42-73
• 2.2.1 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中承保的風(fēng)險(xiǎn)42-49
• 2.2.2 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)中除外的風(fēng)險(xiǎn)49-62
• 2.2.3 我國(guó)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)條款中有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)約定存在的不足及其完善62-73
• 2.3 保險(xiǎn)費(fèi)的支付73-86
• 2.3.1 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)的特點(diǎn)74-75
• 2.3.2 保險(xiǎn)費(fèi)的支付75-82
• 2.3.3 保險(xiǎn)費(fèi)的加收及返還82-86
• 第3章 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償證明86-106
• 3.1 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)淖C據(jù)特點(diǎn)86-88
• 3.1.1 被保險(xiǎn)人收集證據(jù)的機(jī)會(huì)并未多于保險(xiǎn)人86-87
• 3.1.2 查明保險(xiǎn)事故原因方面的證據(jù)較難87
• 3.1.3 證明權(quán)利主體資格的證據(jù)較為重要87
• 3.1.4 確定損失方面的證據(jù)較易收集87
• 3.1.5 證明第三人負(fù)有責(zé)任的證據(jù)顯得格外重要87-88
• 3.2 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)呐e證規(guī)則88-94
• 3.2.1 民事訴訟的舉證規(guī)則88-90
• 3.2.2 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償糾紛的舉證規(guī)則90-92
• 3.2.3 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償糾紛的舉證分配92-94
• 3.3 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)淖C明標(biāo)準(zhǔn)94-96
• 3.4 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)慕?/span>96-106
• 3.4.1 近因的理論及其發(fā)展96-99
• 3.4.2 近因的認(rèn)定99-103
• 3.4.3 近因在保險(xiǎn)條款中的的運(yùn)用103-104
• 3.4.4 關(guān)于近因的立法建議104-106
• 第4章 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償范圍106-137
• 4.1 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)脑瓌t106-111
• 4.1.1 及時(shí)賠償原則106-107
• 4.1.2 最高額賠償原則107-109
• 4.1.3 預(yù)定賠償原則109-110
• 4.1.4 按比例賠償原則110-111
• 4.1.5 賠償填補(bǔ)原則111
• 4.2 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)姆绞?/span>111-113
• 4.2.1 保險(xiǎn)賠償?shù)姆绞?/span>112
• 4.2.2 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償方式以金錢給付為原則112-113
• 4.3 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)钠谙?/span>113-119
• 4.3.1 保險(xiǎn)賠付的階段及期限114-115
• 4.3.2 海事司法實(shí)踐中認(rèn)定拖延賠付保險(xiǎn)賠償金的懲罰性方式115-116
• 4.3.3 我國(guó)相關(guān)立法存在的缺陷及其完善116-119
• 4.4 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失119-137
• 4.4.1 概述119-122
• 4.4.2 推定全損122-128
• 4.4.3 施救費(fèi)用128-134
• 4.4.4 賠償部分損失的法律后果134-135
• 4.4.5 海事司法實(shí)踐中的損失確定135-137
• 第5章 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償限制137-178
• 5.1 保險(xiǎn)人限制賠償?shù)姆绞?/span>137-144
• 5.1.1 制度性限制賠償方式138-140
• 5.1.2 風(fēng)險(xiǎn)性限制賠償方式140-142
• 5.1.3 其他限制賠償方式142-143
• 5.1.4 保險(xiǎn)人限制賠償方式的演變143-144
• 5.2 司法實(shí)踐中的限制賠償方式144-149
• 5.2.1 海上保險(xiǎn)合同糾紛案件的具體限制賠償方式144-146
• 5.2.2 法院認(rèn)定的具體限制賠償方式146-148
• 5.2.3 比較研究海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)與船舶保險(xiǎn)的限制賠償方式148-149
• 5.3 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的主要限制賠償方式149-178
• 5.3.1 被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的沒有保險(xiǎn)利益149-159
• 5.3.2 被保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)159-165
• 5.3.3 被保險(xiǎn)人的損失未發(fā)生在保險(xiǎn)期間165-178
• 第6章 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的限賠受阻178-215
• 6.1 保險(xiǎn)人限賠受阻制度的基本理論179-185
• 6.1.1 保險(xiǎn)人限賠受阻制度的法律環(huán)境179-182
• 6.1.2 建立海上保險(xiǎn)人限賠受阻制度的理論探討182-184
• 6.1.3 海上保險(xiǎn)人限賠受阻制度的內(nèi)容184-185
• 6.2 海上保險(xiǎn)人因未履行說(shuō)明義務(wù)而限賠受阻185-192
• 6.2.1 立法和理論探討中的海上保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)185-187
• 6.2.2 保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中海上保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)的情況187-188
• 6.2.3 司法實(shí)踐中對(duì)海上保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)的認(rèn)定188-189
• 6.2.4 完善海上保險(xiǎn)人履行說(shuō)明義務(wù)的意見189-192
• 6.3 保險(xiǎn)人因棄權(quán)或禁止反言而限賠受阻192-202
• 6.3.1 立法和理論探討中的海上保險(xiǎn)人棄權(quán)和禁止反言192-198
• 6.3.2 司法實(shí)踐中存在的海上保險(xiǎn)人棄權(quán)和禁止反言的情況198-201
• 6.3.3 完善海上保險(xiǎn)人棄權(quán)和禁止反言的意見201-202
• 6.4 保險(xiǎn)人因疑義利益解釋原則而限賠受阻202-215
• 6.4.1 立法和理論探討中的疑義利益解釋原則203-206
• 6.4.2 司法實(shí)踐中對(duì)疑義利益解釋原則的適用情況206-212
• 6.4.3 完善疑義利益解釋原則的意見212-215
• 第7章 海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的賠償填補(bǔ)215-263
• 7.1 概述215-223
• 7.1.1 海上保險(xiǎn)人填補(bǔ)賠償損失的成因分析216-218
• 7.1.2 海上保險(xiǎn)人填補(bǔ)賠償損失的意義218-220
• 7.1.3 海上保險(xiǎn)人填補(bǔ)賠償損失的途徑220-223
• 7.2 海上保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)223-239
• 7.2.1 概述223-224
• 7.2.2 中英法律關(guān)于海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)規(guī)定的比較研究224-225
• 7.2.3 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律屬性225-227
• 7.2.4 海上保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的條件227-230
• 7.2.5 海上保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的方式230-234
• 7.2.6 因被保險(xiǎn)人的原因致使海上保險(xiǎn)人不能行使代位求償權(quán)的法律后果234-236
• 7.2.7 海上保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的限制236-239
• 7.3 海上保險(xiǎn)人在委付條件下對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的處置權(quán)239-252
• 7.3.1 概述240-241
• 7.3.2 海上保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)標(biāo)的處置權(quán)的法律屬性241-243
• 7.3.3 保險(xiǎn)標(biāo)的處置權(quán)與代位求償權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別243-245
• 7.3.4 海上保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)標(biāo)的處置權(quán)的條件245-251
• 7.3.5 有關(guān)海上保險(xiǎn)人保險(xiǎn)標(biāo)的處置權(quán)的完善意見251-252
• 7.4 海上保險(xiǎn)人在重復(fù)保險(xiǎn)條件下的分?jǐn)倷?quán)252-263
• 7.4.1 概述253-255
• 7.4.2 海上保險(xiǎn)人分?jǐn)倷?quán)的法律屬性255-256
• 7.4.3 海上保險(xiǎn)人取得分?jǐn)倷?quán)的條件256-258
• 7.4.4 海上保險(xiǎn)人分?jǐn)倷?quán)的行使258-262
• 7.4.5 有關(guān)海上保險(xiǎn)人分?jǐn)倷?quán)的完善意見262-263
• 第8章 結(jié)束語(yǔ)263-272
• 8.1 論文的創(chuàng)新點(diǎn)263-270
• 8.1.1 論文提出了海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的理念263
• 8.1.2 論文提出完善我國(guó)《海商法》、《保險(xiǎn)法》的立法建議263-269
• 8.1.3 論文提出完善海事司法的意見269
• 8.1.4 論文提出完善保險(xiǎn)實(shí)務(wù)操作的意見269-270
• 8.1.5 論文提出完善我國(guó)海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同條款的意見270
• 8.1.6 論文歸納總結(jié)了海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度的諸多不明確之處270
• 8.2 論文的局限與不足270-272
• 8.2.1 資料來(lái)源有局限性270-271
• 8.2.2 論文的完整性有待提高271-272
• 參考文獻(xiàn)272-278
• 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果278-280
• 致謝280-281
• 研究生履歷281

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王海波;論中國(guó)海上保險(xiǎn)法與一般保險(xiǎn)法之協(xié)調(diào)[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 詹玉萍;論“單獨(dú)海損不賠”的法律問題[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張昕;航運(yùn)保險(xiǎn)的金融職能研究[D];上海交通大學(xué);2010年

3 李婉真;海上保險(xiǎn)中的代位求償權(quán)制度研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2011年

4 王春赫;海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的舉證責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2013年

5 楊鴿;海上保險(xiǎn)法下推定全損制度及其當(dāng)代的新發(fā)展[D];大連海事大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)賠償制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：302971