本文關(guān)鍵詞：信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：次貸危機(jī)之后,由于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)并沒(méi)有像人們預(yù)料的那樣起到證券“看門狗”的作用,金融監(jiān)管部門和學(xué)者都加強(qiáng)了對(duì)信用評(píng)級(jí)的研究,其中的民事責(zé)任研究已經(jīng)成為熱點(diǎn)部分。美國(guó)擁有最完善的金融監(jiān)管體系和占據(jù)市場(chǎng)份額最多的三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。通過(guò)對(duì)其信用評(píng)級(jí)的研究,對(duì)于對(duì)于構(gòu)建完善的信用評(píng)級(jí)法律制度體系,推動(dòng)信用評(píng)級(jí)業(yè)的本土化進(jìn)程,具有一定的價(jià)值意義。 本文基于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任為研究主題,通過(guò)借鑒國(guó)外,整合國(guó)內(nèi)的方式進(jìn)行梳理,全文共分為四個(gè)部分: 第一部分為“信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任概述”,首先梳理了評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的相關(guān)理論,然后強(qiáng)調(diào)了其民事責(zé)任的功能,接著分析了國(guó)內(nèi)外信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀。為后文的論述做好鋪墊。 第二部分為“國(guó)外對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的規(guī)定”,主要結(jié)合了部分判例分析了美國(guó)法院的做法,判例表明對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任分為三種情形:無(wú)責(zé)任、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。本部分也是基于三種分類,結(jié)合判例和責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行了梳理。 第三部分為“我國(guó)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的規(guī)定及存在問(wèn)題”先從我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行闡述,然后說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)有法律制度的缺陷,主要闡述了信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任配置失調(diào)和在實(shí)務(wù)操作中存在的部分問(wèn)題。 第四部分為“完善我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的途徑”首先強(qiáng)調(diào)了美國(guó)的憲法第一修正案并不能全盤笑納,必須基于國(guó)內(nèi)具體情況予以分析。其次,由于我國(guó)現(xiàn)有關(guān)于信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法律制度已經(jīng)嚴(yán)重滯后于證券市場(chǎng)的迅速發(fā)展,提出我國(guó)應(yīng)盡快建立健全相關(guān)的法律體系,最后部分為健全我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任細(xì)則方面的部分相關(guān)建議。
【關(guān)鍵詞】：評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu) 民事法律責(zé)任 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.28;D923;F831.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 一、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任概述11-13
• （一） 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任制度11-13
• 1. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的功能11-12
• 2. 國(guó)內(nèi)外信用評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r12-13
• 二、國(guó)外對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的規(guī)定13-25
• （一） 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)免除民事法律責(zé)任13-15
• 1. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)免除民事法律責(zé)任的理論根源13-14
• 2. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)免除民事法律責(zé)任的構(gòu)成要件14-15
• （二） 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任15-18
• 1. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任的理論基礎(chǔ)15-16
• 2. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)承擔(dān)違約責(zé)任的構(gòu)成要件16-18
• （三） 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任18-25
• 1. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)18
• 2. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件18-21
• 3. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)侵權(quán)之訴的具體分類21-25
• 三、我國(guó)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的規(guī)定及存在問(wèn)題25-28
• （一） 我國(guó)對(duì)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的規(guī)定及其解讀25-26
• （二） 國(guó)內(nèi)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任存在的問(wèn)題26-28
• 1. 我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任配置失調(diào)26-27
• 2. 信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在實(shí)務(wù)操作中存在著相關(guān)問(wèn)題27-28
• 四、完善我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的途徑28-32
• （一） 美國(guó)憲法第一修正案對(duì)我國(guó)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事責(zé)任的借鑒28-29
• （二） 建立健全評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任的法律體系29
• （三） 完善信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任細(xì)則方面的部分建議29-32
• 1. 舉證責(zé)任方面的完善29-30
• 2. 集體訴訟方面的完善30
• 3. 完善信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的職業(yè)保險(xiǎn)規(guī)定30-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 羅培新;;后金融危機(jī)時(shí)代信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)法律責(zé)任之完善[J];法學(xué)雜志;2009年07期

2 許家旺;;論我國(guó)證券市場(chǎng)的政府監(jiān)管及其完善[J];法制與社會(huì);2007年09期

3 王利明;我國(guó)證券法中民事責(zé)任制度的完善[J];法學(xué)研究;2001年04期

4 劉敏超,薛峰;證券法中的民事責(zé)任功能分析[J];求索;2001年03期

5 胡大武;;我國(guó)征信活動(dòng)中信用權(quán)侵害類型化研究[J];西南金融;2007年05期

6 管曉峰;;完善信用評(píng)級(jí)業(yè)法律規(guī)范研究[J];中國(guó)金融;2006年16期

7 王科;證券市場(chǎng)不實(shí)陳述的合同責(zé)任性質(zhì)初探[J];證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào);2002年09期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 文建秀;證券市場(chǎng)信息披露中注冊(cè)會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

2 胡大武;侵害信用權(quán)民事責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 陳怡西;證券信用評(píng)級(jí)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 王力;資產(chǎn)證券化監(jiān)管法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)民事法律責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：252814