本文關鍵詞：票據(jù)抗辯論

  更多相關文章： 票據(jù)抗辯 無因性 權利外觀主義

【摘要】： 當代票據(jù),雖然受電子化和現(xiàn)代支付手段的沖擊,但也不過是使用范圍被擠壓而已,其固有的功能如信用、融資,并無其他金融形式可以替代,即使匯兌、支付、結算等功能也只是部分地由現(xiàn)代電子資金移轉制度和無紙化的支付結算方式來完成,因此,沒理由對票據(jù)法及票據(jù)理論的發(fā)展和完善表現(xiàn)出不應有的輕視。該論文針對我國大陸票據(jù)理論及實踐先天不足,后天營養(yǎng)缺乏的現(xiàn)實,擬從票據(jù)的核心制度之一—票據(jù)抗辯入手,對票據(jù)抗辯理論,票據(jù)抗辯限制制度,票據(jù)抗辯的分類體系,以及聯(lián)合國國際匯票本票公約中的票據(jù)抗辯制度作較系統(tǒng)的研究,試圖澄清當代票據(jù)抗辯制度的理論根據(jù),甄別我國票據(jù)法的立法失誤,并努力超越世界上其他國家和地區(qū)的票據(jù)法,從票據(jù)法的發(fā)展趨勢上把握我國票據(jù)法的修改方向。 除緒論,論文的第二章抗辯和票據(jù)抗辯,闡述了票據(jù)抗辯在一般抗辯中的地位,尤其是與民事抗辯的區(qū)別和聯(lián)系,以作為票據(jù)抗辯研究的基礎。第三章票據(jù)理論和票據(jù)抗辯理論,介紹世界票據(jù)抗辯理論的源流,其中包括票據(jù)嚴正理論的演變,紙幣說到無因性理論的確立,契約說、創(chuàng)造說、發(fā)行說的對立,交付契約欠缺的抗辯與權利外觀理論的價值,新抗辯理論的歷史意義等。通過以上歷史分析并結合制度分析,得出以下主要結論:其一,票據(jù)理論的研究,從對象上首先應該區(qū)分正常票據(jù)行為下票據(jù)權利的移轉(常態(tài)移轉),和非因票據(jù)行為而發(fā)生的票據(jù)移轉(非常態(tài)移轉),如此才能避免理論研究上的方向性錯誤。第二,把前一結論作為前提,票據(jù)常態(tài)移轉和非常態(tài)移轉,債務人可否主張抗辯的根據(jù)應分別從無因性理論和權利外觀理論去尋找,即人的抗辯限制的基礎是無因性理論,交付契約欠缺的抗辯等則要以權利外觀理論去解決。第三,票據(jù)抗辯的傳統(tǒng)分類,即物的抗辯和人的抗辯二分法已不能涵蓋票據(jù)抗辯的全部事實,我們應該在上述理論中吸收合理的養(yǎng)分,給出一個更科學的分類。第四,不同的票據(jù)理論,最終要解決的問題都是如何判斷某一抗辯的法律或理論構成,有時也會出現(xiàn)殊途同歸的效果,但必須注意理論的一貫性。第四章票據(jù)抗辯限制側重對票據(jù)抗辯作了制度上的分析,包括票據(jù)抗辯制度的特色,票據(jù)抗辯限制的立法例、理論根據(jù)、前提條件,例外規(guī)定等內容。該部分的研
【關鍵詞】：票據(jù)抗辯 無因性 權利外觀主義
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D922.287
【目錄】：

• 緒論13-16
• 第一章 抗辯與票據(jù)抗辯16-23
• 一、抗辯16-19
• （一） 抗辯的意義16-17
• （二） 抗辯的分類17-19
• 二、票據(jù)抗辯19-23
• （一） 票據(jù)抗辯的意義19-20
• （二） 票據(jù)抗辯與民事抗辯20-23
• 第二章 票據(jù)理論和票據(jù)抗辯理論23-61
• 一、概說23-24
• 二、19 世紀德國票據(jù)抗辯理論的票據(jù)理論史概觀24-27
• （一） 票據(jù)理論的主要課題24-25
• （二） 從票據(jù)嚴正的觀念到紙幣說25-26
• （三） 新票據(jù)嚴正理論的產生和票據(jù)無因性的確立26-27
• （四） 否定背書的債權讓與性的思考方法27
• 三、票據(jù)理論學說現(xiàn)狀27-35
• （一） 契約說28-29
• （二） 創(chuàng)造說29-32
• （三） 發(fā)行說32-33
• （四） 我國票據(jù)法票據(jù)行為上述學說所屬分析33-35
• 四、交付契約欠缺的抗辯35-37
• 五、權利外觀理論37-50
• （一） 概說37-38
• （二） 作為對一般的信賴給予保護的權利外觀理論38-42
• （三） 作為契約說補充的權利外觀理論42-50
• 六、意思表示瑕疵與票據(jù)抗辯50-54
• （一） 問題所在50
• （二） 學說概覽50-53
• （三） 小結53-54
• 七、新抗辯理論54-59
• （一） 新抗辯理論的內容54-56
• （二） 新抗辯理論的評析56-59
• 八、總結59-61
• 第三章 票據(jù)抗辯限制61-89
• 一、票據(jù)抗辯限制的意義61-63
• 二、票據(jù)抗辯限制的立法例比較63-68
• （一） 國際上的立法例63-64
• （二） 我國票據(jù)法規(guī)定抗辯限制的基本內容64-66
• （三） 我國票據(jù)法第10 條第1 款等對票據(jù)抗辯限制原則的破壞66-68
• 三、票據(jù)抗辯限制的理論根據(jù)68-74
• （一） 否定背書的債權讓與性的思考方法68
• （二） 基于無因性的思考方法68-69
• （三） 依據(jù)權利外觀理論的思考方法69-70
• （四） 屬人性說的思考方法70
• （五） 評析70-74
• 四、票據(jù)抗辯限制的前提條件74-78
• （一） 須依票據(jù)法上的轉讓方法轉讓票據(jù)74-76
• （二） 須符合促進票據(jù)流通的目的76-78
• （三） 須持票人為善意78
• 五、票據(jù)抗辯限制的例外78-89
• （一） 惡意取得票據(jù)79-85
• （二） 無對價或不以相當對價取得票據(jù)85-89
• 第四章 票據(jù)抗辯的分類體系89-111
• 一、引言89
• 二、關于票據(jù)抗辯分類學說的整理89-100
• （一） 通說的觀點89-91
• （二） 票據(jù)抗辯分類理論的新發(fā)展91-95
• （三） 評析95-100
• 三、中間抗辯100-111
• （一） 中間抗辯概述100-102
• （二） 中間抗辯的具體事由102-109
• （三） 小結109-111
• 第五章 聯(lián)合國國際匯票本票公約中的票據(jù)抗辯111-141
• 一、國際匯票本票公約中的票據(jù)抗辯排除規(guī)則111-130
• （一） 關于國際匯票本票公約的相關說明111-113
• （二） 國際匯票本票公約中票據(jù)抗辯排除規(guī)則概覽113-116
• （三） 可以對抗“受保護的持票人”的各種抗辯116-118
• （四） 可以對抗“非受保護的持票人”的各種抗辯118-126
• （五） 受保護的持票人的要件和機能126-128
• （六） 小結128-130
• 二、國際匯票和國際本票公約中的票據(jù)抗辯類型130-139
• （一） 前言130
• （二） 《公約》中的票據(jù)抗辯諸類型130-139
• 三、總結139-141
• 結論141-145
• 一、票據(jù)理論給我們的啟示141-142
• 二、對票據(jù)抗辯限制理論的豐富142-144
• 三、國際匯票本票公約的若干思考144-145
• 參考文獻145-151

【引證文獻】

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 賈海洋;票據(jù)行為無因性研究[D];吉林大學;2010年

2 董翠香;票據(jù)背書法律制度研究[D];山東大學;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 李琛;從外觀主義理論角度論票據(jù)融資之法律規(guī)制[D];華東政法大學;2011年

2 陸怡;票據(jù)無因性的探究[D];復旦大學;2011年

3 楊宏;票據(jù)法上的外觀主義研究[D];黑龍江大學;2007年

4 周麗麗;正當持票人制度研究[D];黑龍江大學;2010年

5 叢健;票據(jù)抗辯之比較法研究[D];黑龍江大學;2010年

6 柴芳菲;權利外觀理論下的票據(jù)抗辯[D];黑龍江大學;2010年

，

本文編號：1017734