本文關(guān)鍵詞：股東會(huì)決議瑕疵法律問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 股東會(huì)決議 股東會(huì)決議瑕疵 法律救濟(jì)

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮,公司在社會(huì)生活中扮演的角色也越來(lái)越重要。作為公司決策者的股東也已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的參與者。然而隨著公司的不斷發(fā)展,股東會(huì)日益成為公司權(quán)力斗爭(zhēng)和利益爭(zhēng)奪的主要場(chǎng)所,股東會(huì)決議出現(xiàn)瑕疵因而產(chǎn)生糾紛的情況也在不斷的增多。雖然法律對(duì)股東會(huì)決議的通過(guò)有規(guī)定,而且允許公司章程對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)充規(guī)定,但是現(xiàn)實(shí)生活中仍然有股東會(huì)所作出的決議存在瑕疵的情形。由于股東會(huì)的決議對(duì)全體股東、公司及利害關(guān)系人存在重大的影響,這就有討論股東會(huì)決議瑕疵法律救濟(jì)問(wèn)題的必要。以便于對(duì)我國(guó)公司法相關(guān)制度進(jìn)行完善,維護(hù)公司利益、保護(hù)股東和第三人的合法權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】：股東會(huì)決議 股東會(huì)決議瑕疵 法律救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-13
• 第一章 股東會(huì)決議與股東會(huì)決議瑕疵13-19
• 第一節(jié) 股東會(huì)決議的概述13-16
• 一、股東會(huì)決議的含義13
• 二、股東會(huì)決議的種類13-14
• 三、股東會(huì)決議的效力14-16
• 第二節(jié) 股東會(huì)決議瑕疵的概述16-18
• 一、股東會(huì)決議瑕疵的概念16-17
• 二、股東會(huì)決議瑕疵的類型17-18
• 本章小結(jié)18-19
• 第二章 兩大法系股東會(huì)決議瑕疵制度的立法19-26
• 第一節(jié) 英美法系股東會(huì)決議瑕疵制度的立法19-20
• 一、英國(guó)19
• 二、美國(guó)19-20
• 第二節(jié) 大陸法系股東會(huì)決議瑕疵制度的立法20-25
• 一、德國(guó)21
• 二、日本21-22
• 三、中國(guó)22-25
• 本章小結(jié)25-26
• 第三章 股東會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)26-41
• 第一節(jié) 股東會(huì)決議瑕疵的非訴訟救濟(jì)26-29
• 一、決議程序瑕疵的豁免26-27
• 二、無(wú)效決議的治愈27-28
• 三、決議的撤回與追認(rèn)28-29
• 第二節(jié) 股東會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)29-40
• 一、決議撤銷之訴29-36
• 二、決議無(wú)效之訴36-39
• 三、決議不成立之訴39-40
• 本章小結(jié)40-41
• 第四章 我國(guó)股東會(huì)決議瑕疵制度的缺陷及完善41-48
• 第一節(jié) 我國(guó)股東會(huì)決議瑕疵制度的缺陷41-43
• 一、訴訟救濟(jì)類型不全面41-42
• 二、缺乏裁量駁回制度42
• 三、股東會(huì)決議瑕疵訴訟擔(dān)保制度不明確42-43
• 第二節(jié) 對(duì)我國(guó)股東會(huì)決議瑕疵制度的完善43-46
• 一、增加“決議不成立之訴”的訴訟救濟(jì)類型43-44
• 二、引入裁量駁回制度44-45
• 三、明確股東會(huì)決議瑕疵訴訟擔(dān)保制度45-46
• 本章小結(jié)46-48
• 結(jié)語(yǔ)48-51
• 參考文獻(xiàn)51-53
• 致謝53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李謀琪;論違法股東會(huì)決議的法律規(guī)制[J];湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

2 黃學(xué)武;葛文;;股東會(huì)召集程序瑕疵與撤銷——一則申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議糾紛案評(píng)析[J];法學(xué);2007年09期

3 ;公司股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛評(píng)析[J];法學(xué);2008年09期

4 張萍;郭翔;;論股東會(huì)決議瑕疵及其救濟(jì)[J];泰安教育學(xué)院學(xué)報(bào)岱宗學(xué)刊;2008年01期

5 郭佳寧;;偽造股東會(huì)決議法律問(wèn)題探析[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2011年01期

6 李晨;;欠缺部分股東簽名的股東會(huì)決議應(yīng)否撤銷?[J];上海企業(yè);2011年10期

7 李春鵬;;偽造股東簽名對(duì)股東會(huì)決議影響的法理分析[J];人民司法;2012年18期

8 王仰光;;股東會(huì)決議無(wú)效的若干問(wèn)題研究——基于實(shí)踐的總結(jié)[J];山東青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

9 李婷華;;論公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)及完善[J];法制博覽(中旬刊);2013年06期

10 羅培新;;股東會(huì)決議制度——公司法中的“程序正義”(二)[J];金融法苑;2001年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實(shí)務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 儀征市人民法院 陳少華;從一起股東會(huì)決議效力確認(rèn)糾紛談公司股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

2 中共陜西省委黨校法學(xué)部 劉素霞;偽造簽名的股東會(huì)決議應(yīng)不受撤銷時(shí)效限制[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 記者 趙一蕙;李勤夫“力阻”九龍山股東會(huì)決議生效[N];上海證券報(bào);2012年

4 蔡元元;股東會(huì)決議能否剝奪未參會(huì)股東的優(yōu)先認(rèn)繳權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 案例編寫人 北京市第二中級(jí)人民法院 周曉莉;瑕疵股東會(huì)決議并非當(dāng)然無(wú)效[N];人民法院報(bào);2014年

6 周玉科 胡菲菲;本案股東會(huì)決議能否撤銷[N];江蘇法制報(bào);2014年

7 衛(wèi)東亮 趙 峰;股東會(huì)決議無(wú)效之訴的法律問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2004年

8 陳貴民;一股東未參會(huì) 股東會(huì)決議被判無(wú)效[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

9 陳孝語(yǔ);股東會(huì)決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉俊海;股東濫用資本多數(shù)決所作股東會(huì)決議無(wú)效[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳PrPr;股東會(huì)決議瑕疵之訴的程序問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李yN;股東會(huì)決議瑕疵的司法救濟(jì)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 薛琳;股東會(huì)決議瑕疵訴訟制度研究[D];西南大學(xué);2012年

4 葉綠力;股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];廈門大學(xué);2014年

5 代坤;論股東會(huì)決議瑕疵的法律救濟(jì)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

6 陳媛;論股東會(huì)決議的形成[D];華東政法大學(xué);2014年

7 楊亞?wèn)|;股東會(huì)決議無(wú)效制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 蘇日娜;股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

9 葛云云;股東會(huì)決議瑕疵裁判實(shí)證研究[D];南京大學(xué);2014年

10 朱q吉;股東會(huì)決議瑕疵[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：981536