本文關(guān)鍵詞：韓國、臺灣地區(qū)及江蘇地區(qū)保險(xiǎn)市場ADR機(jī)制比較研究

  更多相關(guān)文章： 保險(xiǎn)糾紛 ADR 國際比較

【摘要】：韓國、臺灣地區(qū)和江蘇地區(qū)等地均建立了保險(xiǎn)ADR機(jī)制,三者的保險(xiǎn)ADR機(jī)制在組織架構(gòu)、受案條件、處理流程、法律效果、經(jīng)費(fèi)保險(xiǎn)方面各有特點(diǎn)。本文通過梳理和比較三者在立法保障、組織機(jī)構(gòu)建設(shè)、經(jīng)費(fèi)保障和特殊情形應(yīng)對方面的經(jīng)驗(yàn),提出了完善江蘇保險(xiǎn)ADR機(jī)制建設(shè)的建議。
【作者單位】： 江蘇保監(jiān)局;
【關(guān)鍵詞】： 保險(xiǎn)糾紛 ADR 國際比較
【分類號】：F841;D912.28
【正文快照】： 非訴訟糾紛解決機(jī)制(Alternative Dispute Resolution,ADR)又稱選擇性爭議解決方式或替代訴訟的爭議解決方式,在保險(xiǎn)市場相對成熟的西方國家較為盛行,保險(xiǎn)業(yè)的非訴訟糾紛解決機(jī)制是否公正和高效,在一定程度上成為衡量保險(xiǎn)市場成熟度的重要標(biāo)志。截至目前,韓國、臺灣地區(qū)和江蘇

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 盧恩泳;;韓國金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制介評[J];商業(yè)時(shí)代;2011年14期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔宰`，

本文編號：961207