本文關(guān)鍵詞：論反壟斷規(guī)則的優(yōu)化設(shè)計(jì)

  更多相關(guān)文章： 本身違法 優(yōu)化設(shè)計(jì) 搭售 錯(cuò)判成本 安全港

【摘要】：近年來(lái),來(lái)自經(jīng)濟(jì)理論的批評(píng)促使歐美法院與執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)搭售、轉(zhuǎn)售價(jià)格維持等行為的判定從本身違法規(guī)則逐漸轉(zhuǎn)向更依賴(lài)于實(shí)質(zhì)效果的替代規(guī)則。但不同法院、執(zhí)法機(jī)構(gòu)與學(xué)界就本身違法規(guī)則的優(yōu)化方案各執(zhí)一詞,鮮有文獻(xiàn)探討一個(gè)合理的優(yōu)化設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮哪些因素,遵循哪些條件,對(duì)中國(guó)反壟斷規(guī)則優(yōu)化設(shè)計(jì)的一般性探討更是鳳毛麟角。本文試圖在借鑒和拓展錯(cuò)判成本路徑理論的基礎(chǔ)上對(duì)此進(jìn)行研究,提出以"動(dòng)機(jī)安全港"為核心的反壟斷規(guī)則優(yōu)化方案,以兼顧判罰的準(zhǔn)確性、優(yōu)化的可操作性、規(guī)制成本、自由裁量權(quán)限制與法律的威懾作用。依據(jù)該優(yōu)化方案,本文對(duì)最高法院在3Q案中提出的搭售規(guī)則進(jìn)行了案例分析。
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 本身違法 優(yōu)化設(shè)計(jì) 搭售 錯(cuò)判成本 安全港
【分類(lèi)號(hào)】：D912.29
【正文快照】： 一、引言20世紀(jì)60年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展表明在反壟斷實(shí)踐中,將搭售、轉(zhuǎn)售價(jià)格維持等行為適用本身違法規(guī)則很容易引致II類(lèi)錯(cuò)誤(即虛假有罪)。學(xué)界普遍認(rèn)為除核心卡特爾以外,法院與執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)該放棄基于形式的本身違法規(guī)則而轉(zhuǎn)向更依賴(lài)個(gè)案分析的替代方案。[1][2]幾十年來(lái),全，

本文編號(hào)：953968