本文關(guān)鍵詞：公司僵局下股東權(quán)益保護(hù)的立法審視與完善

  更多相關(guān)文章： 公司僵局 股東權(quán)益 立法完善

【摘要】：公司僵局在實(shí)踐中屢屢出現(xiàn),給公司、股東和社會(huì)帶來(lái)了很大的危害。我國(guó)法律為解決公司僵局,為在公司僵局下保護(hù)公司、股東及其他利益相關(guān)者的利益,維護(hù)社會(huì)公益提供了救濟(jì)手段,然而也并非沒(méi)有缺陷。通過(guò)典型案例分析,我們發(fā)現(xiàn)法院依法作出的判決并不符合人們的期待,不能很好地保護(hù)公司股東的權(quán)益。在此基礎(chǔ)上,文章借鑒歐美國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),對(duì)于完善公司僵局的救濟(jì)之道提出一些建議,希望能給司法實(shí)踐提供一些借鑒。
【作者單位】： 廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院工商學(xué)院;桂林電子科技大學(xué)技術(shù)學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 公司僵局 股東權(quán)益 立法完善
【基金】：廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院校級(jí)課題“論公司僵局與中小股東的權(quán)益保護(hù)(項(xiàng)目編號(hào)2014B034)”
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 一、解決公司僵局的相關(guān)立法“公司僵局”及其相關(guān)理論源自英美法系,當(dāng)前我國(guó)相關(guān)法律還沒(méi)有對(duì)其做出明確界定,國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)其也沒(méi)有形成統(tǒng)一的表述。綜合國(guó)內(nèi)外各種意見(jiàn),筆者以為公司僵局指公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,由于董事、股東(尤其是大股東)之間矛盾激化,雙方或多方相持不下,

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 程宗璋;關(guān)于完善我國(guó)可轉(zhuǎn)換公司債制度的探討[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

2 王德山;呂雁華;;略論公司發(fā)起人責(zé)任與公司設(shè)立登記[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

3 李金生,高桂林;獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)——談我國(guó)上市公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完善[J];河北法學(xué);2002年06期

4 徐彥冰;吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律問(wèn)題探析[J];河北法學(xué);2004年10期

5 徐瓊;論有限責(zé)任公司股東的同意權(quán)與優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)[J];河北法學(xué);2004年10期

6 項(xiàng)先權(quán);;人力資本出資的比較法考察[J];河北法學(xué);2010年10期

7 侯澤福;;論證券集團(tuán)訴訟之功能[J];河北法學(xué);2011年11期

8 邢荻;對(duì)我國(guó)《公司法》法定資本制度的幾點(diǎn)反思[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w，

本文編號(hào)：946560